TEST: Blindtest: 4K

[2bb1]

For å kunne ha glede av en 4K eller UHD TV kan man ikke sitte lenger fra (med ansiktet til skjermen) enn skjermdiagonalen ganger 1,5

 

Skal man sitte lenger unna enn dette, er det liten viste i å kjøpe 4K/UHD TV

Tenker du da i cm? Dette høres litt nært ut. 75" f.eks., så blir det 1,1 meter ifra. Da må man vel ødelegge øynene over tid. Om du mener tommer så blir det 2,8 meter, noe som høres for mye ut.

[tommyb]

 

For å kunne ha glede av en 4K eller UHD TV kan man ikke sitte lenger fra (med ansiktet til skjermen) enn skjermdiagonalen ganger 1,5

 

Skal man sitte lenger unna enn dette, er det liten viste i å kjøpe 4K/UHD TV

Tenker du da i cm? Dette høres litt nært ut. 75" f.eks., så blir det 1,1 meter ifra. Da må man vel ødelegge øynene over tid. Om du mener tommer så blir det 2,8 meter, noe som høres for mye ut.

 

 

Hva om man måler diagonalen i kilometer og ganger med 1,5, blir det bedre da? Det tryggeste er nok å måle i antall filmcover-bredder og gange med 1,5...? 

 

75 tommer * 1.5 er 2,8575 meter, ikke 1,1 meter. 

[Mooze2]

På 12 meters avstand er en 12 tommers tjukk reise tv like skarp som en 75 tommers 4k tv.

 

Denne resirkulerte testen som de nå legger ut for 3. (eller 4.?) gang er null verdt. Rett sitteavstand for alle tv'ene er å gå så nærme 4k skjermen at en ser pikslene. Og deretter litt tilbake. Og så må ALLE skjermene testes på denne avstanden. 4k er høyere oppløsning og forskjellen på skjermene blir derfor ikke mulig å de dersom du ikke sitter nær nok.

[Mooze2]

Jeg elsker denne testen. God kritisk tenking

 

Testen er håpløs og meningsløs.

[ATWindsor]

På 12 meters avstand er en 12 tommers tjukk reise tv like skarp som en 75 tommers 4k tv.

 

Denne resirkulerte testen som de nå legger ut for 3. (eller 4.?) gang er null verdt. Rett sitteavstand for alle tv'ene er å gå så nærme 4k skjermen at en ser pikslene. Og deretter litt tilbake. Og så må ALLE skjermene testes på denne avstanden. 4k er høyere oppløsning og forskjellen på skjermene blir derfor ikke mulig å de dersom du ikke sitter nær nok.

 

Så testen for å se om man trenger 4k på TVen er å god å nærme at du ser forskjellen, uansett hvilken avstand det er? Testen er i det minste langt bedre enn din foreslåtte test.

 

AtW

[Mooze2]

 

På 12 meters avstand er en 12 tommers tjukk reise tv like skarp som en 75 tommers 4k tv.

 

Denne resirkulerte testen som de nå legger ut for 3. (eller 4.?) gang er null verdt. Rett sitteavstand for alle tv'ene er å gå så nærme 4k skjermen at en ser pikslene. Og deretter litt tilbake. Og så må ALLE skjermene testes på denne avstanden. 4k er høyere oppløsning og forskjellen på skjermene blir derfor ikke mulig å de dersom du ikke sitter nær nok.

 

Så testen for å se om man trenger 4k på TVen er å god å nærme at du ser forskjellen, uansett hvilken avstand det er? Testen er i det minste langt bedre enn din foreslåtte test.

 

AtW

Skjerp deg litt. Dette er ikke en test for å se om du trenger 4k. Men om du ser forskjell. Da må testen foregå på en slik måte at det er mulig å skille de fra hverandre. Sitter du langt unna tv'en har du per definisjon ikke bruk for 4k. Ikke for at du har noe valg i praksis i dag.

[ATWindsor]

 

 

På 12 meters avstand er en 12 tommers tjukk reise tv like skarp som en 75 tommers 4k tv.

 

Denne resirkulerte testen som de nå legger ut for 3. (eller 4.?) gang er null verdt. Rett sitteavstand for alle tv'ene er å gå så nærme 4k skjermen at en ser pikslene. Og deretter litt tilbake. Og så må ALLE skjermene testes på denne avstanden. 4k er høyere oppløsning og forskjellen på skjermene blir derfor ikke mulig å de dersom du ikke sitter nær nok.

 

Så testen for å se om man trenger 4k på TVen er å god å nærme at du ser forskjellen, uansett hvilken avstand det er? Testen er i det minste langt bedre enn din foreslåtte test.

 

AtW

Skjerp deg litt. Dette er ikke en test for å se om du trenger 4k. Men om du ser forskjell. Da må testen foregå på en slik måte at det er mulig å skille de fra hverandre. Sitter du langt unna tv'en har du per definisjon ikke bruk for 4k. Ikke for at du har noe valg i praksis i dag.

 

 

Jo, det er en test om du trenger 4k, eller om du ser forskjell på normal avstand. Det er meningsløst å teste om det er mulig å se forskjell uansett avstand, alle vet det er mulig å se forskjell om man er nærme nok. 

 

AtW

[Mooze2]

 

 

 

På 12 meters avstand er en 12 tommers tjukk reise tv like skarp som en 75 tommers 4k tv.

 

Denne resirkulerte testen som de nå legger ut for 3. (eller 4.?) gang er null verdt. Rett sitteavstand for alle tv'ene er å gå så nærme 4k skjermen at en ser pikslene. Og deretter litt tilbake. Og så må ALLE skjermene testes på denne avstanden. 4k er høyere oppløsning og forskjellen på skjermene blir derfor ikke mulig å de dersom du ikke sitter nær nok.

 

Så testen for å se om man trenger 4k på TVen er å god å nærme at du ser forskjellen, uansett hvilken avstand det er? Testen er i det minste langt bedre enn din foreslåtte test.

 

AtW

Skjerp deg litt. Dette er ikke en test for å se om du trenger 4k. Men om du ser forskjell. Da må testen foregå på en slik måte at det er mulig å skille de fra hverandre. Sitter du langt unna tv'en har du per definisjon ikke bruk for 4k. Ikke for at du har noe valg i praksis i dag.

 

 

Jo, det er en test om du trenger 4k, eller om du ser forskjell på normal avstand. Det er meningsløst å teste om det er mulig å se forskjell uansett avstand, alle vet det er mulig å se forskjell om man er nærme nok. 

 

AtW

Nei, selvsagt er det ikke en test av om du trenger 4k eller ikke. Du får et tips allerede i artikkelens overskrift: "Blindtest: Hvor lett ser du forskjell på 4K og Full HD?".

 

Det er ikke bare mulig å se forskjell. Det er veldig enkelt. Kaster du begge tv'ene utfor kaia eller går langt unna blir det mye vanskeligere. Faktisk umulig. Testen har ikke noen verdi. Sitter du langt unna trenger du under ellers like forhold ikke 4k i det hele tatt. Andre her har jo også påpekt både dette og en rekke andre svakheter med testen. Og hvorfor de trykker opp en 2 år gammel greie med den utviklingen det er på området for 3. eller 4. gang er ubegripelig.

[ATWindsor]

Testen kunne vært bedre, men den har mye større verdi enn den hadde hatt med ditt foreslåtte testoppsett, som er dårlig.

 

AtW

[Mooze2]

Testen kunne vært bedre, men den har mye større verdi enn den hadde hatt med ditt foreslåtte testoppsett, som er dårlig.

 

AtW

 

Og hvordan ville så DU ha testet forskjell på FUll HD og 4K???

[tommyb]

Testen var ikke for å måle forskjell på Full HD og 4K, den var en blindtest for å se om folk så forskjell. Hvis jeg husker så langt tilbake, så tror jeg vel også folk opplevde en liten forskjell - de foretrakk Full HD...? Men det kan være andre faktorer som spilte inn.

 

Det du beskriver er vel faktisk en test for å se faktisk forskjell på hvor lang avstand man opplever merkbar forskjell. Som i og for seg er interessant det også, det er bare en annen test enn denne typen blindtest. 

[ThreePinkApples]

Request: Re-test dette, men da med 4K HDR vs 1080pSDR

[MrMarbles]

Request: Re-test dette, men da med 4K HDR vs 1080pSDR

Agreed. Helst med filmer som faktisk er tatt opp i 4K og har 4K master. Ser jo selv på Netflix på min LG B6V at materiale i 4K har høyere oppløsning enn 1080p.

 

På enkelte filmer er det ikke så tydelig, f.eks. The Martian på UHD. Mens andre blir sykt skarpe (The Revenant, Sicario, Chappie).

[ATWindsor]

Request: Re-test dette, men da med 4K HDR vs 1080pSDR

 

Er ikke det relativt lite interessant? Er det sannsynlig at folk ikke ser forskjell på HDR og ikke?

 

AtW

[Limbeck]

Request: Re-test dette, men da med 4K HDR vs 1080pSDR

 

Folk ser da hdr

[tommyb]

Hvis man lager en blindtest av 4K er det 4K som skal være forskjellen, ikke HDR. 

Det er det blindtester av HDR er til... 

 

Forøvrig så er bildet på min HDR-TV kun akseptabelt når den står i HDR-modus. De andre modusene har elendige farger og kontraster. Og local dimming er rent hat, men slår jeg det av er TVen lysebrun heller enn svart. 2011-plasmaen hadde bedre bilde, RIP. 

[Limbeck]

Hdr ser fantastisk ut. Jeg har ventet lenge på pc skjerm med hdr og nå ser det ur til at de er på vei.

[nor50]

He he, så denne artikkelen dukket opp på TEK igjen i dag, og tenkte at da blir det ny fart i tråden her. Og det stemte... ;-)

[tommyb]

Hdr ser fantastisk ut. Jeg har ventet lenge på pc skjerm med hdr og nå ser det ur til at de er på vei.

 

Har en LG 60UH850 (LCD) og HDR ser ikke fantastisk ut sammenlignet med min forrige - som var en Samsung ps50c6905 (Plasma). 

Det kan være at LCD-skjermer (Suhd) virkelig er så mye dårligere enn plasma... Men etter alt dette om at HDR skulle revolusjonere verden... Pah!

Endret 15. juni 2017 av tommyb

[camaxide]

Tek.no kan dere lage en ny test av 2017 som viser hvor stor tv som må til for forskjellige avstander for å få godt utbytte av 4k innhold? Gjerne da også med blindtesting