Hva hvis trump blir president?

[Gouldfan]

Breaking news Hillarys email sak på CNN og Al Jazeera nå....

 

Var først på disse to, går på alle nyhetskanaler nå....

Endret 5. juli 2016 av Gouldfan

[xRun]

Nå har nok Trump blandede følelser. 

1: FBI har uavhengig av ytre press vurdert at det var svært uforsiktig omgang med mail-informasjon.

2: Det var ifølge FBI's likeledes vurdering ikke med forsett eller tilstrekkelig uforsiktig til å anbefale siktelse.

Men du kan være trygg på at han vil melke dette for alt det er verdt.

[Gouldfan]

Nå har nok Trump blandede følelser. 

1: FBI har uavhengig av ytre press vurdert at det var svært uforsiktig omgang med mail-informasjon.

2: Det var ifølge FBI's likeledes vurdering ikke med forsett eller tilstrekkelig uforsiktig til å anbefale siktelse.

Men du kan være trygg på at han vil melke dette for alt det er verdt.

 

Følelsene hans er alltid lette å finne på Twitter, alt er sef en konspirasjon.....

 

https://twitter.com/realdonaldtrump

[xRun]

Her er noe Trump antagelig ville ha likt å ha under sine rallies.

 

Endret 12. juli 2016 av xRun

[AMajor]

Gouldfan: Litt av poenget er vel at Trump ønsker å få disse jobbene tilbake til USA, og nå som bilfabrikkene også flytter til Mexico så blir det enda mindre jobber der. Det er vel politikken som har blitt ført de siste 10-15 åra som har gjort at de jobbene har forsvunnet. Han skylder jo selvsagt også på Kina for manipulasjon av valutaen. Forresten Elon Musk har klart å skape Tesla og SpaceX etter han gikk med overskudd i PayPal og alt er etter såvidt jeg vet produsert i USA.

 

Det er klart. Hillary blir jo forskjellsbehandlet, når denne generalen Petraeus har blitt beskyldt for å ha gitt gradert informasjon til en journalist, som er mye mindre skadelig enn hva Hillary muligens har gjort. Hele email-skandalen viser at Hillary gjorde en meget slurvete jobb, og jeg håper ikke om hun blir president at hun er like slurvete med andre ting.

 

Synes man må lese gjennom linjene når man både studerer Clinton og Trump. Jeg får også den oppfatningen at folk blander Bill Clinton med Donald Trump. Jeg skjønner ikke helt hvorfor de gjør det. De må studere Trump nøyere.

 

Jeg vil ikke gå så langt i å si at det er en konspirasjon. Hvis det, så må man I såfall se på det i fra begge sider, det kan være at Hillary Foundation har en skjult agenda, og at Hillary også har det. Hva er egentlig agendaen hennes? Hvis man leser alt det hun har gjort. Jeg har ikke lest alt fordi det er veldig mye informasjon om Hillary. Og så langt jeg har lest, så klarer jeg ikke helt å putte henne i noen kategori. Hun støtter veldig ofte å gå til krig mot noen. Jeg vet ikke helt om det er en god ting. Noen uttalelser hun har hatt om Russland og Putin er også ganske skremmende.

[xRun]

Hillary blir jo forskjellsbehandlet, når denne generalen Petraeus har blitt beskyldt for å ha gitt gradert informasjon til en journalist, som er mye mindre skadelig enn hva Hillary muligens har gjort.

Jeffrey Toobin (senior juridisk analytiker hos CNN) snakket om akkurat dette noen minutter etter kunngjøringen tidligere i dag. Det er en vesentlig forskjell mellom de to som gjør utslag for siktelse eller ikke.

 

Det skilles mellom automatisk straffeskyld for visse klasser forbrytelser, og en skyldskala i andre klasser forbrytelser. Kjører man i fylla er man automatisk straffeansvarlig. Intensjonen er irrelevant, har du for høy promille så har du kjørt i fylla. At man ikke "mente" å kjøre i fylla er ikke et forsvar. Det er ikke like sort/hvitt ifbm. andre forseelser/lovbrudd.

 

Petraeus ble tatt i å med vilje gi bort gradert informasjon til en person uten klarering. Han innrømmet dette i avhør, og fikk en straffereaksjon basert på det. Det var ikke tvil om at han gjorde det, det var ikke tvil om at det var med hensikt, og det var ikke snakk om å være slepphendt eller uforsiktig. Det var hans intensjon å gi bort gradert info.

 

Hillary har på sin side vært slurvete, men det har ifølge FBI ikke vært med intensjonen å dele ut info. Det er uforsiktig og slurvete, men ifølge FBI ikke tilstrekkelig til å sikte henne, noe det var ift. Petraeus' situasjon.

 

Der har du forskjellen, og det er iflg. Jeffrey Toobin årsaken til at de ikke er direkte sammenlignbare.

Endret 5. juli 2016 av xRun

[geita_]

F.B.I. Director James Comey Recommends No Charges for Hillary Clinton on Email

 

Som igjen viser at enkelte dømmes etter helt andre regler enn vanlige folk, mon tro hva dette vil ha å si for Trump sin kampanje.

[AMajor]

 

Hillary blir jo forskjellsbehandlet, når denne generalen Petraeus har blitt beskyldt for å ha gitt gradert informasjon til en journalist, som er mye mindre skadelig enn hva Hillary muligens har gjort.

Hillary har på sin side vært slurvete, men det har ifølge FBI ikke vært med intensjonen å dele ut info. Det er uforsiktig og slurvete, men ifølge FBI ikke tilstrekkelig til å sikte henne, noe det var ift. Petraeus' situasjon.

 

Der har du forskjellen, og det er iflg. Jeffrey Toobin årsaken til at de ikke er direkte sammenlignbare.

Verken jeg eller du eller noen andre er ute etter å dømme noen for noe de ikke har gjort tipper jeg. Men å tro på alt FBI sier eller konkluderer med i et så korrupt system som det er i USA, er ikke helt bra. Også det at justisministeren Loretta Lynch ble oppsøkt av Bill Clinton før hun skulle ta en avgjørelse om epostsaken, det er ihvertfall ikke bra. Det minker istedenfor å øke tillitten blandt enkelte grupper mennesker.

Endret 5. juli 2016 av AMajor

[xRun]

"Et så korrupt system som det er i USA"?  Søtt. På med foliehatten.

 

Forklaringen kommer fra en vel ansett amerikansk jurist, ikke meg.

Comey har forøvrig en høy grad av tillit fra begge partier, og går for å være en man kan stole på. Han er ikke kjent for å blande politikk inn i etterforskningen. Det sies på begge sider av "the isle". De som har størst problemer med dette er Trumps kampanje. 

[Sheasy]

Verken jeg eller du eller noen andre er ute etter å dømme noen for noe de ikke har gjort tipper jeg. Men å tro på alt FBI sier eller konkluderer med i et så korrupt system som det er i USA, er ikke helt bra. Også det at justisministeren Loretta Lynch ble oppsøkt av Bill Clinton før hun skulle ta en avgjørelse om epostsaken, det er ihvertfall ikke bra. Det minker istedenfor å øke tillitten blandt enkelte grupper mennesker.

Sitér den aktuelle loven, så bør du med en gang se forskjellen på de to sakene.

[Thoto79]

Korrupt eller ikke, med FBI`s pressekonferanse igår så er det case closed. Ganske utrolig om Trump nå fortsetter å male på dette som den viktigste velger baiten sin videre. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=XqoOqiUbRxw

 

Får håpe det snart er tid for litt politikk igjen, men det har vel Trump alt å tape på det så bullshittet stopper nok ikke med dette kjenner jeg ham rett.....

[Gouldfan]

Før var det Lying Ted, Little Rubio etc...

 

Nå er det bare Crooked Hillary og "Rigged" System

 

Det var en jødestjerne inni den twitteren også men den ble veldig brått fjernet gitt.

 

 

Altså Trump mener at de andre konspirerer mot ham, og han satte tilogmed en davidstjerne inn og fikk massiv kritikk for dette.

 

http://edition.cnn.com/2016/07/04/politics/donald-trump-star-of-david-tweet-explained/

 

Dersom dette ikke var med hensikt? Hvorfor ble det da så fort fjernet? Man kan jo tolke det dithen at "Rigged System" Jødene har skylda....

Endret 6. juli 2016 av Gouldfan

[Thoto79]

Før var det Lying Ted, Little Rubio etc...

 

Nå er det bare Crooked Hillary og "Rigged" System

 

Det var en jødestjerne inni den twitteren også men den ble veldig brått fjernet gitt.

 

 

Altså Trump mener at de andre konspirerer mot ham, og han satte tilogmed en davidstjerne inn og fikk massiv kritikk for dette.

 

http://edition.cnn.com/2016/07/04/politics/donald-trump-star-of-david-tweet-explained/

 

Dersom dette ikke var med hensikt? Hvorfor ble det da så fort fjernet? Man kan jo tolke det dithen at "Rigged System" Jødene har skylda....

 

De eneste som ikke har skylda for noenting er voksne hvite fattige bitre amerikanere som bor i vogn og er oppslukt av chem trails. These are the real deal iflg Trumpeten. De minner ham antagelig om seg selv, bare uten alle penga.

[geita_]

Korrupt eller ikke,

 

For så lenge enkeltes prefererte kandidat vinner så har det vel ikke så mye å si ?

[Thoto79]

 

Korrupt eller ikke,

 

For så lenge enkeltes prefererte kandidat vinner så har det vel ikke så mye å si ?

 

 

Nu var aldri frogner frua min prefererte kandidat, hun er bare det eneste tenkende mennesket som er igjen. Slik at valget er ikke bare lett, det er pr nå ikke-eksisterende.

 

Håpet i det lengste at fruen skulle bli tiltalt slik at Sanders kunne steppe inn og pisse ned Trump med en aldri så liten golden faktadusj, men nå ble det jo ikke slik og da får vi bare ta Clinton for det hun er. Nemlig en smart politiker med masse erfaring som i tillegg er en hauk og godt forankret i det etablerte små-korrupte amerikanske politiske systemet.

 

Og det vil alltid være bedre enn en notorisk løgner av en finansakrobatisk populist uten noe som helst politisk erfaring og med tydelig begrenset kunnskap om verden. Men det som avgjør alt er jo at nepa er klimafornekter... tenk det, en konspiratør er altså republikanerenes kandidat.... Så jeg har enda ett lite håp om at dere norske Trump fans bare troller med oss alle her, det blir liksom for dumt til å være sant.

[Gjest Slettet+6132]

Korrupt eller ikke, med FBI`s pressekonferanse igår så er det case closed. Ganske utrolig om Trump nå fortsetter å male på dette som den viktigste velger baiten sin videre.

 

https://www.youtube.com/watch?v=XqoOqiUbRxw

 

Får håpe det snart er tid for litt politikk igjen, men det har vel Trump alt å tape på det så bullshittet stopper nok ikke med dette kjenner jeg ham rett.....

 

"Opinions are irrelevant(...) Only facts matter"

 

Snakk om å være helt motstykke til Donald? For Trump er "facts irrelevant.. Only opinions matter"

[geita_]

 vi bare ta Clinton for det hun er. Nemlig en smart politiker med masse erfaring som i tillegg er en hauk og godt forankret i det etablerte små-korrupte amerikanske politiske systemet.

 

Og det vil alltid være bedre enn en notorisk løgner av en finansakrobatisk populist uten noe som helst politisk erfaring og med tydelig begrenset kunnskap om verden. Men det som avgjør alt er jo at nepa er klimafornekter... tenk det, en konspiratør er altså republikanerenes kandidat.... Så jeg har enda ett lite håp om at dere norske Trump fans bare troller med oss alle her, det blir liksom for dumt til å være sant.

 

 

Oi her kaller vi damen nesten for små-korrupt faktisk dette må man kunne kalle framgang, men vi er ikke helt i mål enda.

 

https://www.youtube.com/watch?v=DzVKYhF0BCg&feature=youtu.be

 

Med Hillary som president blir det nok business as usual.

 

Og når det kommer til email-serveren:

 

Endret 6. juli 2016 av geita_

[xRun]

Skytingen i Baton Rouge er heller ikke akkurat noe som går i Trumps favør. Han liker å både være kjapp på labben og forskuttere etterforskningsresultater og henge ut gjerningsmenn, men er også er den av kandidatene som har gjentatte ganger gjort et poeng av å fremsnakke politiet underveis i kampanjen. Clinton er den som har snakket om å ta vare på barna, og hun vil være den som scorer høyest på det emosjonelle ift. denne skytingen.

[Gunman1986]

Når det amerikanske og internasjonale media (også her i Norge) fikk Mitt Romney, en moderat politiker med integritet og god moral som har samme "radikale" politikk som Kjell Magne Bondevik blir fremstått som en kapitalistisk ondskapsfull vampyr så er det ikke rart en ender opp med triste politikere som Trump.

 

Det er også forkastelig å se folk kaste seg back Hillary Clinton... det å knuse Gaddafi regiment og skape kaoset og elendigheten vi ser i dag var vell rettferdighet mens Bush sin krig i Iraq var kriminelt? Prøv nå i det minste å holde deres egne prinsipper vedlike hvis ikke er det bare cult of personalities og da er hele det politiske systemet på samme nivå som Jim Jones og eneste vi diskuterer er hvor stor vi mener kuken eller vaginaen til de forskjellige lederne vi sverger til er.

Endret 6. juli 2016 av Gunman1986

[AMajor]

Det var en jødestjerne inni den twitteren også men den ble veldig brått fjernet gitt.

Det var nok ikke det. Det var et Sheriff-merke, sånn stjerne som sheriffene bruker i USA.

Jeg vil nok tippe han fjernet den fort pga at han ikke ville støte noen, når de mistolket det som en David stjerne.

Selv hans egen kampanje påpeker at det ikke er en David-stjerne. Dessuten har en sånn stjerne linjer inni stjerna, noe denne ikke hadde. Trump var ikke den som la det ut heller, det var Daniel Scavino en av kampanjedirektørene.

 

Hillary & Kompani prøver jo alt de kan for å sause det opp.

Endret 6. juli 2016 av AMajor