Bernie Sanders, Amerikas neste president? (Bernie 2020)

[Thoto79]

"I find it very strange, that a major financial institution like Goldman Sachs that pays five billion dollars in fines for breaking the law, not one of their executives are prosecuted, while kids who smoke marijuana gets jail sentences..."

 

- Bernie Sanders

[anon12234]

synd at bernie er så gammel, sikkert vanskelig å bli president da

[jjkoggan]

"I find it very strange, that a major financial institution like Goldman Sachs that pays five billion dollars in fines for breaking the law, not one of their executives are prosecuted, while kids who smoke marijuana gets jail sentences..."

 

- Bernie Sanders

Dårlig debatt for Sanders mener jeg. Han kunne ikke mye annet enn å gjenta hatet sitt mot rikinger og banker.

 

Minnet meg om Trump på den måten

[Thoto79]

 

"I find it very strange, that a major financial institution like Goldman Sachs that pays five billion dollars in fines for breaking the law, not one of their executives are prosecuted, while kids who smoke marijuana gets jail sentences..."

 

- Bernie Sanders

Dårlig debatt for Sanders mener jeg. Han kunne ikke mye annet enn å gjenta hatet sitt mot rikinger og banker.

 

Minnet meg om Trump på den måten

 

 

Syntes du gir ham lite kred for å være den eneste kandidaten som er opptatt av å fremme fakta. Det blir nødvendigvis ikke like saftige headlines i tabloidene når man ikke bare kan sladre i vei fritt ifra fantasi slik som samtlige av de andre holder på.

 

Det hele kalles integritet, ett fremmedord i det politiske Amerika fram til nå.

 

Hillary er og blir en god debattant, men alle ser at hun nå benytter seg mer og mer av cheap shoots for å svartmale Sanders. Ett tydelig tegn på at usikkerhet og frustrasjonen brer seg og som gjør at det hele da sannsynligvis vil ende på samme måte som det gjorde mot Obama.

[jjkoggan]

 

 

"I find it very strange, that a major financial institution like Goldman Sachs that pays five billion dollars in fines for breaking the law, not one of their executives are prosecuted, while kids who smoke marijuana gets jail sentences..."

 

- Bernie Sanders

Dårlig debatt for Sanders mener jeg. Han kunne ikke mye annet enn å gjenta hatet sitt mot rikinger og banker.

 

Minnet meg om Trump på den måten

Syntes du gir ham lite kred for å være den eneste kandidaten som er opptatt av å fremme fakta. Det blir nødvendigvis ikke like saftige headlines i tabloidene når man ikke bare kan sladre i vei fritt ifra fantasi slik som samtlige av de andre holder på.

 

Det hele kalles integritet, ett fremmedord i det politiske Amerika fram til nå.

 

Hillary er og blir en god debattant, men alle ser at hun nå benytter seg mer og mer av cheap shoots for å svartmale Sanders. Ett tydelig tegn på at usikkerhet og frustrasjonen brer seg og som gjør at det hele da sannsynligvis vil ende på samme måte som det gjorde mot Obama.

Det kalles ikke integritet når man ikke svarer på spørsmåk og bare gjentar urelatertert slagord

[Bruker-163290]

Jeg synes Sanders er veldig flink til å holde seg til spørsmålene han blir stilt jeg, faktisk en av de beste i det politiske gamet. Her f.eks, viktig og tydelig budskap fra forhåpentligvis neste president. Kan godt komme med flere gode eksempler på det jeg mener er tydelige og fullstendige svar på problemer amerikanerne bryr seg om.

 

[Thoto79]

Jeg synes Sanders er veldig flink til å holde seg til spørsmålene han blir stilt jeg, faktisk en av de beste i det politiske gamet. Her f.eks, viktig og tydelig budskap fra forhåpentligvis neste president. Kan godt komme med flere gode eksempler på det jeg mener er tydelige og fullstendige svar på problemer amerikanerne bryr seg om.

 

(video)

 

Utvilsomt. En mann med både balls & brains dette her, noe som er sjelden vare i dette sirkuset:

 

https://www.youtube.com/watch?v=9DqC9Worvkw

[Sheasy]

Syntes du gir ham lite kred for å være den eneste kandidaten som er opptatt av å fremme fakta. Det blir nødvendigvis ikke like saftige headlines i tabloidene når man ikke bare kan sladre i vei fritt ifra fantasi slik som samtlige av de andre holder på.

 

Det hele kalles integritet, ett fremmedord i det politiske Amerika fram til nå.

 

Hillary er og blir en god debattant, men alle ser at hun nå benytter seg mer og mer av cheap shoots for å svartmale Sanders. Ett tydelig tegn på at usikkerhet og frustrasjonen brer seg og som gjør at det hele da sannsynligvis vil ende på samme måte som det gjorde mot Obama.

Sikker?

 

http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/

[Thoto79]

 

Syntes du gir ham lite kred for å være den eneste kandidaten som er opptatt av å fremme fakta. Det blir nødvendigvis ikke like saftige headlines i tabloidene når man ikke bare kan sladre i vei fritt ifra fantasi slik som samtlige av de andre holder på.

 

Det hele kalles integritet, ett fremmedord i det politiske Amerika fram til nå.

 

Hillary er og blir en god debattant, men alle ser at hun nå benytter seg mer og mer av cheap shoots for å svartmale Sanders. Ett tydelig tegn på at usikkerhet og frustrasjonen brer seg og som gjør at det hele da sannsynligvis vil ende på samme måte som det gjorde mot Obama.

Sikker?

 

http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/

 

 

Ja, fordi de "mostly falce" svarene ikke nødvendigvis er mostly falce, men derimot helt riktige. Som når han sier han har hjulpet til å skrive Affordable Care Act, så får han altså ikke true fordi han har skrevet for lite av den, på tross av at han har vært med på å forme den? Det får da være måte på uredelighet.

[Thoto79]

Ten Reasons That Will Convince You That Bernie Sanders Deserves Your Vote -Anonymous

 

Burde vel kunne finne noe der som tilsier at Bernie er verdt å satse på for folk flest.

[Sheasy]

Ja, fordi de "mostly falce" svarene ikke nødvendigvis er mostly falce, men derimot helt riktige. Som når han sier han har hjulpet til å skrive Affordable Care Act, så får han altså ikke true fordi han har skrevet for lite av den, på tross av at han har vært med på å forme den? Det får da være måte på uredelighet.

Det er en konspirasjon mot Sanders, da, eller?

[Thoto79]

 

Ja, fordi de "mostly falce" svarene ikke nødvendigvis er mostly falce, men derimot helt riktige. Som når han sier han har hjulpet til å skrive Affordable Care Act, så får han altså ikke true fordi han har skrevet for lite av den, på tross av at han har vært med på å forme den? Det får da være måte på uredelighet.

Det er en konspirasjon mot Sanders, da, eller?

 

 

Man er nok naiv om man ikke har fått med seg hvordan en "sosialist" blir motarbeidet og svartmalt av alt og alle i Amerika, også på Demokratisk side. Det er en evig motbakke fylt av ignorant media og skruppeløse buisinessmenn som han heldigvis viser han er mann nok til å kontre. Dette gjør han kompromissløst og blir derfor hatet av alle, utenom folket, som jo tross alt er de som har blitt frarøvet makten men som nå ser, på grunn av pioneeren Sanders, at det faktisk er en reell mulighet at de kan ta den tilbake.

[Gunman1986]

Tviler sterkt på at Bernie som ikke en gang tørs å konfrontere tre hysteriske damer fra black lies matter kan bli USA's president. Samtidig så ble Obama kalt verdens frelseren og most intelligent person ever av samme personene som nå kaster seg bak Bernie. Bernie vil vinne hvis MSM støtter han fullt ut som de gjorde Obama og gjør alt for å male motstanderen som en ondskapsfull kapitalist vampyr, george bush retard eller old geezer. 

 

Trump tapte valget med en gang han bestemte seg for å angripe Cruz, da tapte han alle sine i den Republikanske basen og som de siste undersøkelsene viser så er alle Trump supportere ex-democrats og liberale. Which makes sense for Trump var jo liberal før han startet valg kampanjen.

 

Hvis Bernie blir president vil det bli en historisk polarisering mellom røde og blå stater som kan ende i konflikt pga hans plattform er plyndring av motstanderne og fordele godene til sine supportere. Hvis en faktisk tror at Bernie vil skattelegge de rike når de rike alltid klarer å unnvike skattelegging så er en insane ifølge Einstein sin definisjon av insanity.

[Sheasy]

Man er nok naiv om man ikke har fått med seg hvordan en "sosialist" blir motarbeidet og svartmalt av alt og alle i Amerika, også på Demokratisk side. Det er en evig motbakke fylt av ignorant media og skruppeløse buisinessmenn som han heldigvis viser han er mann nok til å kontre. Dette gjør han kompromissløst og blir derfor hatet av alle, utenom folket, som jo tross alt er de som har blitt frarøvet makten men som nå ser, på grunn av pioneeren Sanders, at det faktisk er en reell mulighet at de kan ta den tilbake.

Her er begrunnelsen til Politifact:

 

Democratic presidential candidates Hillary Clinton and Bernie Sanders sparred over health care policy during a debate in Charleston, S.C., on Jan. 17. At one point, Sanders rejected assertions by Clinton that a Sanders presidency could imperil President Barack Obama’s signature legislative initiative, the Affordable Care Act.

 

Clinton said, "There are things we can do to improve (the Affordable Care Act), but to tear it up and start over again, pushing our country back into that kind of a contentious debate, I think is the wrong direction."

 

Sanders countered, "We’re not going to tear up the Affordable Care Act. I helped write it."

 

We decided to check whether Sanders has a solid claim to have "helped write" the Affordable Care Act.

 

As our friends at the Washington Post Fact Checker have noted, Sanders pushed hard for a more liberal version of health care reform -- the American Health Security Act of 2009, which would have implemented a national single-payer system. (Under a single-payer system, the government, rather than private health insurers, pays all medical bills, along the lines of Medicare.)

 

Sanders backed down after Sen. Tom Coburn, R-Okla., used a procedural move to force a full reading of Sanders’ bill, a move that would have taken hours of floor time and imperiled passage of a more moderate bill backed by Obama and his allies.

 

However, as negotiations were in their final stage, Sanders successfully pushed for the inclusion of $11 billion in funding for community health centers, especially in rural areas. The insertion of this funding helped bring together both Democratic lawmakers on the left and Democrats representing more conservative, rural areas.

 

"There was no one who played a more important role than Sen. Sanders" in securing that funding, Daniel Hawkins, vice president of the National Association of Community Health Centers, told the Intercept last year. (Sanders’ camp forwarded PolitiFact the Intercept article as evidence for his statement.)

 

So there’s a good case to be made that Sanders made an important contribution to the final legislation.

 

Still, when Sanders says he "helped write" the bill, it would be reasonable to imagine that Sanders was an integral player in the crafting of the bill over a long period of time -- an insider in the process. And that’s not the reality.

 

Before the final bill was enacted, Sanders and his allies on the party’s left flank regularly expressed frustration at the concessions they had to make during the legislative process.

 

"Public-option proponents, including Sanders and Sen. Sherrod Brown, D-Ohio, say they already have given up enough," Politico reported in late November 2009. "They agreed to forgo a single-payer system. They decided not to push a government plan tied to Medicare rates. And they accepted (Harry) Reid's proposal to include the opt-out provision. That's it, they say."

 

Politico went on to quote Sanders saying, "I have made it clear to the administration and Democratic leadership that my vote for the final bill is by no means guaranteed."

 

A few weeks later, Washington Post columnist Dana Milbank reported that Sanders was still undecided on supporting the primary Democratic bill. "I am talking to the Democratic leadership, trying my best to salvage some positive things in this bill, so I am not on board yet."

 

And on Dec. 18, the New York Times quoted Sanders saying, ''I don't sleep well. I am struggling with this issue very hard, trying to sort out what is positive in this bill, what is negative in the bill, what it means for our country if there is no health insurance legislation, when we will come back to it. … And I have to combine that with the fact that I absolutely know that the insurance companies and the drug companies will be laughing all the way to the bank the day after this is passed.''

 

Sanders eventually voted for the legislation.

 

Our ruling

 

Sanders said he "helped write" the Affordable Care Act. He deserves credit for one provision of it -- worth a not-insignificant $11 billion. But overall, he was hardly an inside crafter of the bill. Until his effort was blocked by a GOP procedural move, Sanders supported a more aggressive single-payer system, and multiple news articles quoted him as being undecided about supporting the main Democratic bill until late in the process.

 

Sanders’ statement contains an element of truth but ignores critical facts that would give a different impression. That meets our definition of Mostly False.

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jan/18/bernie-s/fact-checking-bernie-sanders-claim-he-helped-write/

 

Nøyaktig hva mener du er uredelig med dette? Her kan du lese ACA, den er nesten 1000 sider lang. Hva Sanders bidro med står i artikkelen.

Endret 20. januar 2016 av Sheasy

[Thoto79]

Tviler sterkt på at Bernie som ikke en gang tørs å konfrontere tre hysteriske damer fra black lies matter kan bli USA's president. Samtidig så ble Obama kalt verdens frelseren og most intelligent person ever av samme personene som nå kaster seg bak Bernie. Bernie vil vinne hvis MSM støtter han fullt ut som de gjorde Obama og gjør alt for å male motstanderen som en ondskapsfull kapitalist vampyr, george bush retard eller old geezer. 

 

Trump tapte valget med en gang han bestemte seg for å angripe Cruz, da tapte han alle sine i den Republikanske basen og som de siste undersøkelsene viser så er alle Trump supportere ex-democrats og liberale. Which makes sense for Trump var jo liberal før han startet valg kampanjen.

 

Hvis Bernie blir president vil det bli en historisk polarisering mellom røde og blå stater som kan ende i konflikt pga hans plattform er plyndring av motstanderne og fordele godene til sine supportere. Hvis en faktisk tror at Bernie vil skattelegge de rike når de rike alltid klarer å unnvike skattelegging så er en insane ifølge Einstein sin definisjon av insanity.

 

Her var det mye rart, høres ut som at du snakker om en annen kandidat eller noe. Hele poenget med Sanders og den oppslutningen han får er jo nettopp for å endelig faktisk få skattelagt de rike og fjerne disse smutthullene som både rike privatpersoner og firmaer nå benytter seg av (Cayman Islands anyone) og som gjør det umulig å opprettholde en fullgod velferdstat, som de selvfølgelig trenger på lik linje med oss og Europa. Det er ingen andre kandidater som verken tør eller kan gå imot Corporate i Amerika slik som Bernie nå gjør.

 

Det første der med at han "ikke engang tør og konfrontere" går mer på at du ikke skjønner den politiske taktikken enn noe annet. Han gjorde selvfølgelig helt riktig ved å gi dem mikrofonen, ikke bare fordi det er en sak han selv også kjmper for, men han har også sannsynligvis tjent hundre tusener av sorte stemmer kun på grunn av det. Du tenker tydeligvis som en republikaner og derfor ender din analyse av det hele som skivebom.

[jjkoggan]

 

 

Ja, fordi de "mostly falce" svarene ikke nødvendigvis er mostly falce, men derimot helt riktige. Som når han sier han har hjulpet til å skrive Affordable Care Act, så får han altså ikke true fordi han har skrevet for lite av den, på tross av at han har vært med på å forme den? Det får da være måte på uredelighet.

Det er en konspirasjon mot Sanders, da, eller?

Man er nok naiv om man ikke har fått med seg hvordan en "sosialist" blir motarbeidet og svartmalt av alt og alle i Amerika, også på Demokratisk side. Det er en evig motbakke fylt av ignorant media og skruppeløse buisinessmenn som han heldigvis viser han er mann nok til å kontre. Dette gjør han kompromissløst og blir derfor hatet av alle, utenom folket, som jo tross alt er de som har blitt frarøvet makten men som nå ser, på grunn av pioneeren Sanders, at det faktisk er en reell mulighet at de kan ta den tilbake.

Du har lite peiling på amerikanske politiske syn. Du har flere fantasier om typiske amerikanere som ikke eksisterer. Meningsmålene viser at vi er mye mer konservative enn Sanders, og ville aldri akseptere hans politikk, ikke fordi vi er dumme, undertrykte amerikanere manipulerte av corporate Amerika(negative stereotyper som aksepteres av europeere som deg)men fordi vi har et annet syn på politikk

 

Sanders får noe fremgang fordi det finnes mange som blir frustrert av det som skjer i Washington og han er en "angry outsider" i forhold til Clinton men hans politikk får lite støtte hvis han blir president. Amerikanske forhold til staten er unikt blant vestlige land, manglende tillit i statens evne til å løse problemer er veldig lavt, selv fra amerikanske venstresiden.

[Thoto79]

 

 

 

Ja, fordi de "mostly falce" svarene ikke nødvendigvis er mostly falce, men derimot helt riktige. Som når han sier han har hjulpet til å skrive Affordable Care Act, så får han altså ikke true fordi han har skrevet for lite av den, på tross av at han har vært med på å forme den? Det får da være måte på uredelighet.

Det er en konspirasjon mot Sanders, da, eller?

Man er nok naiv om man ikke har fått med seg hvordan en "sosialist" blir motarbeidet og svartmalt av alt og alle i Amerika, også på Demokratisk side. Det er en evig motbakke fylt av ignorant media og skruppeløse buisinessmenn som han heldigvis viser han er mann nok til å kontre. Dette gjør han kompromissløst og blir derfor hatet av alle, utenom folket, som jo tross alt er de som har blitt frarøvet makten men som nå ser, på grunn av pioneeren Sanders, at det faktisk er en reell mulighet at de kan ta den tilbake.

Du har lite peiling på amerikanske politiske syn. Du har flere fantasier om typiske amerikanere som ikke eksisterer. Meningsmålene viser at vi er mye mer konservative enn Sanders, og ville aldri akseptere hans politikk, ikke fordi vi er dumme, undertrykte amerikanere manipulerte av corporate Amerika(negative stereotyper som aksepteres av europeere som deg)men fordi vi har et annet syn på politikk

 

Sanders får noe fremgang fordi det finnes mange som blir frustrert av det som skjer i Washington og han er en "angry outsider" i forhold til Clinton men hans politikk får lite støtte hvis han blir president. Amerikanske forhold til staten er unikt blant vestlige land, manglende tillit i statens evne til å løse problemer er veldig lavt, selv fra amerikanske venstresiden.

 

 

Hører du sier dette, men du minner dessverre mest om komiske Ali der du fornekter virkeligheten i det politiske landskapet i Amerika p.d.d. Uansett hvilken poll du ønsker å trekke fram så viser nå alle sammen at Bernie ligger foran i New Hampshere og at det er dødt løp i Iowa. Som kjent gir disse to statene mer enn bare en pekepinn på hva det endelige resultatet vil bli. Det blir nesten som å høre fornektelsen, den tiltagende desperate svartmalingen og ikke minst den økende bekymringen til O`Reilly og resten av Hoax News:

 

https://www.youtube.com/watch?v=gnHvFdNcBKc

 

Du var nok kanskje en av de som mente det var uaktuelt at Obama kunne vinne over samme snobbedama sist gang også, mannen er jo tross alt svart. Denne gangen er mannen altså sosialdemokrat og i likhet med Obama sist, så ser vi at Clinton heller ikke klarer å holde unna denne gang og har nå blitt forbigått. Om det holder inn for jo tiden vise, men tror du med flere skal forberede deg på å kunne get Berned.

[Sheasy]

At du er blodfan av Bernie er helt greit. At du mener Politifact lyver, og at media konspirerer mot Bernie er, vel ... spesielt. Men, om du mener Clinton ikke er enorm favoritt tar du rett og slett feil.

 

Se polls, se betting markets, se prediction markets.

Endret 20. januar 2016 av Sheasy

[Thoto79]

At du er blodfan av Bernie er helt greit. At du mener Politifact lyver, og at media konspirerer mot Bernie er, vel ... spesielt. Men, om du mener Clinton ikke er enorm favoritt tar du rett og slett feil.

 

Se polls, se betting markets, se prediction markets.

 

Hadde aldri stemt på Bernie her hjemme, det er klart at det blir for enkelt og ensidig i norsk målestokk. MEN når alternativene er enten total kynisme med tilhørende kjøpte og betalte politisk korrupte politikere med pengefordeling og skattenivåer satt på falske premisser, eller det totale galskap som en tykk brun suppe av fremmedfrykt, mutert økonomisk liberalisme og ekstrem populisme, så sier det vel seg selv at Sanders står opp som ett fyrtårn av rasjonalitet i ett skummende hav av hat og løgn.

 

Og ja, ingen tvil om at Clinton enda er favoritt, akkurat som hun også var sist mot Obama. Han tok raskt innpå henne men ikke med den oppslutningen som vi nå ser Bernie har, og dette på tross av at Obama ble promotert av media, det samme media som har vendt Sanders ryggen. Obama fikk jo skryt over hele fjøla for tidenes største oppslutning i kampanjebidrag, Sanders har selvfølgelig knust denne med flere hundre prosent uten at vi får høre stort om akkurat det.

 

Hadde alle bare kunne kjempet på samme premisser så hadde trolig Bernie ledet by a land slide pr nå, men det hele blir en kamp i konservativ motvind. Først nå har deler av media begynt å ta ham alvorlig og viser ham den respekten han fortjener i forhold til oppslutning. Selv CNN begynner å innse dette nå:

http://edition.cnn.com/2016/01/18/politics/bernie-sanders-media/

[Sheasy]

Kan ikke du fortelle nøyaktig hva som var som uredelig av Politifact, da, og hvordan de benytter kriteriene sine annerledes for Sanders enn for andre? Det er ingen mediekonspirasjon mot Sanders, i det hele tatt er det imponerende hvor mye dekning han faktisk får.

Endret 20. januar 2016 av Sheasy