[Løst] Jeg er hebefil, og har lyst til å være venner med jente rundt ti

[nomore]

Spørsmålet er: "Under hvilke omstendigheter, hva er det som skal til, for at du som forelder eller familiemedlem, hadde akseptert at en hebefil førti-åring var venner med en ti-åring?".

 

Ingen.

[EinSånnEinJa]

 

Spørsmålet er: "Under hvilke omstendigheter, hva er det som skal til, for at du som forelder eller familiemedlem, hadde akseptert at en hebefil førti-åring var venner med en ti-åring?".

 

Ingen.

 

Og du forstår at konsekvensen av det blir at folk som meg da blir tvunget til å skjule det, og derav avskåret fra å gi beskjed og bed om hjelp hvis vanskelige situasjoner skulle oppstå?

 

Prøv igjen, denne gangen med hjernen påskrudd og følelsene avskrudd.

[nomore]

At du ikke liker svaret betyr ikke at eg tar feil eller berettiger bruk av hersketeknikker. Eg har gitt deg ett svar. Ferdig arbeid for min del.

[stigfjel]

Som sagt før, barnets beste vil alltid trumfe TS sine egoistiske behov. Og det er ikke til "barnets beste" å ha sosial omgang med en voksen som har seksuell tiltrekning nettopp mot barn, og som må bruke barneporno for å få utløsning. Barneporno er også forbudt, TS tenker tydeligvis ikke på de barna som blir misbrukt i slik porno. Nei, TS er nok ikke bare "hebefil", men har også klare pedofile tendenser.

[d1nosaur1984]

Altså, bare det at du titter på barnepornografi og forsøker å rettferdiggjøre det ved at det minsker sjansen for at du vil begå overgrep er jo helt på viddene.

 

Og som nevnt tidligere, ingen foreldre i dette land ved sine fulle fem ville akseptert et slikt vennskap du er ute etter.

[EinSånnEinJa]

Altså, bare det at du titter på barnepornografi og forsøker å rettferdiggjøre det ved at det minsker sjansen for at du vil begå overgrep er jo helt på viddene.

 

Jeg veit, dette er en umulig sak for - spesielt meg - å dytte inn i skolten deres, men det eksisterer faktisk empiri på nettopp at konsum av barnepornografi for det første ikke har sammenheng med overgrep mot barn, og for det andre at tilgang til barnepornografi medfører færre overgrep mot barn.

 

Uansett, jeg forventer ikke at dere takler å ta det til dere, men slik er det nå.

[d1nosaur1984]

 

 

Altså, bare det at du titter på barnepornografi og forsøker å rettferdiggjøre det ved at det minsker sjansen for at du vil begå overgrep er jo helt på viddene.

 

Jeg veit, dette er en umulig sak for - spesielt meg - å dytte inn i skolten deres, men det eksisterer faktisk empiri på nettopp at konsum av barnepornografi for det første ikke har sammenheng med overgrep mot barn, og for det andre at tilgang til barnepornografi medfører færre overgrep mot barn.

 

Uansett, jeg forventer ikke at dere takler å ta det til dere, men slik er det nå.

Jeg forventer ikke at du skal forstå det, men barnepornografi gir ikke barn noen positive effekter. Samfunnet fordømmer mennesker som benytter seg av det, og den moralen samfunnet velger å følge er også det eneste rette.

 

Det å snakke til deg er som å snakke til veggen. Den eneste forskjellen er at veggen ikke forsvarer sine syke fantasier med nebb og klør.

[LiamH]

For det første, hvordan i helvetet VÅGER DERE å sidestille meg med en overgriper! 

Skru på hjernen, det er like skada som å sammenligne en vanlig teleiofil, heterofil eller homofil, med en voldtektsperson.

Kutt det der ut med en eneste gang, det fremmer IKKE deres ønsker om at jeg og andre som meg, tar til meg deres argumentasjonsrekker.

 

Jeg sa det motsatte. Jeg sa at pedofile IKKE automatisk er overgripere. Likevel, så må du ta i betraktning at du har med individer å gjøre som er svært unge og naive. De forbinder ikke voksne med sex. De vet så vidt hva sex er.

 

Du kan derfor lett manipulere situasjonen til din favør og etterpå sitte "uskyldig" og si "hun ville det selv". Det er like tanketomt og selvrettferdiggjørende som å fraskrive seg ansvar fordi en død-drukken dame ikke sa "nei" og da betyr det "ja". Du har med BARN å gjøre. De kan ikke voksne spilleregler, voksne drifter, voksne baktanker etc. Det er derfor voksne skal ta vare på dem og beskytte dem mot de som vil stikke pikken i dem.

 

Din uttalelse om at "hvis en 10-åring vil ha sex med meg, så takker jeg ikke nei" er så hinsides tanketom at det er her du blir anklaget for trolling. Hvis en 10-åring inviterer til sex, så vet han/hun sannsynligvis ikke hva han/hun gjør. Det er her voksne skal veilede dem og beskytte dem, fremfor å bruke det som mulighet til å stikke kuken i dem slik du ville gjort. Forstå dette, voksne mann på 40 år!

 

 

Du må godta at andre er uenige, spesielt i en slik sak som dette, hvor partene står veldig langt ifra hverandre - ikke minst med tanke på perspektiver og oppfatning av ting.

 

Slik som deg? Du håndterer virkelig andres meninger med både fatning og forståelse..

Det er like lite mitt problem som det er ditt problem at ANDRE voksne kan tafse på hverandre i fylla på en krenkende måte. Ei jente som setter seg ned foran et web-kamera av egen fri vilje fordi hun er kåt som bare nøkken, og har lyst til å vise seg frem for fremmede, og virkelig setter snøret til bunns, anser jeg ikke som et overgrep.

Hvem begår overgrepet, web-kameraet? TCP/IP-protokollen? Elektronene i ledningen? Tøv & Tøys.

 

Ei jente på 10-11 år som setter seg foran web-camera fordi hun er kåt? Virkelig? Er dette din virkelighetsoppfatning?

Jeg har hatt voldtektsfantasier siden jeg var åtte-ni år gammel, jeg er nå rundt førti, og jeg har i det virkelige liv aldri så mye som tatt på ei dame (eller ei jente) på noen del av kroppen hennes uten at det var åpenlyst at det var greit.

At du ikke tror jeg har kontroll sier mer om deg enn det gjør om meg.

 

Ta det inn over deg: Jeg har måttet leve med slike lyster i ti-år. Du tror det har medført at jeg ikke har kontroll? Skjerpings.

 

Jeg tror ikke verken det ene eller det andre. Du stiller spørsmålet og svaret på det ved å be meg skjerpe meg. Det er stråmann-argumentasjon.

 

Jeg er bare bekymret for at du skal miste kontrollen. Det er en bekymring som er helt på sin plass. Det er ingenting som heter "frivillig sex mellom en 10-åring og en 40-åring". Det er derimot noe som heter "frivillig sex mellom en 20-åring og en 40-åring". Forstår du forskjellen?

 

Alt et barn gir samtykke til er ALDRI åpenlyst greit! Barn vet ikke konsekvensene eller reglene i seksuelle sammenhenger, ei heller i mange andre sammenhenger. De er avhengige av at voksne tar vurderinger for dem og passer på dem. Dette må du som voksen være klar over hvis du skal omgås barn. Hvis ikke er du trusselen som voksne skal beskytte barn mot.

 

Temaet barnepornografi er et egentlig ganske annet tema, og fortjener belysning i sin egen tråd, om man skulle ønske det.

Det er i alle tilfeller totalt irrelevant i denne sammenheng, og tjener kun som en distraherende umyndiggjøring. 

Ikke i noen andre sammenhenger hadde det vært kurrant å trekke frem problemstillingen om "Ja hva slags porno ser du på da", for spørsmålet "er det greit om dattera vår går ut på kino med kjæresten sin / vennegjengen sin".

 

Feil! Den pornoen du ser på er under INGEN omstendigheter frivillig og det eneste som er UMYNDIG i denne sammenhengen er de som er med. At voksne mennesker tar valget om å være med i en pornofilm er deres eget ansvar. Barn skal ikke ta slike avgjørelser siden de er BARN. Det er heller ikke noe de har til vane å måtte ta stilling til på eget initiativ. Det skjer som regel etter at voksne mennesker kommer og drar dem i denne bransjen til egen nytelse/fortjeneste. Hva skal barna da gjøre? Argumentere seg ut av situasjonen? Tenke over konsekvensene av sine handlinger? Ta en sterk vurdering av omstendighetene? Selvsagt ikke. De er barn og dette er overgrep mot barn som ikke vet hva de gjør eller som ikke kan motsette seg handlingen. Det sitter voksne bak og trekker i trådene.

 

En naturlig forklaring om at en jente på 9 år kommer hjem fra skolen, finner frem dildoen og lager webcam-show for voksne menn på eget initiativ er noget urealistisk, kjære voksne mann på 40 år.

 

KRIPOS er stort sett en gjeng med idioter som jobber svært intenst med å rettferdiggjøre bevilgningene til sin egen avdeling, og later som at de gjør et faktisk arbeid, mens realiteten er at de egentlig bare følger instruksene til INTERPOL og amerikanske etterforsknings-organer.

Av den grunn skal de ha oss til å tro at barnepornografi er "dokumentering av overgrep begått mot barn", men i det siste har de i det minste begynt så smått å ta inn over seg at om mindreårige på totalt frivillig initiativ tar bilder og filmer av seg selv uten klær på, så blir det vanskelig å kalle det overgrep (https://tips.kripos.no/cmssite.asp?c=1&h=42&menu=2).

 

De er på glid, og godt er det, og så følger samfunnet sin oppfatning etter med tida.

 

Det er overgrep. De er barn. De vet ikke hva de er med på og hva det brukes til. Når mennesker er ute av stand til å motsette seg, så er det overgrep å ta seg til rette for deretter å kalle det frivillig. Med andre ord, mangelen på ordet "nei", er ikke det samme som "ja", kjære voksne mann på 40 år. 

 

Omvendt, holder man seg vekke ifra barnepornografi så har man mindre kontroll, for da har man ikke noen utløsning for sine lyster, og man går og er konstant utilfredsstilt.

Det er gjort seriøs forskning på dette (http://phys.org/news/2010-11-legalizing-child-pornography-linked-sex.html).

 

Så da velger vi ut en knippe av våre barn og lager seksuell underholdning til dere som trenger det, ikke sant. Da er alle parter fornøyde. Barna sa jo ikke nei, så da er det jo greit...

 

Dine eller andres drifter og behov er ikke uskyldige barn sitt problem. De skal ikke trenge å lage porno til deg og dine for å brannslukke lystene deres og dermed få være i fred.

 

Skal vi gjøre det til en konkurranse? Jeg kan søke hjelp til å ikke like små-jenter, og du kan søke hjelp til ikke å like kvinner?

 

Nei, vi kan ikke styre disse driftene. Det gjorde jeg klokkeklart. Men, vi kan styre våre valg og hvordan vi håndterer dem. Mine drifter innebærer ikke at barn skal brukes til seksuell nytelse. Det gjør dine, dessverre. Derfor trenger jeg ikke søke hjelp med mindre jeg går løs på kvinner som ikke er i stand til å motsette hva som skjer eller det de uvitende er med på.

 

Hver gang du, gjennom virkeligheten eller filmer/bilder, overværer seksuelle handlinger med barn i bildet, så er du passiv eller aktiv deltaker i overgrep. Det gjelder overhodet ikke når kun voksne mennesker er involvert.

Herre Jeremias.

Jeg visste at det ville være masse ubrukelig skvalder som kom ut av å poste en slik tråd, men makan. Å måtte holde folk i hånda og tegne og forklare og hjelpe dem å tenke, er ikke min greie.

 

Jeg tror mange i denne tråden føler det samme andre veien, inkludert meg selv, så det er nok en last vi alle må bære i denne sammenhengen.

 

La oss gjøre det slik: Jeg gjentar spørsmålet mitt, og om forumet her ikke takler å besvare det innen ikveld, så bare kverter dere denne tråden for dette er ubrukelig.

 

Spørsmålet er: "Under hvilke omstendigheter, hva er det som skal til, for at du som forelder eller familiemedlem, hadde akseptert at en hebefil førti-åring var venner med en ti-åring?".

 

 

Ingen. Jeg slipper ikke en nesten middelaldrende mann i nærheten av mine eller andres barn hvis han er seksuelt tiltrukket av dem, i allefall ikke hvis han er så tanketom at han tror en 8-10-åring på noe tidspunkt vil at han skal knulle henne. Jeg kan love deg at denne karen vil finne måter å manipulere frem en slik "felles forståelse" og dermed gjemme seg bak at dette skjer "frivillig" på lik linje med tankerekken til voksne mennesker. Når denne karen ikke vet bedre og likestiller barns seksualitet med en voksen, så er han bare barnet selv inni hodet sitt.

 

Var dette ærlig nok for deg?

Endret 23. april 2015 av LiamH

[blured]

[...]det eksisterer faktisk empiri på nettopp at konsum av barnepornografi for det første ikke har sammenheng med overgrep mot barn, og for det andre at tilgang til barnepornografi medfører færre overgrep mot barn.

 

Denne (påståtte) effekten kan aldri forsvares, da selve produksjonen av barneporno uansett vil medføre at en må begå overgrep mot barn.

[DagErlend]

Når utgangspunktet ditt er at dette er greit, og du avfeier alle forsøk på og forklare deg hvorfor det ikke er det, så nytter det jo ikke. 

 

Barneporno er ikke greit, uansett hvordan du prøver og retferdigjøre det, forhold mellom eldre menn og 10 år gamle jenter er ikke greit, uansett hvordan du prøver og retferdigjøre det. 

 

Og avfeie all argumentasjon til det motsatte endrer ikke på dette.

[EinSånnEinJa]

den moralen samfunnet velger å følge er også det eneste rette.

Og da sier vi takk til anti'er, og skåler for at det har funnet sted en etisk og moralsk utvikling som blant annet har gjort det mulig for folk å bo i sammen som samboere (konkubinatparagrafen be gone), og homofile å leve sammen uten å bli stempla som sjuke (håndsopprekningsavstemming i den norske psykiaterforeningen 1977).

 

srsly

[henrikwl]

Spørsmålet er: "Under hvilke omstendigheter, hva er det som skal til, for at du som forelder eller familiemedlem, hadde akseptert at en hebefil førti-åring var venner med en ti-åring?".

 

Under ingen omstendighet ville det vært akseptert.

 

Og du forstår at konsekvensen av det blir at folk som meg da blir tvunget til å skjule det, og derav avskåret fra å gi beskjed og bed om hjelp hvis vanskelige situasjoner skulle oppstå?

 

Feil. Konsekvensen av det blir at sånne som deg får to valg:

 

1. Gjøre dere selv til samfunnsfiender og gjenstand for heksejakt ved å bedrive overgrep (bevisst eller ubevisst) på barn og ungdom.

2. Søke den hjelp dere trenger til å leve med det uforløste begjæret og holde dere unna barn og ungdom resten av livet.

 

Du sier du er opptatt av å ikke ville forårsake skade, men problemet er at du selv ikke skjønner den skaden du gjør. Da er det spesielt viktig at akkurat du holder deg langt unna barn og ungdom dersom du mener alvor med at du prioriterer det å ikke forårsake skade over dine egne behov og lyster.

[EinSånnEinJa]

> Du kan derfor lett manipulere situasjonen til din favør og etterpå sitte "uskyldig" og si "hun ville det selv".

 

"Kan" er ikke det samme som "vil".

 

> Din uttalelse om at "hvis en 10-åring vil ha sex med meg, så takker jeg ikke nei" er så hinsides tanketom at det er her du blir anklaget for trolling. 

 

I en slik situasjon hadde jeg trengt å kunnet gi beskjed til foreldrene, slik at de kunne gi beskjed til henne, om at dette må du for gubba noa sin skyld ikke tilby han.

 

> Ei jente på 10-11 år som setter seg foran web-camera fordi hun er kåt? Virkelig? Er dette din virkelighetsoppfatning?

 

Eh, kanskje jeg vet mer om dette enn deg?

 

> Jeg er bare bekymret for at du skal miste kontrollen. Det er en bekymring som er helt på sin plass. 

 

Selvsagt er det det, samtidig så kan vi ikke gå igjennom livene våre og innbille oss at vi kan ELIMINERE risiko. Det er ikke fornuftig risiko-håndtering, og av og til er vi bare nødt til å vise hverandre litt medmenneskelig tillit.

 

Fraværet av tillit er ikke bra av mange grunner, og spesielt, hvis man driver og forteller et menneske at det er farlig og en potensiel voldtektsforbryter, hva om man virkelig lykkes i å overbevise vedkommende om det? Blir den personen mindre farlig av å tro at han er en overgriper som før eller siden kommer til å gjøre noe galt?

 

> Feil! Den pornoen du ser på er under INGEN omstendigheter frivillig og de som er med er UMYNDIGE. 

 

Le Sigh. Igjen, kanskje jeg vet bedre enn deg?

 

 

> Barn skal ikke ta slike avgjørelser siden de er BARN. 

 

And yet they do. Med web-kameraer, hårbørster, tannkoster, sharpies og you name it.

 

 

> De er barn, kjære voksne mann på 40 år.

Med fitter.

 

> Det er overgrep. De er barn. De vet ikke hva de er med på og hva det brukes til.

 

Jajaja. Jeg tror dere folkens snart må ta inn over dere at det er ganske så mange tenåringer som setter seg ned foran laptoppen sin og deler av dåse-poleringen sin med andre.

 

 

> Så da velger vi ut en knippe av våre barn og lager seksuell underholdning til dere som trenger det, ikke sant. Da er alle parter fornøyde. Barna sa jo ikke nei, så da er det jo greit?

 

Eventuelt 3D-porno, eller bare tegneserier, hvor ingen eksisterende barn er involverte.

 

> De skal ikke trenge å lage porno til deg og dine for å få være i fred.

 

Synes du henger deg opp i dette med porno, men ok, jeg visste jo at det var der vi kom til å havne til slutt.

 

Ta et par dype magedrag, pust inn pust ut, og bare aksepter at det er en hel rekke unge mennesker som bruker internett til å runke isammen, og en del av de videone der - kanskje opp til titalls meg gigabyte av dem - havner hos forskjellige mennesker.

 

 

> Mine drifter innebærer ikke at barn skal brukes til seksuell nytelse. Det gjør din, dessverre. 

 

Jeg har forsøkt å gjøre det klart at jeg ikke er en overgriper, men det ser ut til at den koblinges som massemedia har skapt med sin ensidige rapportering av pedofile som er lik overgripere, ikke så enkelt lar seg viske ut.

 

La meg derfor gjenta: 

1. Jeg ønsker å kunne fortelle foreldrene til ei jente, at jeg er slik, for å kunne ha en åpen kommunikasjon i den hensikt å eliminere at feil situasjoner kan oppstå

2. Jeg er til og med villig til å ta kjemisk kastrering om jeg skulle trenge det

 

Igjen, jeg ønsker ikke å gjøre noe galt.

 

 

> Ingen. Jeg slipper ikke en nesten middelaldrende mann i nærheten av mine eller andres barn hvis han er seksuelt tiltrukket av dem, i allefall ikke hvis han er så tanketom at han tror en 8-10-åring på noe tidspunkt vil at han skal knulle henne. Jeg kan love deg at denne karen vil finne måter å manipulere frem en slik "felles forståelse" og dermed gjemme seg bak at dette skjer "frivillig" på lik linje med tankerekken til voksne mennesker. Når denne karen ikke vet bedre og likestiller barns seksualitet med en voksen, så er han bare barnet selv inni hodet sitt.

 

> Var dette ærlig nok for deg?

 

Ja, men du tar feil.

Jeg er et ærlig menneske, og bedriver ikke manipulering eller utnyttelse.

[Gjest Slettet+3124]

Moderatormelding

Flere innlegg har blitt slettet i fra tråden. Diskuter sak, og ikke person. Reaksjoner på moderatorhandlinger tas med undertegnede på PM eller i vårt tilbakemeldingsforum, og ikke denne tråden.

[DagErlend]

Her er ett genuint spørsmål, som jeg regner med du har satt deg litt inn i siden du nevner kjemisk kastrering.

 

Dersom du hadde gjennomgått en slik behandling, hadde seksualdriften din minket?, og tror du det hadde hatt innvirkning på ditt ønske om og ha forhold til unge jenter?

[EinSånnEinJa]

Her er ett genuint spørsmål, som jeg regner med du har satt deg litt inn i siden du nevner kjemisk kastrering.

 

Dersom du hadde gjennomgått en slik behandling, hadde seksualdriften din minket?, og tror du det hadde hatt innvirkning på ditt ønske om og ha forhold til unge jenter?

Depo Provera (kjemisk kastrering), er et legemiddel som (i kombinasjon med oppfølgende terapi) tilbys enkelte serie-overgripende pedofile - eller hyperseksuelle overgripere - i noen land, som en betingelse for å oppheve forvaringsdommer.

 

Rett og slett sleppe dem laus blandt folk igjen.

 

Det tilbys i slike sammenhenger som en sprøyte,  hvor dosen varierer, men som oftest med en tre eller seks måneders effekt.

 

Det blokkerer produksjonen av testosteron, med den effekten at seksualdriften blir redusert. Som en side-effekt, regner man da med at det som oftest - i samarbeid med kognitiv terapi - også har innvirkningen at relasjonsønsker til mindreårige, minsker eller faller fullstendig bort.

 

Dessverre har Depo Provera en del usunne bivirkninger, som gjør at det er ikke tillatt å gi det over lengre perioder enn maksimalt to år.

Ting som forstyrrelse av hjerte-rytme / -funksjon, beinskjørhet...

 

Personlig hadde jeg aldri tatt noe slikt med mindre jeg hadde vært kraftig psykisk ustabil og opplevde meg utilregnelig, samtidig som jeg hadde ansvaret for en seksuelt pågående mindreårig og ikke så andre alternativer.

 

Tross alt, dette var hva Alan Turing ble påtvunget å ta, med den konsekvensen at han tok livet av seg selv.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[DagErlend]

Ok, takk for utfyllende svar.

 

Men når du da sier : " Jeg er til og med villig til å ta kjemisk kastrering om jeg skulle trenge det"

 

Mener du da at du er villig til og gjøre det når du selv føler du har behov for det, eller at du er villig til og gjøre det som et slags "bevis" ovenfor foreldre på at du er trygg rundt unge jenter?

 

Dersom du skal diagnoserer deg selv hjelper det jo lite i forhold til og vekke tillit. 

[Gjest Slettet-lYlo5C]

Skal vi gjøre det til en konkurranse? Jeg kan søke hjelp til å ikke like små-jenter, og du kan søke hjelp til ikke å like kvinner?

Jeg synes det er drøyt at du sidestiller pedofili og heterofili. Din legning er selfølgelig ikke noe du selv har valgt, og jeg aksepterer deg som et menneske, men ikke som pedofil. Man kan ikke bare akseptere at pedofile skal få ferdes fritt rundt bare, iallefall ikke når de ikke selv ser det er galt. Det virker som du bare vil ha en slags tillatelse fra samfunnet om å henge med 10 åringer. Jeg tror ikke din intensjon er å manipulere, skade eller på noen måte forgripe deg på de, men du sier selv at du ikke hadde klart å si nei. Når vedkommende er så ung så regnes det faktisk som et seksuelt overgrep.

 

Det er også fullt mulig å oppleve seksuelle overgrep over nett. Når en tiåring setter seg naken foran kamera for en voksen mann, er det ikke bare for at hun er kåt, men noe alvorlig psykisk bak det. Jeg har som sagt opplevd lignende ting selv, og det kan skade. jeg forstår ikke hvorfor du forsetter å rettferdiggjøre dette når du hører om flere som faktisk har tatt skade av slike forhold? I starten oppfattet jeg deg som et fornuftig og ærlig menneske som ikke vil gjøre skade, men for hvert svar du skriver nå kjenner jeg langt inni meg. Jeg synes det er skummelt at du ikke forstår hvor alvorlig dine tanker er. Jeg håper du kan høre på oss og søke hjelp, ikke fordi du er et dårlig menneske, men fordi du ble født med en uheldig legning og du må gjøre det beste ut av det.

 

Vil gjerne ha det svaret du snakket om, kjør på.

[LiamH]

"Kan" er ikke det samme som "vil".

 

Helt enig i det, men du overlater ditt eget ansvar på barnet. Det er ikke de som skal si "ja" eller "nei". Det er du som skal si nei. Du har likevel helt tydelig gitt beskjed om at hvis en 10-åring sier ja, så sier du også det. Det er mildt sagt urovekkende.

 

I en slik situasjon hadde jeg trengt å kunnet gi beskjed til foreldrene, slik at de kunne gi beskjed til henne, om at dette må du for gubba noa sin skyld ikke tilby han.

 

Hehe... fordi mannen på 40 år ikke er i stand til å motstå en slik invitasjon fra en 10-åring? Det er ikke et problem at barn sier mye rart hvis de har voksne og reflekterte mennesker seg som skjønner at de er barn og må behandles deretter. Når voksne derimot begynner å tolke barn slik som de tolker andre voksne, så er de "lost in translation" og ikke egnet til å omgås barn, spesielt hvis det kan føre til seksuelle handlinger...

 

Eh, kanskje jeg vet mer om dette enn deg?

 

Du har nok et atskillig større billedlig og empirisk innblikk i selve materialet enn jeg har, men historiene bak og rundt fasaden tror jeg du bør sette deg litt mer inn i.

Selvsagt er det det, samtidig så kan vi ikke gå igjennom livene våre og innbille oss at vi kan ELIMINERE risiko. Det er ikke fornuftig risiko-håndtering, og av og til er vi bare nødt til å vise hverandre litt medmenneskelig tillit.

 

Fraværet av tillit er ikke bra av mange grunner, og spesielt, hvis man driver og forteller et menneske at det er farlig og en potensiel voldtektsforbryter, hva om man virkelig lykkes i å overbevise vedkommende om det? Blir den personen mindre farlig av å tro at han er en overgriper som før eller siden kommer til å gjøre noe galt?

 

Det er din holdning til barns tanker som er hovedproblemet. Du fremstiller barn som seksuelle vesener på lik linje med voksne. Beklager, men ditt utsagn om at "hvis en 10-åring vil knulle, så sier jeg ikke nei" har satt sine spor og viser en vurderingsevne som ikke er forsvarlig når den er sett i sammenheng med din seksuelle legning. 

 

For å forklare det kort, du har en helt annen oppfatning av "overgrep" enn det jeg finner representativt for en voksen person.

 

Le Sigh. Igjen, kanskje jeg vet bedre enn deg?

 

Besvart.

 

And yet they do. Med web-kameraer, hårbørster, tannkoster, sharpies og you name it.

 

Jeg er veldig klar over at dette eksisterer. Vi er nok mer uenig om HVORFOR det faktisk eksisterer.

 

Med fitter.

 

Hjelpe meg... Det har hunder og kyr også. Og så?

 

Barn har hjerne og armer også. Hvorfor ikke bare sette dem rett i arbeid fremfor denne bortkastede barnehagen og skolegangen?

Jajaja. Jeg tror dere folkens snart må ta inn over dere at det er ganske så mange tenåringer som setter seg ned foran laptoppen sin og deler av dåse-poleringen sin med andre.

 

Du snakker ikke om tenåringer. Du snakker om barn.

 

Eventuelt 3D-porno, eller bare tegneserier, hvor ingen eksisterende barn er involverte.

 

Ja, jeg får virkelig inntrykk av at det er kun det du og andre pedofile benytter dere av. Hvis animasjoner er det som skal til for å holde "trykket" nede hos pedofile, så tror jeg myndighetene i alle land ville leid inn tegnere og masseprodusert dette gratis.

Synes du henger deg opp i dette med porno, men ok, jeg visste jo at det var der vi kom til å havne til slutt.

 

Ta et par dype magedrag, pust inn pust ut, og bare aksepter at det er en hel rekke unge mennesker som bruker internett til å runke isammen, og en del av de videone der - kanskje opp til titalls meg gigabyte av dem - havner hos forskjellige mennesker.

 

 

Du er den som tok opp porno, ikke jeg. Da vil det bli et tema. I tillegg bedyrer du at porno er avgjørende for å hjelpe pedofile til å "holde kontrollen". Klart det da blir debattert. 

Jeg har forsøkt å gjøre det klart at jeg ikke er en overgriper, men det ser ut til at den koblinges som massemedia har skapt med sin ensidige rapportering av pedofile som er lik overgripere, ikke så enkelt lar seg viske ut.

 

La meg derfor gjenta: 

1. Jeg ønsker å kunne fortelle foreldrene til ei jente, at jeg er slik, for å kunne ha en åpen kommunikasjon i den hensikt å eliminere at feil situasjoner kan oppstå

2. Jeg er til og med villig til å ta kjemisk kastrering om jeg skulle trenge det

 

Igjen, jeg ønsker ikke å gjøre noe galt.

 

 

Jeg sa det motsatte. Jeg tror ikke du automatisk er en overgriper. Overhodet ikke. Jeg er derimot i tvil om du klarer å ta det ansvaret som en voksenrolle medfører i situasjoner med barn. Du legger åpenrom for at sex kan finne sted, så lenge det skjer på barnets "initiativ". Du må forstå at det er overgrep uansett hva barnet sier. 

Ja, men du tar feil.

Jeg er et ærlig menneske, og bedriver ikke manipulering eller utnyttelse.

 

Jeg tror deg når det kommer til det virkelige liv. Jeg synes du tar mer ansvar enn mange i din situasjon. 

Du sier likevel en del ting som ikke får frem dine beste sider og som kan gi inntrykk av at du ikke helt vet hvor grensen for overgrep/misbruk går.

Endret 23. april 2015 av LiamH

[EinSånnEinJa]

Mener du da at du er villig til og gjøre det når du selv føler du har behov for det, eller at du er villig til og gjøre det som et slags "bevis" ovenfor foreldre på at du er trygg rundt unge jenter?

 

Dersom du skal diagnoserer deg selv hjelper det jo lite i forhold til og vekke tillit. 

Nei, det er vel kanskje ikke det mest tillitsvekkende å fronte "jeg er så sjuk i huet jeg at jeg trenger ei sprøyte for å roa kuken men jeg er helt trygg sammen med vesla altså (bare jeg får ei sprøyte)".

 

Jeg snakker da om helt eksepsjonelle tilfeller, av typen se-vedlagt-bilde.

 

Den jenta der kommer høyst sannsynligvis aldri til å finne en familie som kan akseptere henne.