Finn språkfeilen!

[ærligøs]

Her er det mye som går galt, men det dreier seg vel bare om slurv. Men jeg mener at det er ett ord her som er problematisk eller feil:

 

Selvsagt kan man kalle bruken av sex og porno for banal. Likevel synliggjør etterspillet at sketsjen har et satirisk potensiale. For som det erklæres i programmet, er at viljen til å innskrenke ytringsfriheten straks er mye større når det ikke dreier seg store ord, men om noe platt og ekkelt som du selv er uenig i.

http://www.dagbladet.no/2015/04/10/kultur/meninger/debatt/porno/trygdekontoret/38613229/

[Vox_populi]

For det som framgår av programmet...

[Emancipate]

Uenig. Ordet passer ikke inn. Det er et ord som misbrukes mye.

Endret 16. april 2015 av Emancipate

[ærligøs]

Jeg forsøker å holde meg til feil som en kan påvise ved hjelp av en ordbok. I sitatet er det et ord som ikke finnes i Bokmålsordboka på nettet, og korrekturavdelingen.no regner ordet (slik det skrives i sitatet) som feil.  

 

For tiden har jeg bare tilgang til Bokmålsordboka på nettet som kilde til rettskrivning. Jeg bør vel kanskje tegne et abonnement på Norsk ordbok etter hvert. Jeg bruker også "wiktionary", men jeg vet ikke hvor pålitelig det er. 

 

Men denne feilen er visstnok en gammel klassiker. Jeg blir nesten litt usikker når dere ikke fant feilen med en gang. 

[Emancipate]

Potensiale!!! Jeg slo ikke opp.

[ærligøs]

Potensiale!!! Jeg slo ikke opp.

 

Riktig!

Lurer på om det er en ordform som var riktig før? 

[Vox_populi]

Potensiale (jaudå, såg den) er ein banal feil. Ordet finst i talemålet og kan ikkje misforståast. Det er berre skolemesterfakter å bry seg om slikt. Like bortkasta som å sutre over forhåpentligvis (forhåpentlig er visstnok så mykje betre). Kvifor?

[Emancipate]

IMO så er ordet uenig mer feil enn ordet potensiale i det sitatet. Man kan være uenig i en mening - og ingenting annet. Her er det noe annet (hva?).

[Vox_populi]

er ordet uenig mer feil enn ordet potensiale i det sitatet. Man kan være uenig i en mening - og ingenting annet. Her er det noe annet (hva?).

Støttar det. Kva med "...om noe platt og ekkelt som du selv finner upassende"?

[Emancipate]

 

I Dubai raver skyskraperen Cayan Tower 307 meter over bakken og nettopp dette tårnet er den franske «edderkoppmannen» Alain Roberts nyeste bytte.

[Vox_populi]

 

I Dubai raver skyskraperen

Skummelt!

[Emancipate]

Riktig. Jeg tok den fra her, men det ville jeg ikke si, pga fasit der.

 

Skal det være komma etter bakken?

[ærligøs]

Riktig. Jeg tok den fra her, men det ville jeg ikke si, pga fasit der.

 

Skal det være komma etter bakken?

Jeg visste jeg hadde sett denne før et sted. Ja, det skal være komma etter "bakken". 

[Emancipate]

Ikke en feil, men litt morsomt at jeg først trodde dette var religiøst stoff.

- Dømmer han til helgen,

kan vi legge ned

Men så var det fotball.

[( )]

Hvis det gjelder fotball, ER det pr definisjon religiøst stoff.

 

(Sier en som definitivt IKKE er medlem av den religionen...)

[Emancipate]

Hvis det gjelder fotball, ER det pr definisjon religiøst stoff.

Hehe, det var litt av det ballespark.

[Emancipate]

​​​​​​​– Dette viser det solide Nato-samarbeidet i praksis. Alliansen er der det trengs, og vi tar et tak for fellesskapet, sier detasjementsjef, major Ivar Magne Stene. Han er én av tre som skal lede oppdraget i Baltikum.

Jeg litt i tvil, men jeg mener det er en feil her.

[Vox_populi]

At majoren er "av tre", er en noe uheldig formulering. "Én av de tre som..." er mindre påfallende.

Detasjementssjef må ha fuge-s, jfr. departementsråd.

Endret 21. april 2015 av Vox_populi

[Imsvale]

Alliansen er der den trengs, selv om «her trengs det en allianse».

[Emancipate]

Det var ikke det jeg tenkte på, men heter det ikke

ta i et tak

?