Finn språkfeilen!

[ærligøs]

 

Ja, jeg var selv usikker og måtte undersøke hva som var rett. 

[ærligøs]

Er det en feil i stripen i midten? Jeg trodde først det var en klar feil, men det er kanskje min forståelse det skorter på. 

 

[Emancipate]

Merkelig formulering i hvert fall. Jeg merket det med én gang. Men jeg skal ikke komme her og markere meg ved å si hva det er jeg ser.

[ærligøs]

Merkelig formulering i hvert fall. Jeg merket det med én gang. Men jeg skal ikke komme her og markere meg ved å si hva det er jeg ser.

Jeg hadde håpet du ville markere deg ved å forklare sammenhengen mellom "Black Light", som jeg ikke kjenner til. og det andre ordet (som jeg tenkte kanskje burde byttes ut med et annet). Jeg tror at et ord må byttet ut med et annet som ligner litt, men jeg mangler kjennskap til disse tingene som lyser på merkelige måter. 

[Emancipate]

Nei, nå ble jeg helt i villrede. Jeg aner ikke hva som er rett.

[ærligøs]

Nei, nå ble jeg helt i villrede. Jeg aner ikke hva som er rett.

Jeg tenkte at "fluoriserende" skulle byttes ut med "fosforescerende".

[Emancipate]

Nei, det finner jeg ikke noen grunn til.

 

Fluoriserende materialer absorberer lys med én bølgelengde og sender det ut igjen med en større bølgelengde. Black light er UV-lys. En større bølgelengde kan bli synlig lys.

 

 

Dette blir (edit: visstnok) festlig når man er i et mørkt lokale og slår på "black light". Det eneste som da blir synlig er fluoriserende materialer som reflekterer uv-lyser som synlig lys.

 

Det jeg reagerte på var merke-penn der jeg trodde det skulle være markeringstusj. Merke-penn høres ut som "merke-buksen" din og andre merkevare relaterte begreper. Men så skjønte jeg at det skulle være en oversettelse fra det engelske "markers", som ikke er det engelske ordet for markeringstusj (for det er nemlig highlighter).

Endret 21. juni 2016 av Emancipate

[ærligøs]

 

Men ifølge ordboka betyr fluorisere: tilsette fluorider (i drikkevann, tannpasta eller næringsmidler)

Er det du som blander sammen, eller har ordet en tilleggsbetydning som ikke er med i ordbøker? Eller er det eventuelt slik at ting som blir tilsatt fluorider, også får spesielle lys-egenskaper? Nei, dette siste kan det da ikke være. 

[Emancipate]

Da har jeg googlet litt hardere.

 

Det ordet som burde vært brukt er "fluorescerende".

 

Slå også opp "Fluorescens".

 

Ifølge wikipedia er forskjellen på fluorescerende og fosforescerende at fluorescerende betyr at lyset sendes ut som en ny bølgelengde umiddelbart, mens det siste betyr at lyset sendes ut som (ca den samme?) bølgelengden etter at lystilførselen har stoppet. Altså to helt forskjellige fenomener. Det er definitivt det første som menes her.

 

Edit: snl beskriver imidlertid forskjellen litt annerledes.

 

https://snl.no/fluorescens

Endret 21. juni 2016 av Emancipate

[ærligøs]

 

Se der! Nå gir ting mening! Vanskelige ord!!!

[Emancipate]

Bra oppgave, da.

[Imsvale]

Jeg hadde ikke slått opp fluorisere, og trodde det var en ren stavefeil.  Er det virkelig så enkelt? Jeg trodde han forsøkte seg på en dypere vits med fluor og tenner i tillegg.

Endret 22. juni 2016 av Imsvale

[Emancipate]

Ikke vet jeg, jeg skjønte ikke helt stripen.

[1Dr.E]

http://www.dagbladet.no/sport/ekspertene-raser-etter-tabben-som-forandret-fotball-em-totalt---en-skandale/60246946

Synes denne artikkelen var full av både faktafeil, tungvint språk og språklige misser.
 

[Emancipate]

Det bekrefter den tidligere portugisiske fotballspilleren Nuno Marques, som spilte for blant annet Benfica og Lyn i sin aktive karriere, til Dagbladet.

[ærligøs]

 

Det bekrefter den tidligere portugisiske fotballspilleren Nuno Marques, som spilte for blant annet Benfica og Lyn i sin aktive karriere, til Dagbladet.

 

Morsom sak! Jeg er ikke sikker på hva som er galt. Jeg reagerer litt på "å bekrefte noe til noen". Jeg tror "overfor" skal brukes her. Videre mener jeg at ordet "aktive" er overflødig. 

Jeg tror "blant annet" er riktig og at begge kommaene er korrekte. 

[Imsvale]

Jeg syns det er litt morsomt med sammensetninger som den tidligere portugisiske fotballspilleren, nesten som om han ikke er portugisisk lenger. Mon tro om det hadde vært mer korrekt med den portugisiske tidligere fotballspilleren, men det ser i grunn litt rart ut. Det får bli med morsomheten i første rekke.

[Emancipate]

Det var dette med den tidligere portugisiske fotballspilleren jeg reagerte på. Jeg regner med at han fortsatt er portugisisk. For øvrig spiller han fortsatt fotball...

[Imsvale]

Jeg syns jeg ser slike formuleringer overalt, og må ha blitt vant til dem. Ikke at de er noe mer korrekte av den grunn.

[Emancipate]

Revnet skuldra foran 1500 russ

Feil? Det høres rart ut for meg.