Acer XB270HU WQHD Gsync med 144hz IPS panel

[Svar]

Ser ut som den blir det beste kompromiet pr i dag, skal nok spare opp til den

[Nizzen]

Flaks at den ene swiften må sendes inn

[Brommle]

Må man ha både swift og denne eller en av de? Isåfall så denne hakket bedre ut ?

[AdNauseam]

Må man ha både swift og denne eller en av de? Isåfall så denne hakket bedre ut

Wut?

 

Hvis du tenker på at du må inngå kompromiss, så trenger du egentlig ikke det lenger. Slik jeg ser det destruerer denne skjermen behovet for TN-paneler (hvis du skal velge det beste), responstiden er god nok, inngangsforsinkelsen er lav nok, og den har fordelene til IPS-teknologien.

 

TFTCentral sin test beviser dette.

Endret 25. februar 2015 av AdNauseam

[Andrull]

Pretty sick. I TFTCentral sin test, så er det ørlite gran raskere "worst case" respons på ROG Swift, men i tillegg noe overshoot. Så totalt sett så ser det ut som om Acer har skutt gullfuglen. Den har selvsagt svakheter, men langt mindre å svelge enn et TN-panel i alle fall.

 

Lavere input-lag enn Swift er det og.

 

Det eneste som er freaky er at det er Acer som har satt sammen noe slikt. What the hell!?

Endret 25. februar 2015 av Andrull

[blinc]

Acer kommer med mange interessante modeller i 2015 så tydeligvis satser de godt

 

Spørsmålet nå er om man skal gå for XB270HU eller vente på 34" modellen

[Andrull]

Hvis det skal bli brukt som eneste skjerm, så hadde jeg lett ventet på 34" -versjonen med enda høyere oppløsning og så satse på at den gjør det like bra. Men dette lover i det minste veldig bra. I alle fall om det blir IPS.

Endret 25. februar 2015 av Andrull

[AdNauseam]

Pretty sick. I TFTCentral sin test, så er det ørlite gran raskere "worst case" respons på ROG Swift, men i tillegg noe overshoot. Så totalt sett så ser det ut som om Acer har skutt gullfuglen. Den har selvsagt svakheter, men langt mindre å svelge enn et TN-panel i alle fall.

 

Det eneste som er freaky er at det er Acer som har satt sammen noe slikt. What the hell!?

Mhm, 'normal overdrive' virker perfekt, pikselresponsen ligger akkurat under hva det trenger for å oppdatere bildet 144 ganger i sekundet. Føler også TN-skjermer kan ha litt aggresiv overdrive, bildet på min VG278HE kunne vært mer behagelig å se på. Angrer på hele kjøpet, over 4 lapper rett i dass. 144 Hz er ikke verdt det når alt annet er dårlig (ift. IPS).

 

 

Acer har såvidt jeg vet skiftet litt eiere og endret litt på strategien i det siste. Mener på at det er et selskap med opphav i Rogaland som eier Acer, kjøpt for noen år siden.

 

 

Blir uansett sinnsykt spennende framover med tanke på hvor kapable BenQ, Asus og Samsung er. Dell også, men tror ikke det kommer en dag de lager gaming-skjerm. Med tanke på hvor mange spillevennlige skjermer Dell har laget tror jeg de kunne laget en skikkelig killer.

Endret 25. februar 2015 av AdNauseam

[Robbins]

Har lest hele testen nå. Dette var skikkelig bra greier. Nå har jeg en 24" HD skjerm med 2ms TN panel på 60hz fra 2008. Jeg har alltid kjøpt billig skjerm. Dette skal snu, XB270HU ser utrolig bra ut!

[bshagen]

Hvis det skal bli brukt som eneste skjerm, så hadde jeg lett ventet på 34" -versjonen med enda høyere oppløsning og så satse på at den gjør det like bra. Men dette lover i det minste veldig bra. I alle fall om det blir IPS.

Vil DP 1.2 støtte dette ved 144Hz? Trodde kanskje 1440p var max da. Grunnen til at jeg spør er fordi jeg er spent på å se hvilken standard Titan X vil komme med.

 

Drømmen min er 34" - 3440x1440 - 1ms - IPS - Curved - G-sync. Da ville jeg kvittet meg med alt det andre og kalt meg fornøyd.

Endret 10. mars 2015 av bshagen

[Christian Thork]

Får si meg fornøyd med swiften enn så lenge^^

 

Forskjellen er TN 1ms vs IPS 4ms igrunn?

Endret 10. mars 2015 av Snusmumr1kk1

[bshagen]

Hmm, det virker da til å komme mer fra Acer, dette er gode nyheter for meg ser det ut til, da mine bønner er hørt:
Acer Predator X341CK

[Andrull]

 

Hvis det skal bli brukt som eneste skjerm, så hadde jeg lett ventet på 34" -versjonen med enda høyere oppløsning og så satse på at den gjør det like bra. Men dette lover i det minste veldig bra. I alle fall om det blir IPS.

Vil DP 1.2 støtte dette ved 144Hz? Trodde kanskje 1440p var max da. Grunnen til at jeg spør er fordi jeg er spent på å se hvilken standard Titan X vil komme med.

 

Drømmen min er 34" - 3440x1440 - 1ms - IPS - Curved - G-sync. Da ville jeg kvittet meg med alt det andre og kalt meg fornøyd.

Etter hva jeg forstår, så skal det være akkurat innenfor ja. Gitt standard 8-bits (24-bit bpp) fargegjengivelse i alle fall. Selv om 120 Hz er mer enn innafor det også. 144 Hz har jo hatt visse problemer, spesielt med G-sync i visse situasjoner slik jeg har forstått det.

[Knutgrus]

Får si meg fornøyd med swiften enn så lenge^^

 

Forskjellen er TN 1ms vs IPS 4ms igrunn?

Ja, om du har dem side om side ifølge Nizzen

 

Må nok ha en av hver

 

-Blir spennende å se om det kommer noe som tilfredsstiller alle! Sikkert ikke. Da vil jo salget halveres

[C64C]

Anmeldelse av XB270HU:

 

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

 

"Move over Asus ROG Swift PG278Q, in our opinion we've got a new king of gaming monitors!"

Endret 14. mars 2015 av C64C

[Knutgrus]

"Move over Asus ROG Swift PG278Q, in our opinion we've got a new king of gaming monitors!"

 

 

Jaja... var gøy de 2 månedene det varte for min del

 

[Simkin]

Ja, tror du må ha en sånn. Fargene på Swift er ræv. Ikke bedre enn andre TN skjermer. Faktisk dårligere enn de TN skjermene som var laget for god presisjon før IPS overtok den nisjen.

Har en gammel HP skjerm, TN, laget for kontor/bilde, fra før IPS tok over. Den har bedre farger enn moderne TN skjermer, men forferdelig høy input-lag. Vi snakker 100ms. Så helt ubrukelig for hva TN brukes til idag.

 

Mye av grunnen til att det ikke blir Swift på meg er den jævla anti glare dritten de har på. Prøvde selv Asus VG278H og den gikk i retur etter 2-3 dager, helt ræva bildekvalitet.

 

Samsung S27A950D tør jeg påstå er den beste skjermen laget for gaming pr dags dato om man setter pris på gode farger, gamma og kontrast. Den er glossy men man får det igjen når det kommer til bildekvalitet. Synd Samsung ikke lager 120/144Hz skjermer lenger.

Endret 14. mars 2015 av Simkin

[Nizzen]

 

Ja, tror du må ha en sånn. Fargene på Swift er ræv. Ikke bedre enn andre TN skjermer. Faktisk dårligere enn de TN skjermene som var laget for god presisjon før IPS overtok den nisjen.

Har en gammel HP skjerm, TN, laget for kontor/bilde, fra før IPS tok over. Den har bedre farger enn moderne TN skjermer, men forferdelig høy input-lag. Vi snakker 100ms. Så helt ubrukelig for hva TN brukes til idag.

 

Mye av grunnen til att det ikke blir Swift på meg er den jævla anti glare dritten de har på. Prøvde selv Asus VG278H og den gikk i retur etter 2-3 dager, helt ræva bildekvalitet.

 

Samsung S27A950D tør jeg påstå er den beste skjermen laget for gaming pr dags dato om man setter pris på gode farger, gamma og kontrast. Den er glossy men man får det igjen når det kommer til bildekvalitet. Synd Samsung ikke lager noen gode 120/144Hz skjermer lenger.

 

 

Eneste gangene jeg merker belegget på swiftskjermene er når jeg er på forumet her og scroller sent nedover. Hvit bakgrunn så legger man merke til det. I spill merkes det ikkje, og det er jo derfor man har swift.

[Simkin]

 

 

Ja, tror du må ha en sånn. Fargene på Swift er ræv. Ikke bedre enn andre TN skjermer. Faktisk dårligere enn de TN skjermene som var laget for god presisjon før IPS overtok den nisjen.

Har en gammel HP skjerm, TN, laget for kontor/bilde, fra før IPS tok over. Den har bedre farger enn moderne TN skjermer, men forferdelig høy input-lag. Vi snakker 100ms. Så helt ubrukelig for hva TN brukes til idag.

 

Mye av grunnen til att det ikke blir Swift på meg er den jævla anti glare dritten de har på. Prøvde selv Asus VG278H og den gikk i retur etter 2-3 dager, helt ræva bildekvalitet.

 

Samsung S27A950D tør jeg påstå er den beste skjermen laget for gaming pr dags dato om man setter pris på gode farger, gamma og kontrast. Den er glossy men man får det igjen når det kommer til bildekvalitet. Synd Samsung ikke lager noen gode 120/144Hz skjermer lenger.

 

 

Eneste gangene jeg merker belegget på swiftskjermene er når jeg er på forumet her og scroller sent nedover. Hvit bakgrunn så legger man merke til det. I spill merkes det ikkje, og det er jo derfor man har swift.

 

 

På helt hvite/gråe sider så SER du belegget, men det belegget ødelegger også for bildekvaliteten uten att du faktisk ser belegget og tenker over det i spill. I BF3 f.eks med VG278H, så var ble det lyse alt for skarpt, og det mørke for mørkt, veldig ødeleggende i gameplay f.eks bassenget på Ziba Towers for å nevne en plass. Utvaskede farger er også noe som kommer med anti-glare. Jeg satt i 2-3 dager å prøvde meg frem med innstillinger uten hell. S27A950D bokstavelig talt rævkjørte Asus skjermen fullstendig, alt satt rett ut av esken så å si.

 

Skjønner att folk flest foretrekker Anti-Glare, men med litt innsats med gardiner, lamper o.l er ikke glossy noe problem i det hele tatt

 

Fikk sikret meg en pent, lite brukt S27A950D i sommer og den blir nok værende en stund

Endret 14. mars 2015 av Simkin

[Nizzen]

men nå er bildekvaliteten mellom VG278H og swift ikkje akkurat sammenliknbar. Har hatt både VG278H og VG278HE, og swift er MYE bedre bildekvalitet.