Gå til innhold

Arsenal/Chelsea diskusjonstråd


Dapper Chap

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Chelsea har brukt Stamford Bridge siden 1905, og om alt som har kommet ut av penger i nyere tid er kunstig, så er vel Emirates en kunstig homsestadion også?

 

Man kan gjerne få kalle Chelsea hisotieløse, men om man kommer med den påstanden er man vel ikke kvalifisert til å bruke uttrykket.

Endret av Emils.
  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Traff jeg et ømt punkt der?

 

Chelsea var en middelhavsfarer inntil oljen kom og hjalp dere. Ikke lat som at dere var en storklubb når Roman kom. Dere hadde vunnet toppserien èn gang, pluss en cup her og der. Chelsea er og forblir den mest kunstige fotballklubben i Europeisk fotball, og du må gjerne prøve argumentere i mot det. Jeg lytter gjerne.

  • Liker 2
Gjest Slettet-D7I5Gr2
Skrevet (endret)

Chelsea tapte mot Viking før Roman kom, nuff said.

Endret av Slettet-D7I5Gr2
Gjest Slettet-D7I5Gr2
Skrevet

Neppe, det var nok Benny.

Skrevet

Traff jeg et ømt punkt der?

 

Chelsea var en middelhavsfarer inntil oljen kom og hjalp dere. Ikke lat som at dere var en storklubb når Roman kom. Dere hadde vunnet toppserien èn gang, pluss en cup her og der. Chelsea er og forblir den mest kunstige fotballklubben i Europeisk fotball, og du må gjerne prøve argumentere i mot det. Jeg lytter gjerne.

Kan noen forklare meg dette med historie bullshittet?

 

Er det hvor vi har endt opp på tabbelen?

 

Skrur jeg tiden tilbake til 1992 så endte Chelsea på 11plass, Arsenal på 10.

1996 Endte vi opp 6 plass, Arsenal på 3.

1997 Endte vi opp 4 plass, Arsenal vant serien.

1998 Endte vi opp på 3 plass Arsenal på 2.

2002 Endte vi opp 4 plass, Arsenal på 2.

 

De 10 siste årene trenger jeg ikke å ta med. Hadde feks PSG ingen historie før de ble kjøpt opp??

 

Er det spillere vi har hatt før Roman? Zola? Terry, Lampard, Hasselbaink, Gallas, Desailly, Le Saux, Gudjohnsen, WEAH!! OSV!!

 

 

  • 5 måneder senere...
Skrevet

 

Ouch. Forresten morsomt å bla i denne tråden og lese kommentarer som at "Walcott er en viktigere spiller for hvert lag enn Hazard". Ingen overraskelse da jeg fikk øye på hvem som hadde skrevet innlegget.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...