Dette NRK-studioet er verdens første av sitt slag

[Jo_Jo]

Fikk helt plutselig lyst til å gi Krinken ros en gang men ved nærmere ettertanke, nope.

Tydeligvis er dette et nyhets/aktualitet studio, ikke noe fra rustrekka.

Dersom artikkelen er korrekt kan jeg ikke forstå mine lisenspenger skal gå til svære LED skjermer, når hovedproblemet med moaré er folk/ gjester/ programledere (finnes faktisk) iført f.eks. smalstripet slips/dress, altså ikke spamen på skjermene bak.

Men de skal vel satse på "billig-tv", der programleder sittter i studio å snakker med en reporter i WDC eller Langtvekkistan. Billigere det, enn et de "utskremte" faktisk er ute i felt å lager reportasjer.

Hater slutten i hver reportasje; "så sier vi takk til deg NN, for at du ville være med oss."

Ganske uhørt at journalister nå til dags må ha offentlig takk krinkastet på nasjonal tv bare for å gjøre litt av jobben de faktisk har fett betalt for å utføre.

 

Men det blir sikkert fint å se på, når får vi Krinken i 8K?

[avo]

Flott artikkel om et interessant prosjekt på NRK.

 

Jeg er rimelig sikker på at det er et reelt behov for dette på NRK, i den grad vi har bruk for NRK i det hele tatt.

Det er en helt annen diskusjon, som sikkert bør tas, men da under samfunn - politikk elns, men personlig liker jeg å ha dem der. De produserer mye kvalitet, og gjerne ting ingen andre vil produsere, siden en almenkringkaster har litt andre mål enn en kommersiell kanal. Vi trenger å få vist frem ting ikke Pepsi vil sponse også!

 

Greenscreen er ikke bare enkelt å håndtere, og generelt ser alle for litt grønne ut i slike studios, om ikke det gjøres en formidabel jobb med lys. Blondiner med litt rufsete hår er umulig, og kommer det en stakkar inn med litt feil grønne striper i skjorta blir det nærmest morbid.

LED er energibesparende, plassbesparende og har normalt lave vedlikeholdskostnader, og virker fornuftig.

Om moiréproblemene også er løst er det jo virkelig et fremskritt som er en artikkel på HW verdig!

 

Folk som mener dette kunne vært plassert i en hangar på et jorde, har selvfølgelig rett, men det ville bli litt for dyrt. Dette studioet er nok en del av en stor tung infrastruktur, og vil ikke fungere alene. Reisetid mellom redaksjonslokaler og studio fra crew ville heller ikke vært helt gratis, så nei, det bør nok være der det er.

 

De som klager på at dette er feil resursbruk, vet lite om økonomien i TV-produksjon, og komisk nok virker det som det er de samme som sier NRK er dårlig, som også protesterer på at NRK jobber for å bli bedre...

[avo]

Negativ , tja . det er jo mange negative faktorer så må frem for tiden

 

Hvorfor skriver de bare om at NRK bygger noe nytt eller tar i bruk ny teknologi ?

jeg savner artikler der andre norske kanaler /tv studier eller filmselskap tar i bruk ny teknologi

 

Ja, en tur til VizRT ville vært på sin plass, eller kan gjære HW stikke en tur innom hos meg å se på hvordan vi prosesserer 5-6 Petabyte med data for en enkelt TV-produksjon.

[sinnaelgen]

Flott artikkel om et interessant prosjekt på NRK.

 

Jeg er rimelig sikker på at det er et reelt behov for dette på NRK, i den grad vi har bruk for NRK i det hele tatt.

Det er en helt annen diskusjon, som sikkert bør tas, men da under samfunn - politikk elns, men personlig liker jeg å ha dem der. De produserer mye kvalitet, og gjerne ting ingen andre vil produsere, siden en almenkringkaster har litt andre mål enn en kommersiell kanal. Vi trenger å få vist frem ting ikke Pepsi vil sponse også!

 

Greenscreen er ikke bare enkelt å håndtere, og generelt ser alle for litt grønne ut i slike studios, om ikke det gjøres en formidabel jobb med lys. Blondiner med litt rufsete hår er umulig, og kommer det en stakkar inn med litt feil grønne striper i skjorta blir det nærmest morbid.

LED er energibesparende, plassbesparende og har normalt lave vedlikeholdskostnader, og virker fornuftig.

Om moiréproblemene også er løst er det jo virkelig et fremskritt som er en artikkel på HW verdig!

 

Folk som mener dette kunne vært plassert i en hangar på et jorde, har selvfølgelig rett, men det ville bli litt for dyrt. Dette studioet er nok en del av en stor tung infrastruktur, og vil ikke fungere alene. Reisetid mellom redaksjonslokaler og studio fra crew ville heller ikke vært helt gratis, så nei, det bør nok være der det er.

 

De som klager på at dette er feil resursbruk, vet lite om økonomien i TV-produksjon, og komisk nok virker det som det er de samme som sier NRK er dårlig, som også protesterer på at NRK jobber for å bli bedre...

 

Det er en god grunn til at man klager om resursbruken til NRK .

Det har sammenheng med tvungen lisens ,- en avgift for ha andre kaneler i huset .

Så kan man jo spørre seg hvorfor man har andre kanaler en NRK sine.

Klart at folk blir forbannet når de må betale for noe de ikke har bruk for

Men de spørsmålene bør forgå i en annen tråd

[avo]

 

Flott artikkel om et interessant prosjekt på NRK.

 

Jeg er rimelig sikker på at det er et reelt behov for dette på NRK, i den grad vi har bruk for NRK i det hele tatt.

Det er en helt annen diskusjon, som sikkert bør tas, men da under samfunn - politikk elns, men personlig liker jeg å ha dem der. De produserer mye kvalitet, og gjerne ting ingen andre vil produsere, siden en almenkringkaster har litt andre mål enn en kommersiell kanal. Vi trenger å få vist frem ting ikke Pepsi vil sponse også!

 

Greenscreen er ikke bare enkelt å håndtere, og generelt ser alle for litt grønne ut i slike studios, om ikke det gjøres en formidabel jobb med lys. Blondiner med litt rufsete hår er umulig, og kommer det en stakkar inn med litt feil grønne striper i skjorta blir det nærmest morbid.

LED er energibesparende, plassbesparende og har normalt lave vedlikeholdskostnader, og virker fornuftig.

Om moiréproblemene også er løst er det jo virkelig et fremskritt som er en artikkel på HW verdig!

 

Folk som mener dette kunne vært plassert i en hangar på et jorde, har selvfølgelig rett, men det ville bli litt for dyrt. Dette studioet er nok en del av en stor tung infrastruktur, og vil ikke fungere alene. Reisetid mellom redaksjonslokaler og studio fra crew ville heller ikke vært helt gratis, så nei, det bør nok være der det er.

 

De som klager på at dette er feil resursbruk, vet lite om økonomien i TV-produksjon, og komisk nok virker det som det er de samme som sier NRK er dårlig, som også protesterer på at NRK jobber for å bli bedre...

 

Det er en god grunn til at man klager om resursbruken til NRK .

Det har sammenheng med tvungen lisens ,- en avgift for ha andre kaneler i huset .

Så kan man jo spørre seg hvorfor man har andre kanaler en NRK sine.

Klart at folk blir forbannet når de må betale for noe de ikke har bruk for

Men de spørsmålene bør forgå i en annen tråd

 

Nå sa jeg ikke at du ikke skal klage på resursbruken til NRK, jeg sa vel heller at du vet lite om økonomien i TV-produksjon.

 

Når du ikke vet om dette slår positivt eller negativt ut på NRKs kostnader, blir det for dumt om du skal trolle om norsk skattepolitikk i denne tråden som er om teknisk innovasjon.

 

Hadde dette vært en skal hvor lisensen går opp, fordi NRK bygger nye studioløsninger, kunne jeg skjønne det, men det er det ikke, og du bare velger å anta at dette studioet merkes på din lisens.

 

Lag din egen tråd under samfunn politikk for å klage på skatten.

[sinnaelgen]

 

 

Flott artikkel om et interessant prosjekt på NRK.

 

Jeg er rimelig sikker på at det er et reelt behov for dette på NRK, i den grad vi har bruk for NRK i det hele tatt.

Det er en helt annen diskusjon, som sikkert bør tas, men da under samfunn - politikk elns, men personlig liker jeg å ha dem der. De produserer mye kvalitet, og gjerne ting ingen andre vil produsere, siden en almenkringkaster har litt andre mål enn en kommersiell kanal. Vi trenger å få vist frem ting ikke Pepsi vil sponse også!

 

Greenscreen er ikke bare enkelt å håndtere, og generelt ser alle for litt grønne ut i slike studios, om ikke det gjøres en formidabel jobb med lys. Blondiner med litt rufsete hår er umulig, og kommer det en stakkar inn med litt feil grønne striper i skjorta blir det nærmest morbid.

LED er energibesparende, plassbesparende og har normalt lave vedlikeholdskostnader, og virker fornuftig.

Om moiréproblemene også er løst er det jo virkelig et fremskritt som er en artikkel på HW verdig!

 

Folk som mener dette kunne vært plassert i en hangar på et jorde, har selvfølgelig rett, men det ville bli litt for dyrt. Dette studioet er nok en del av en stor tung infrastruktur, og vil ikke fungere alene. Reisetid mellom redaksjonslokaler og studio fra crew ville heller ikke vært helt gratis, så nei, det bør nok være der det er.

 

De som klager på at dette er feil resursbruk, vet lite om økonomien i TV-produksjon, og komisk nok virker det som det er de samme som sier NRK er dårlig, som også protesterer på at NRK jobber for å bli bedre...

 

Det er en god grunn til at man klager om resursbruken til NRK .

Det har sammenheng med tvungen lisens ,- en avgift for ha andre kaneler i huset .

Så kan man jo spørre seg hvorfor man har andre kanaler en NRK sine.

Klart at folk blir forbannet når de må betale for noe de ikke har bruk for

Men de spørsmålene bør forgå i en annen tråd

 

Nå sa jeg ikke at du ikke skal klage på resursbruken til NRK, jeg sa vel heller at du vet lite om økonomien i TV-produksjon.

 

Når du ikke vet om dette slår positivt eller negativt ut på NRKs kostnader, blir det for dumt om du skal trolle om norsk skattepolitikk i denne tråden som er om teknisk innovasjon.

 

Hadde dette vært en skal hvor lisensen går opp, fordi NRK bygger nye studioløsninger, kunne jeg skjønne det, men det er det ikke, og du bare velger å anta at dette studioet merkes på din lisens.

 

Lag din egen tråd under samfunn politikk for å klage på skatten.

 

Nå må du ikke misforstå poenget

jeg ville bare forklare hvorfor folk reagerer på pengebruken til NRK

 

Så vid jeg vet så får ikke NRK andre penger en det de tar inne lisensen , derfor kommer pengen de bruker på dette fra lisensen.

om det er bra eller dårlig det er det lit for tidlig å si

[Jo_Jo]

Vi kan sikker diskutere i det vide og det brede om vi har bruk for Krinken eller ikke.

Nå er det en gang slik at flertallsdiktaturet vil ha dem, så vi må leve med dem.

 

Hva vi kan diskutere er hva NRK skal drive med, de er gode på nyheter og sport (bare de sparker wannabees'n). Betaler gjerne for det (trenger forøvrig ikke tjue daglige oppdateringer om Petter og iphone6).

 

Hva vi derimot ikke trenger å betale lisens for er først og fremst P3 (og alle derivatene), her er det vill vest. Programledere som KUN bruker krinken for å promotere seg selv og sine firma, så de kan tjene enda bedre på sine private turneer.

Samtidig skal all musikk som spilles ikke skal være eldre enn tre uker. Skill ut P3(+underskog), la plateselskapene betale moroa, kan ikke forstå hvorfor vi skal betale deres menneskejakt, mtp deres "rettigheter" vs fildeling.

[sinnaelgen]

Men er flertallsdiktaturet flertallet ?

[Display Systems]

Back on subject

[Jo_Jo]

Men er flertallsdiktaturet flertallet ?

ligger vel i navnet det vel?