Neil Youngs Pono-spiller håver inn

[Sutekh]

BadCat: Du trenger å lese lenken jeg postet lenger oppe.

 

Det eneste du eventuelt oppnår med 192kHz samplerate på lydfiler til avspilling er potensielt dårligere lydkvalitet, fordi høyere frekvenskomponenter som utstyret ikke er i stand til å gjengi gir opphav til lavfrekvente harmoniske som ikke er del av det opprinnelige opptaket.

[BadCat]

Likt er det, men jo flere ledd desto større sjanse for at noe kan gå galt. Utstyret jeg bruker må uansett ha Wav-filer på minnepenn og da kan jeg like gjerne kjøpe musikken i Wav-format først som sist fremfor å konvertere. Jeg har faktisk ikke nevnt bruk av FLAC, ikke minst fordi at når jeg kjøper musikk har jeg valget mellom å kjøpe album til $9.99 per album i enten Wav- eller MP3-format og da velger jeg selvsagt Wav-format.

 

Når det gjelder lagrinsplass så er ikke det et tema. Jeg hadde en god del av musikken i Wav-format selv den gang harddiskerdisker kostet hinsides og hadde knapp kapasitet.

[ATWindsor]

Likt er det, men jo flere ledd desto større sjanse for at noe kan gå galt. Utstyret jeg bruker må uansett ha Wav-filer på minnepenn og da kan jeg like gjerne kjøpe musikken i Wav-format først som sist fremfor å konvertere. Jeg har faktisk ikke nevnt bruk av FLAC, ikke minst fordi at når jeg kjøper musikk har jeg valget mellom å kjøpe album til $9.99 per album i enten Wav- eller MP3-format og da velger jeg selvsagt Wav-format.

 

Når det gjelder lagrinsplass så er ikke det et tema. Jeg hadde en god del av musikken i Wav-format selv den gang harddiskerdisker kostet hinsides og hadde knapp kapasitet.

 

Sannsynligheten er i praksis lik null, ting kan gå galt når du overfører over nett også, men det skjer i praksis ikke uten at man merker det. Og selv om lagringsplass ikeke r ett tema, så er wav dritt, det er upraktisk å tagge.

 

AtW

[BadCat]

BadCat: Du trenger å lese lenken jeg postet lenger oppe.

 

Det eneste du eventuelt oppnår med 192kHz samplerate på lydfiler til avspilling er potensielt dårligere lydkvalitet, fordi høyere frekvenskomponenter som utstyret ikke er i stand til å gjengi gir opphav til lavfrekvente harmoniske som ikke er del av det opprinnelige opptaket.

 

Tja, for en forholdsvis rimelig penge får man høttalere med bånddiskant som spiller med minimal forvrenging opp til 40kHz så hva man kan og ikke er ikke et tema dersom man har utstyret.

 

Kanskje du skulle lese det jeg skrev og få med deg at jeg var fornøyd med 16/44,1. For det første så finnes ikke musikken jeg liker i noe høyere oppløsning da den stort sett var produsert på 90-tallet og det er kun et fåtall artister som har eksperimentert med flerkanals høyoppløst lyd i de sjangre jeg liker. Dessuten må jeg ha ny DAC da den jeg har kun støtter 44,1 Khz over USB, dog støtter den 192 kHz over TOSLINK/SP-DIF. Det er heller ikke noe jeg prioriterer å bruke penger på da jeg er fornøyd med det jeg har med unntak av at jeg har tenkt med noen dyrere høyttalere med bånddiskant og bedre bass/mellomtone-element etter hvert.

[BadCat]

 

Likt er det, men jo flere ledd desto større sjanse for at noe kan gå galt. Utstyret jeg bruker må uansett ha Wav-filer på minnepenn og da kan jeg like gjerne kjøpe musikken i Wav-format først som sist fremfor å konvertere. Jeg har faktisk ikke nevnt bruk av FLAC, ikke minst fordi at når jeg kjøper musikk har jeg valget mellom å kjøpe album til $9.99 per album i enten Wav- eller MP3-format og da velger jeg selvsagt Wav-format.

 

Når det gjelder lagrinsplass så er ikke det et tema. Jeg hadde en god del av musikken i Wav-format selv den gang harddiskerdisker kostet hinsides og hadde knapp kapasitet.

 

Sannsynligheten er i praksis lik null, ting kan gå galt når du overfører over nett også, men det skjer i praksis ikke uten at man merker det. Og selv om lagringsplass ikeke r ett tema, så er wav dritt, det er upraktisk å tagge.

 

AtW

 

 

Det er mye som kan gå galt og korrumpering av data forekommer. Det er ikke alt av programvare som fungerer perfekt i henhold til hva det optimalt skal gjøre. Det beste er selvfølgelig å bruke en dedikert CD-ripper med bit-perfect avlesning av CD-plater.

Endret 14. mars 2014 av BadCat

[Sutekh]

Tja, for en forholdsvis rimelig penge får man høttalere med bånddiskant som spiller med minimal forvrenging opp til 40kHz så hva man kan og ikke er ikke et tema dersom man har utstyret.

Ok, så da kan du spille av lyd samplet på 96 kHz uten å få lydkvaliteten redusert av aliasing. Du kan ikke faktisk høre de høyere frekvensene, og det er helt bortkastet, men utstyret kan gjengi dem uten at det går ut over den lyden du faktisk kan høre.

 

Poenget mitt står: Det er fremdeles helt bortkastet.

 

Det er mye som kan gå galt og korrumpering av data forekommer. Det er ikke alt av programvare som fungerer perfekt i henhold til hva det optimalt skal gjøre. Det beste er selvfølgelig å bruke en dedikert CD-ripper med bit-perfect avlesning av CD-plater.

Overføring av en ferdig mastret lydfil til CD er også et ekstra steg som kan føre til feil. CDer er langt fra perfekte digitale kopier. Du har mindre sannsynlighet for å ha feil på en nedlastet .flac-fil enn på en CD presset basert på den samme masteren. Endret 14. mars 2014 av Sutekh

[BadCat]

Det var dere som nevnte FLAC, ikke meg. Musikken jeg liker er stort sett utsolgt på CD, tilgjengelig i MP3 og av og til i Wav. Jeg har hatt under en håndfull album i FLAC noen sinne og da er det sidesjangre for variert lytting.

[Kirchhoff]

Kan ikke se at BadCat nevner flac i det hele tatt, han snakker om wav vs komprimerte formater.

Ellers er jeg enig med han, det teknsik beste utstyret gir ikke nødvendigvis den lyden man er ute etter.

FLAC er komprimert. Når han sier at komprimerte formater gir dårligere lyd sier han at flac gir dårligere lyd, noe som er helt på viddene.

[ATWindsor]

 

 

Likt er det, men jo flere ledd desto større sjanse for at noe kan gå galt. Utstyret jeg bruker må uansett ha Wav-filer på minnepenn og da kan jeg like gjerne kjøpe musikken i Wav-format først som sist fremfor å konvertere. Jeg har faktisk ikke nevnt bruk av FLAC, ikke minst fordi at når jeg kjøper musikk har jeg valget mellom å kjøpe album til $9.99 per album i enten Wav- eller MP3-format og da velger jeg selvsagt Wav-format.

 

Når det gjelder lagrinsplass så er ikke det et tema. Jeg hadde en god del av musikken i Wav-format selv den gang harddiskerdisker kostet hinsides og hadde knapp kapasitet.

 

Sannsynligheten er i praksis lik null, ting kan gå galt når du overfører over nett også, men det skjer i praksis ikke uten at man merker det. Og selv om lagringsplass ikeke r ett tema, så er wav dritt, det er upraktisk å tagge.

 

AtW

 

 

Det er mye som kan gå galt og korrumpering av data forekommer. Det er ikke alt av programvare som fungerer perfekt i henhold til hva det optimalt skal gjøre. Det beste er selvfølgelig å bruke en dedikert CD-ripper med bit-perfect avlesning av CD-plater.

 

 

Det er faktisk ikke så mye som kan gå galt på å lage flac fra wav, og korrumpering av data forekommer en sjelden gang, der er flac sikrere fordi det i motsetning til wav har innebygd checksumming. Ikke alle programvare fungerer optimalt med wav heller, og avlesning fra CD har ingenting med om du lagrer det som flac eller wav.

 

AtW

[BadCat]

Jeg bruker 24/96 i musikkarbeidsstasjonen som senere mikses ned til 16/44,1.

 

For å få det på det rene hva jeg mener så er det at jeg er fornøyd med å lytte til musikk i 16/44,1 så lenge det er lagret i et format uten tap. Jeg er ikke fornøyd med musikk i MP3-format. Dessverre er det noen ganger ikke mulig å kjppe musikken i annet en MP3.

 

Den portable spilleren min støtter ikke FLAC så dersom jeg skal ha filene mine i FLAC må jeg likevel ha de dobbelt opp i FLAC og Wav.

Endret 14. mars 2014 av BadCat

[nebrewfoz]

Fiio er nevnt som et alternativ til Pono, og det spekuleres i at Pono vil bli så dyr, men ingen vet hva Fiio koster?

[lhz]

Følger det med høykvalitets øreplugger/hodetelefoner når man kjøper Pono, eller kommer 80% av de som kjøper den til å bruke den sammen med ørepluggene som fulgte med i pakka forrige gang de kjøpte seg ny mobiltelefon? :-)

[PatSharpX]

Enten følger det med noe billig dritt, men egentlig burde det ikke følge med noe.

[multiwii]

Hm under bildet skriver dere at den får plass til to kraftige transistore pga designet. Dere snakker sikkert om de to kondensatorne da regner jeg med og ikke transistore:)

[nebrewfoz]

Følger det med høykvalitets øreplugger/hodetelefoner når man kjøper Pono,

Nei.

 

Fra ponomusic.com: http://www.ponomusic.com/#faq

It is available in yellow or black with a soft touch finish. It weighs 4.5 ounces (128 grams) and comes in a box with:

• A 120/240VAC adapter/charger

• A micro USB cable for charging and syncing files from a Mac or PC

• 64GB of internal memory and a removable 64GB microSD card included (128GB total)

• Free downloadable desktop software (for Mac and PC) with a built-in music store to browse, purchase, manage and sync Pono certified tracks as well as others

• A user guide

[Istapp]

Jeg kan faktisk høre litt forskjell på WAV og FLAC. Jeg driver med musikk (foreløpig på hobby basis), og når jeg eksporterer ut for å sjekke så merker jeg litt forskjell. Men så sitter jeg jo med studio monitorer også da. Det at jeg hører på en miks har nok også noe å si. Etter en god mastring så tviler jeg på at en hører noe særlig forskjell uansett hva utstyr en sitter med.

Pga. at de aller aller fleste så driver med musikk nå i dag gjør det på den digitale måten, og eksporterer ut til WAV, så er de nødt til å mastre det korrekt til Vinyl. Så de er nødt for å gjør en god jobb, hvis ikke så vil det ikke fungere rett og slett. Så det har nok noe med saken å gjøre. Slik jeg har forstått det så kan en fint eksportere ut/mastre over 0dB til CD (ikke at det er til å anbefale), og den klarer fint å spille det av selv om det vil "klippe" noe forjævlig. Mens på Vinyl så vil stiften bare hoppe over sporene pga. dette.

En annen ting som er verdt å huske på. En vinylplate med tilhørende bilder osv. gir en bedre opplevelse av et album. Samtidig som en føler at en eier noe av verdi; det gir musikken mer verdi. En liten plastikk-plate oppi et usselt plastikk-cover er ikke det samme. Også har Vinyl lenger levetid enn CD.

Mine "2 øre".

[Twinflower]

Vet du hva lossless betyr ?

[Sutekh]

Jeg kan faktisk høre litt forskjell på WAV og FLAC.

Også når du ikke vet hvilket filformat som blir spilt? Endret 14. mars 2014 av Sutekh

[Istapp]

Vet du hva lossless betyr ?

 

Ja. Men FLAC har jo forskjellige nivåer av komprimering det også.

 

 

Jeg kan faktisk høre litt forskjell på WAV og FLAC.

Også når du ikke vet hvilket filformat som blir spilt?

 

 

Sannsynligvis ikke. Der er jo når jeg sitter å studerer dette (i mangfoldige timer) at jeg merker det. Var det jeg ville poengtere.

[Sutekh]

Sannsynligvis ikke. Der er jo når jeg sitter å studerer dette (i mangfoldige timer) at jeg merker det. Var det jeg ville poengtere.

Tror du at du vil høre forskjell, hvis du sitter og studerer i mangfoldige timer, uten å vite hvilket filformat som blir spilt på et tilfeldig tidspunkt?