Her ser du Philips lynraske skjerm for spillere

[Taake89]

 

Jeg ser du plutselig legger inn en disclaimer her nemlig "det er mulig å tjene penger på", så du er enig i at det fint er teknisk mulig, men produsentene har bare ikke gjort det ennå?

 

Og hva legger du i "ekte IPS" påstanden var IPS, ikke "ekte IPS", og det er ikke sånn at man sitter å kun veksler mellom svart og hvitt annenhver frame hele dagen.

 

AtW

 

Okey, når jeg nevner at jeg har sett 8k tver, men ikke et TN panel med høyere oppløsning enn 1920x1200 så burde du lukte lunta.

 

Ekte IPS betyr kvalitetsips, ikke billigIPS til 2k for en skjerm. Vet ikke hva responstiden er der, men det blir mere som å bruke IPS som merkenavn enn kvalitetene det har.

 

Så, hva har du som bevis på at IPS er flott i 120hz eller TN paneler i høy oppløsning?

[kjetilkl]

Nå har jo "retina" paneler akkurat kommet på pc-markedet, og begynner å komme i bærbare utover høsten - så regner med at de også blir mer vanlig med 1440p og 1600p i stasjonære skjermer i løpet av noen måneder?

 

Er jo kjipt å halvere oppløsningen når man kobler seg til "stor" skjerm

[ATWindsor]

 

Okey, når jeg nevner at jeg har sett 8k tver, men ikke et TN panel med høyere oppløsning enn 1920x1200 så burde du lukte lunta.

 

Ekte IPS betyr kvalitetsips, ikke billigIPS til 2k for en skjerm. Vet ikke hva responstiden er der, men det blir mere som å bruke IPS som merkenavn enn kvalitetene det har.

 

Så, hva har du som bevis på at IPS er flott i 120hz eller TN paneler i høy oppløsning?

 

Lukte lunta i forbindelse med hva? Markeder endrer seg, IPS blir mer og mer vanlig, tar på mange måte over, mens situasjonen var en helt annen for noen år siden. At det ikke er vanlig i dag har med hvordan markedet oppfattes av leverandørene, ikke noen teknisk begrensing. Baserer du påstanden din om at man ikke vil se ett høyoppløst TN-panel kun på marked alene, og at det ikke vil endre seg?

 

Og hvorfor denne begrensingen? Påstanden din var at man ikke vil se ett IPS panel med høy refresh, det er tøvete å begrense dette til kun en undergruppe av IPS, enn så lenge det leverer masse IPS som ikke er i din undergruppe.

 

AtW

[kjetilkl]

Når det gjelder større TN-skjerner så har det nok mye med betraktningsvinkel å gjøre. - Allerede for skjermer større enn 20" så må man legge på kompenseringsfilm for å jevne ut kontrasten på TN-paneler så det blir akseptabelt horisontalt, og jo større skjermer jo mere må man kompensere. - Hvis man da nesten dobler oppløsningen til 1440p eller 1600p så regner jeg med at disse problemene blir mye vanskeligere å kompensere for.

[Taake89]

 

Lukte lunta i forbindelse med hva? Markeder endrer seg, IPS blir mer og mer vanlig, tar på mange måte over, mens situasjonen var en helt annen for noen år siden. At det ikke er vanlig i dag har med hvordan markedet oppfattes av leverandørene, ikke noen teknisk begrensing. Baserer du påstanden din om at man ikke vil se ett høyoppløst TN-panel kun på marked alene, og at det ikke vil endre seg?

 

Og hvorfor denne begrensingen? Påstanden din var at man ikke vil se ett IPS panel med høy refresh, det er tøvete å begrense dette til kun en undergruppe av IPS, enn så lenge det leverer masse IPS som ikke er i din undergruppe.

 

AtW

 

Hvis du ikke kan komme med bevis, artikler eller intelligente motargumenter så kan du gå å kverulere med en vegg.

Når det gjelder større TN-skjerner så har det nok mye med betraktningsvinkel å gjøre. - Allerede for skjermer større enn 20" så må man legge på kompenseringsfilm for å jevne ut kontrasten på TN-paneler så det blir akseptabelt horisontalt, og jo større skjermer jo mere må man kompensere. - Hvis man da nesten dobler oppløsningen til 1440p eller 1600p så regner jeg med at disse problemene blir mye vanskeligere å kompensere for.

 

Jeg har en 27" TN skjerm, og merker ikke noe av disse problemene.

Jo større skjerm man har, jo lengre unna kan man sitte.

Endret 10. september 2013 av Taake89

[ATWindsor]

 

Hvis du ikke kan komme med bevis, artikler eller intelligente motargumenter så kan du gå å kverulere med en vegg.

 

Jeg har en 27" TN skjerm, og merker ikke noe av disse problemene.

Jo større skjerm man har, jo lengre unna kan man sitte.

 

Motargumentet er følgende: Du har ingen som helst dekning for at det ikke er teknisk mulig å lage høyoppløste TN-panel.

IPS-panel har lave g2g refresh, fort ned i 5 ms. Og det er ikke engang best case. Det er absolutt ingenting som tyder på at man ikke har nytte av høy refresh, selv om man kan argumentere for at nytten er mindre i noen grensetilfeller.

 

AtW

[Taake89]

 

Motargumentet er følgende: Du har ingen som helst dekning for at det ikke er teknisk mulig å lage høyoppløste TN-panel.

IPS-panel har lave g2g refresh, fort ned i 5 ms. Og det er ikke engang best case. Det er absolutt ingenting som tyder på at man ikke har nytte av høy refresh, selv om man kan argumentere for at nytten er mindre i noen grensetilfeller.

 

AtW

 

Leste du ikke linken jeg la ved? Hvor ANANDTECH sier at pikselresponstid er ganske likt 15 ms på alle IPS panelene de har testet?

 

Hvilken nytte har man ved høy oppdateringshastighet, når pikslene ikke klarer å følge med? Det blir som å ha ett speedometer som kan vise 300 km/t i en opel corsa.

 

Og hvor er din dekning for å si at det er mulig å lage TN panel med høy oppløsning?

Endret 10. september 2013 av Taake89

[ATWindsor]

 

Leste du ikke linken jeg la ved? Hvor ANANDTECH sier at pikselresponstid er ganske likt 15 ms på alle IPS panelene de har testet?

 

Hvilken nytte har man ved høy oppdateringshastighet, når pikslene ikke klarer å følge med? Det blir som å ha ett speedometer som kan vise 300 km/t i en opel corsa.

 

Og hvor er din dekning for å si at det er mulig å lage TN panel med høy oppløsning?

 

At du ikke vet hva G2G kan ligge på på IPS er ikke mitt problem, det er ditt, dessuten, som nevnt flere ganger, så er det ikke sånn at man har de største forskjellene mellom hver eneste frame.

 

Teknologien har ingenting som tyder på at det er ett teknisk problem, hva teknisk mener du det er med TN som gjør det vanskelig?

 

Det er ingen ting iveien for en 120 Hz eller 144 Hz-skjerm med høy oppløsning, DERFOR så "maser" folk om det.

 

AtW

[Taake89]

 

At du ikke vet hva G2G kan ligge på på IPS er ikke mitt problem, det er ditt, dessuten, som nevnt flere ganger, så er det ikke sånn at man har de største forskjellene mellom hver eneste frame.

 

Teknologien har ingenting som tyder på at det er ett teknisk problem, hva teknisk mener du det er med TN som gjør det vanskelig?

 

Det er ingen ting iveien for en 120 Hz eller 144 Hz-skjerm med høy oppløsning, DERFOR så "maser" folk om det.

 

AtW

 

Det er heller ingenting "teknisk" i veien med å lage en bil som har 1000 hk på ett fremhjul, og bare bremser på det ene bakhjulet.

Om det blir bra er en annen sak.

Og selv om folk vil ha noe, er det ikke dermed sagt det kan bli gjort bra. Ellers hadde man vel lagd IPS panel med 120hz? Da det vistnok er marked for det.

[ATWindsor]

 

Det er heller ingenting "teknisk" i veien med å lage en bil som har 1000 hk på ett fremhjul, og bare bremser på det ene bakhjulet.

Om det blir bra er en annen sak.

Og selv om folk vil ha noe, er det ikke dermed sagt det kan bli gjort bra. Ellers hadde man vel lagd IPS panel med 120hz? Da det vistnok er marked for det.

 

Det er en tåpelig sammenlikning, og det bør du vite, det er teknisk mulig, og det er ikke en slags bisarr mega-upraktisk konstruksjon som er unyttig.

 

Teknologien beveger seg alltid, du kan bruke argumentet "om det hadde vært ett marked for det så hadde det blitt lagd", men det argumentet er ikke riktig, og hadde det vært det hadde man aldri fått nye typer modeller. Se hvordan man plutselig fikk ett hopp til høyere oppløsning etter mange ÅR med masing fra entusiaster.

 

AtW

[Taake89]

 

Det er en tåpelig sammenlikning, og det bør du vite, det er teknisk mulig, og det er ikke en slags bisarr mega-upraktisk konstruksjon som er unyttig.

 

Teknologien beveger seg alltid, du kan bruke argumentet "om det hadde vært ett marked for det så hadde det blitt lagd", men det argumentet er ikke riktig, og hadde det vært det hadde man aldri fått nye typer modeller. Se hvordan man plutselig fikk ett hopp til høyere oppløsning etter mange ÅR med masing fra entusiaster.

 

AtW

 

Og enda så har vi sett 8k tver, som er 20 år minst frem i tid, men ett høyoppløst TN panel har enda ikke blitt vist. Merkelig.

 

Edit: Og det er en stor forskjell på hva folk tror dem vil ha, og hva dem faktisk vil ha.

Endret 10. september 2013 av Taake89