Anbefaling: Dette er millionærens drømme-PC

[dbass]

Men OCZ Z-Drive R4 R series er jo 4 eller 8 Sandforce 2281-kontrollere stripet?

Så vidt jeg husker kan man også sette den opp med mirror, uten at det hjelper så veldig mye. Den største ulempen er vel egentlig at man ikke kan bytte en av "diskene" hvis en av dem går i stykker, man må sende inn hele shit'en og får tilbake en ny, dermed har man mistet alt. Dette gjelder også kontrolleren som binder hele sammen. No redundancy. Jeg vet ikke helt hva StoltHD mener er bra med dette?

[StoltHD]

Men OCZ Z-Drive R4 R series er jo 4 eller 8 Sandforce 2281-kontrollere stripet?

Det er så, men det er ikke fire åtte eller tolv disker som skal ha hver sin kabel både hva gjelder strøm og data ... i tillegg har i hvert fall denne kontrolleren en del forskjellige systemer for å hindre tap av data ved eksterne feil ... på arecaen og andre HBA så er du prisgitt en batteri backup og hvor lenge batteriet varer ... og skulle en eller flere disker miste strømmen eller kontakten med hovedkortet ... så er det stort sett bare å begynne på nytt med det du drev med ... stripes med speil er en løsning, men da binder man jo opp ganske så mange disker ... for hvilken grunn ...

JEg føler nå at en SSD vil være mer enn bra nok for OS, og hvis man så skal bruke stripes, så er det helt greit på CACHE, men på arbeidsområder/mellomlagring der jeg skal lagre prosjekter, der vil jeg helst ha raid 6 ... og det samme på datalagring ... og backup ...

 

Her var det ikke snakk om å krangle om hva som var "nest" eller ikke det var snakk om å dra det så langt det kunne mht ytelse og pris ...

[Nizzen]

Føler at det er litt "ro til fiskeskjær" her, men skal ikkje plage noen lengre her

 

Alle her vet jo at OCZ er kongen av rehability

[StoltHD]

Føler at det er litt "ro til fiskeskjær" her, men skal ikkje plage noen lengre her :pAlle her vet jo at OCZ er kongen av rehability

 

Jeg sa da klart og tydelig at jeg antok ... det betyr at jeg gladelig innrømmer at jeg kan ta feil ;-) har ingen problemer med det jeg ...

 

Men jeg har opplevd nok stripes som har stranda til at jeg ikke føler meg komfortabel med dem ... ikke engang p en areca kontroller ... alle har forskjellige opplevelser av det meste ... og hva ocz er mht stabilitet, det vet jeg lite om, men jeg regner med at enterprise versjonene til alle produsenter er vesentlig bedre enn konsumer veriantene ... korrekt meg gjerne hvis jeg tar feil ...

[StoltHD]

Føler at det er litt "ro til fiskeskjær" her, men skal ikkje plage noen lengre her :pAlle her vet jo at OCZ er kongen av rehability

Jeg sa da klart og tydelig at jeg antok ... det betyr at jeg gladelig innrømmer at jeg kan ta feil ;-) har ingen problemer med det jeg ... Men jeg har opplevd nok stripes som har stranda til at jeg ikke føler meg komfortabel med dem ... ikke engang p en areca kontroller ... alle har forskjellige opplevelser av det meste ... og hva ocz er mht stabilitet, det vet jeg lite om, men jeg regner med at enterprise versjonene til alle produsenter er vesentlig bedre enn konsumer veriantene ... korrekt meg gjerne hvis jeg tar feil ...

 

Og mht til at alle areca kontrollere har eksterne porter ... det er å ta i litt ... en kjapp titt på sidene deres sier noe annet ... selv om brorparten har det, men takk for at du fikk meg til å oppdatere meg litt, det trengtes ...

[6u4rdi4n]

Kan noen være så vennlig å påminne meg om hvorfor jeg gidder å betale for Hardware Extra?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hvorfor bruke så mye penger? Greit, jeg brukte 12 tusen på en skikkelig Gamer-PC, men å bruke så mye som dere snakker om er jo bare tull.

 

Jeg vil tro en trenger slikt utstyr dersom en skal ha en skikkelig server, som drifter en webside med mye trafikk, men å kjøpe seg en PC for spill til den prisen...

Endret 10. august 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[nipsen]

Kanskje dere skulle forandre overskriften til "Denne PCen kjøper far om du maser til du dør", eller noe slikt? Maken til søppel har jeg vel ikke sett, siden ihvertfall forrige uke på hw.no.

 

Verste er at ingen som vet hva de skal ha vil plukke ut noen av disse komponentene hverken med tanke på ytelse eller pris. Til og med SSDen er ganske dårlig, på pris og ytelse. Den er bare dyrere enn resten fordi størrelsen er høyere og "nyhet" klistrelappen tillater Samsung å selge 20nm (som koster mindre å produsere med) som "bedre" (noe det ikke er).

 

Det finnes også dyrere disker, som i tillegg er bedre. Hvorfor velger dere ikke dem?

 

Totalt uten poeng og innsikt. Men det er det hardware.no handler om antar jeg. Fantastisk at dere som er igjen ikke får sparken. Om ikke på grunn av at hardware.no ikke trekker trafikk, så av prinsipp på grunn av hvor udugelig skriveriene deres faktisk er.

 

Men slik er det vel det er, når far betaler regningen, og Edda Media gir blaffen i hva slags møl de assosieres med?

[Blaz3r]

Og WD Black?! Jeg har testet med 4xWD Black på Areca 1222, og jeg vil da legge til at hvis noen velger å gå for denne løsningen, kjøp inn 3x så mye, fordi disse feiler i ett sett. Jeg ville heller valgt Seagate Constellation eller Hitachi Ultrastar. Mine Barracuda har holdt nå i 2 år uten problemer, men dette er fortsatt SATA og ikke SAS.

 

Så vidt jeg vet vil ikke non-ECC kjøres på et dual-CPU system uansett? Hva med å velge 1600MHz ECC/Reg istedenfor? Og E5-2687W er vel egentlig bedre?

Og et problem til. Hva med strøm? Bare medregnet deres valgte CPU og GPU, så kom jeg på 1010 Watt. Det er andre ting som skal ha strøm også, og man vil som regel ha en del "takhøyde".

 

 

Jeg har for morroskyld rippet Harry Potter fra nr.1 til nr. 8, og det endte opp på ikke mer enn 564GB. Dette blir ikke mer enn 342 filmer på 24TB.

Jeg har også tatt opp 5 minutter av et spill med VLC (i 1920x1080), og denne filen er på 70GB. Nå som 4K kommer, så blir 24TB fort fyllt opp. Mine 12TB er i alle fall oppbrukt.

 

564gb med harry potter er idioti. hd trenger ikke ta så mye plass. de fleste hd filmer tar ikke mer en 2-4 GB med helt fin kvalitet. ukomprimert bd er bare tull når man har det lagret på pc.

Endret 10. august 2013 av Blaz3r

[Gjest medlem-271921]

Artig artikkel som jeg har sans for, men får likevel lyst til å påpeke dette selv om det er opplagt for de fleste:

Tror ikke et spill greier å utnytte alle disse ressursene ennå nå i 2013, og man kaster da pengene rett ut av vinduet. Tror mange vet dette, men det bør sies. Sterk ytelse med mange GPU kjerner har noe for seg, men en slik sterk CPU ytelse er unødvendig. Performance på diskene kan gjøres rimeligere. Det som virkelig er gøy er å bruke mange timer på og studere spec på komponenter, sammenlikne benchmark målinger, og så gjøre dette så rimelig som mulig.

 

Når det er sagt, så finnes det fagmiljøer som absolutt kan dra nytte av slikt utstyr. Olje bransjen, grafisk bransje, ca etc der man bruker datakraft for simuleringer.

[stoff3r]

Forslaget deres kan ikke beskrives som "ultimate", heller "slik tenker en 13åring."Det er svært få spill som utnytter dobbelprosessor, spesielt Xeon 5 arkitekt. Ser ei poenget å bruke "billigram" og ikke minst Z9PE-WS er full av feil (ser youtube).Så er det snakk om lagring. Hvem har bruk for 24TeraByte i en stasjonær? Hvor mangen Terabyte trenger, la oss si 20 spill? Rekker man alle da? Hvor mangen (host-host-host) pornobilder/filmer trenger en???? Hva slags junk i maskinen som krever så mye lagring? Tenk på NAS da?Hardware dot no.... "For amatører som ser bare på prislappen."

 

Du definerer andres behov ut i fra din nåværende økonomi og livssituasjon. Denne PCen er overhodet ikke ment for hvermansen (de kjøper anbefalingen som heter hvermansen) . 24 Terabyte er ingenting hvis man lagrer mye film og har et mediasenter eller driver med videoredigering. (porno er tydeligvis alt som tar plass i dine øyne, altså på din pc). Dessuten bruker man ikke masselageret til spillsamlingen, den skal på SSD såklart. Dette er nok en showoff-pc som sikkert er alt for dyr, men jeg tror ikke HW mener at noen faktisk kommer til å kjøpe den (eller er dumme nok), det er vel mer ment som nerde-porno som vi alle drømmer om.

[fa2001]

Synd at det ikke finnes noen mellomting på CPU. Enten får man en quad core med raske kjerner, eller et massivt antall kjerner med litt laber single thread ytelse. Jeg driver med litt av hvert, inkludert programmering og beregninger, og vet ikke hva jeg ville hatt..Noen ganger er det ikke verd bryet å dele opp oppgaven til å kjøre på flere kjerner. Og ting som å stare applikasjoner kommer aldri til å bli godt parallelisert

 

 

 

[H_Bozz]

Lurer egentlig på hvorfor maskinen er "Anbefalt" og hvorfor man "må" være millionær for å kjøpe den når den tross alt koster 230k. Eller menes det 0.23mill?

 

Back in the days så kostet "millionaer pc-en" kun noen få titusener.

 

Poenget er jo at en ska vaere rik for å skaffe seg en slik. At det muligens finnes idioter (bortsett fra professionelle) som kun har 230k på kontoen å skaffer seg en pc for alle penga har lite med saken å gjoere.

 

Synes ellers det var ganske intressant at det faktisk er enkelt å bygge seg en pc for så mye penger nå. For 10 år siden så var det nesten vanskelig å bygge seg en desktop for over 40-50.000kr.

[Snowleopard]

Gnæææææg. De ville lage en extrem pc. Da driter vel i hva som er praktisk og logisk bare det er dyrt og extremt..det er ikke en vitenskapelig artikkel eller en forbrukervennlig tips/forslag. Det er en "tenk hvis du dreit penger og ville kjøpe det mest extreme og dyreste oppsettet du kunnr stappe i et kabinett"-artikkel.Men dere klarer vel å gnæge på det også og at det finnes dyrere komponenter bla bla bla

Forslaget deres kan ikke beskrives som "ultimate", heller "slik tenker en 13åring."Det er svært få spill som utnytter dobbelprosessor, spesielt Xeon 5 arkitekt. Ser ei poenget å bruke "billigram" og ikke minst Z9PE-WS er full av feil (ser youtube).Så er det snakk om lagring. Hvem har bruk for 24TeraByte i en stasjonær? Hvor mangen Terabyte trenger, la oss si 20 spill? Rekker man alle da? Hvor mangen (host-host-host) pornobilder/filmer trenger en???? Hva slags junk i maskinen som krever så mye lagring? Tenk på NAS da?Hardware dot no.... "For amatører som ser bare på prislappen."

 

Endelig en som har forstått det!

 

:-)

 

Det som er like artig å lese i kommentarene, er at "den er ikke optimal til spilling". Nei, kanskje spilling ikke er 1. prioritet? Kanskje det er videoredigering eller musikkredigering, litt DAK, litt folding@home, uttesting av mange virtuelle maskiner, men og en og annen runde formålsløs gamingrunde i ny og ne? Altså litt av hvert. "Millionæren" trenger jo ikke forholde seg til det ene eller det andre, men ha en maskin til "alt".

 

Mitt eget syn er vel at den som driter penger sikkert bruker 50 lapper på en skikkelig pc-pult, bygger opp 1 PC til hvert formål, som styres fra samme pult med kanskje 6 skjermer på høykant, gjerne spesialbestilt til å bli så rammetynn som overhode mulig.

 

Så har man kanskje satt opp noen pulter til gjester, der det står tilsvarende pulter, samme skjermoppsett, men kun gamingpc'er, for en skikkelig spillkveld i ny og ne.

 

En skikkelig millionær har da selvsagt et eget kinorom, gjerne til rundt 30-50 gjester, og alt av musikk og film i høyest mulig kvalitet på en skikkelig server, som også serverer innhold til alle andre skjermer rundt om i huset.

 

Huset er selvsagt meget godt dekket med både fiberbasert LAN og per i dag egen AC-baserte accesspoint i alle rom, for å være sikker på at ingen sliter med dårlig trådløstnett, uansett hvor man befinner seg, i kjelleren, i garasjen, på loftet eller i en av flere stuer, soverom eller bad, eller hvilket som helst annet rom.

 

For ikke snakke om at alt, gardiner, persienner, lys, varme, musikk og film, biopeis, alarmsystem og dørklokke er styrt med noen enkle klikk på mobilen og/eller taben, samt at alt kan stemmestyres fra der du er per nå.

 

Dette ble kanskje å dra poenget vel langt... ;-)

[Snowleopard]

Jeg føler meg litt schizofren....Er jeg en lagringsløsning?Er jeg en spillmaskin?Er jeg en virtualiseringsplattform?Jeg ser to løsninger på mitt problem:1. Klozapin2. Bytt ut min skaper med noen som har en klar visjon angående mitt bruksområde.

 

Hvorfor velge? Hvorfor ikke alt i ett? Det er vel det som er poenget med et oppsett som dette. Og, her er stortsett prislappen som bestemmer, ikke nødvendigvis hva som spiller best sammen.

[Snowleopard]

Artig artikkel som jeg har sans for, men får likevel lyst til å påpeke dette selv om det er opplagt for de fleste:Tror ikke et spill greier å utnytte alle disse ressursene ennå nå i 2013, og man kaster da pengene rett ut av vinduet. Tror mange vet dette, men det bør sies. Sterk ytelse med mange GPU kjerner har noe for seg, men en slik sterk CPU ytelse er unødvendig. Performance på diskene kan gjøres rimeligere. Det som virkelig er gøy er å bruke mange timer på og studere spec på komponenter, sammenlikne benchmark målinger, og så gjøre dette så rimelig som mulig.Når det er sagt, så finnes det fagmiljøer som absolutt kan dra nytte av slikt utstyr. Olje bransjen, grafisk bransje, ca etc der man bruker datakraft for simuleringer.

 

Hvor står det at dette er en Spill-PC? Slutt å se så snevert på ditt eget hovedbruksområde, og se at denne skal fylle flere bruksområder samtidig.

 

Mange formål hvor Xeon er førstevalget, og så duger det til gaming og, selv om det er andre CPU'er der gaming fungerer bedre.

 

Skal man videoredigere eller drive DAK, ville man kanskje valgt helt andre skjermkort, men de duger ihvertfall ikke til spilling, så da drar man på med det heftigste som funker å spille på, og som likevel drar bra med kraft til andre bruksområder.

 

12xSSD er det liten fornuft i til spilling, men det er kanskje en viss fornuft til de andre bruksområdene? Og disklagring kunne de fått mange flere disker inn i kabinettet til. Selv ville jeg i dette tilfellet heller puttet alle diskene inn i en DAS eller en NAS, men det er da mitt valg. Her var vel fokus på en alt-i-ett-maskin...

[GriffPardon]

Rett etter youtube brukeren LinusTechTips lastet opp en video av hvordan du bygger et skikkelig overkill system...

[BadCat]

Det finnes 500 000 tusen I Norge som lever på "fattiggrensen". D.v.s ca 10 000 utbetalt hver måned. Mange av disse er selvfølgelig uføretrygdede og de må snu på hver eneste krone for å overleve. Hvis du tror de har 7-10k måneden å avse til hardware så burde du gå å få sjekket hodet ditt.

 

Folk med 16-17k i måneden.

 

Påstanden min er at flere uføretrygdede enn millionærer har en kostbar PC, ikke at alle uføre har det.

[Simkin]

564gb med harry potter er idioti. hd trenger ikke ta så mye plass. de fleste hd filmer tar ikke mer en 2-4 GB med helt fin kvalitet. ukomprimert bd er bare tull når man har det lagret på pc.

 

2-4GB pr film er kansje godt nok for deg, men for min del så bør filmen være over 10GB, det er noe som heter lydspor også, og man ser definitivt forskjellen på en 720p rip på 4.7Gb og en 1080p rip på 8Gb f.eks. Jeg ser værtfall tydelig forskjell.

 

Ukomprimert bluray er jeg enig er bortkasta lagringsplass, jeg sier ikke att det gjelder alle, noen foretrekker det også, men for min egen del så holder en rip i massevis.

Endret 11. august 2013 av FiveInline

[dbass]

564gb med harry potter er idioti. hd trenger ikke ta så mye plass. de fleste hd filmer tar ikke mer en 2-4 GB med helt fin kvalitet. ukomprimert bd er bare tull når man har det lagret på pc.

Så du mener det er idioti å rippe BD uten komprimering, eller fordi jeg har brukt så mye plass bare med Harry Potter?

 

En 1080p film (rundt 2 timer) på 2-4 GB er grumsete og ufint. Hvis du mener kvaliteten er ok mener jeg at du burde få deg briller/linser. Og dette kommer fra en person som bruker -8 og -7.5 i linsestyrke.

For meg og mange andre er det ikke tull å ha ukomprimert BD lagret på HDD. Det er en sikkerhetskopi, men også gir det muligheten for å ha en mediasenterløsning, hvor man kan være enda latere og ha tastaturet i fanget istedenfor å bytte fysisk.