Anbefaling: Dette er millionærens drømme-PC

[Saiaku]

for den prisen får man en bil.

[dbass]

Og WD Black?! Jeg har testet med 4xWD Black på Areca 1222, og jeg vil da legge til at hvis noen velger å gå for denne løsningen, kjøp inn 3x så mye, fordi disse feiler i ett sett. Jeg ville heller valgt Seagate Constellation eller Hitachi Ultrastar. Mine Barracuda har holdt nå i 2 år uten problemer, men dette er fortsatt SATA og ikke SAS.

 

Så vidt jeg vet vil ikke non-ECC kjøres på et dual-CPU system uansett? Hva med å velge 1600MHz ECC/Reg istedenfor? Og E5-2687W er vel egentlig bedre?

Og et problem til. Hva med strøm? Bare medregnet deres valgte CPU og GPU, så kom jeg på 1010 Watt. Det er andre ting som skal ha strøm også, og man vil som regel ha en del "takhøyde".

 

Så er det snakk om lagring. Hvem har bruk for 24TeraByte i en stasjonær?

Hørt om filmer og serier i bluray?

Det blir noen tusen filmer, som egentlig bare blir noe bullshit å ha lagret.

Jeg har for morroskyld rippet Harry Potter fra nr.1 til nr. 8, og det endte opp på ikke mer enn 564GB. Dette blir ikke mer enn 342 filmer på 24TB.

Jeg har også tatt opp 5 minutter av et spill med VLC (i 1920x1080), og denne filen er på 70GB. Nå som 4K kommer, så blir 24TB fort fyllt opp. Mine 12TB er i alle fall oppbrukt.

[Merko]

Så er det snakk om lagring. Hvem har bruk for 24TeraByte i en stasjonær?

Hvem hadde bruk for 10 GB tidlig på 90 tallet?

 

4K filmer ukomprimert tar nok en god del plass. Det vil nok fremtidige spill også gjøre.. Da er det jo greit at man har mye plass tilgjenglig..

 

Når 'alle' får 1Gbps internetoppkobling, så tar det jo ikke lang tid før man får fyllt opp heller..

[Bit44]

Det er vel heller den uføretrygdede fanatikeren som kjøper noe slikt. Han er aldri ute blant folk, har kun utgifter til livsopphold og har 7-10k i måneden å avse til maskinvare.

 

Det finnes 500 000 tusen I Norge som lever på "fattiggrensen". D.v.s ca 10 000 utbetalt hver måned. Mange av disse er selvfølgelig uføretrygdede og de må snu på hver eneste krone for å overleve. Hvis du tror de har 7-10k måneden å avse til hardware så burde du gå å få sjekket hodet ditt.

 

 

[MorganGaming]

Forslaget deres kan ikke beskrives som "ultimate", heller "slik tenker en 13åring."Det er svært få spill som utnytter dobbelprosessor, spesielt Xeon 5 arkitekt. Ser ei poenget å bruke "billigram" og ikke minst Z9PE-WS er full av feil (ser youtube).Så er det snakk om lagring. Hvem har bruk for 24TeraByte i en stasjonær? Hvor mangen Terabyte trenger, la oss si 20 spill? Rekker man alle da? Hvor mangen (host-host-host) pornobilder/filmer trenger en???? Hva slags junk i maskinen som krever så mye lagring? Tenk på NAS da?Hardware dot no.... "For amatører som ser bare på prislappen."

 

 

og eie over 50 spill på totalt er mer enn normalt.

jeg har rundt 80 spill til pc totalt, og det tar saftig med plass.

tar vi med porno samlinga i tillegg blir det saftige saker.

[Labia]

Denne maskinen er ikke for spilling, jeg vill på stå att det er du som tenker som en 13 åring om du tror det.

 

Om den brukes til produksjon av 3D animasjon , Spill eller Film, fyller man lett opp lagnings plassen og de to prosessorene pluss all den CUDA kraften kommer til og brukes 100% under rendering,

 

Jeg ser for meg en ferrarikropp med traktor motor og hjul, og en stor oljetank hengende bakpå.

Er ikke det bedrer å skaffe seg flere CUDA-kort til det lille drømmen din? Da vil et Titankort holde.

 

og eie over 50 spill på totalt er mer enn normalt.

jeg har rundt 80 spill til pc totalt, og det tar saftig med plass.

tar vi med porno samlinga i tillegg blir det saftige saker.

Du spiller kanskje 4 av de 80 spillene. 2 av dem aktivt. Husk riktig mengde med lube og hygiene med de filmene dine...

Endret 10. august 2013 av Labia

[DiFronzo]

Give-away!

[Labia]

Hvem hadde bruk for 10 GB tidlig på 90 tallet?

 

La oss si du kjøpte en 20gb harddisk fra 90 tallet. Vil du bruke den idag? Poenget nå 4k filmer blir populære og standard vil raskere 40TB disker være på markede. 24tb tildags er meningsløs mye med mindre du driver en serverpark..

Endret 10. august 2013 av Labia

[nessuno]

3x titan for 9k fremfor 7990? Srsly?

Noen har tydeligvis mer sans for fancy modellnavn enn ytelse.

[Labia]

3x titan for 9k fremfor 7990? Srsly?

Noen har tydeligvis mer sans for fancy modellnavn enn ytelse.

 

Jeg foretrekker heller x4 copperhead GTX 780

[N o r e n g]

3x titan for 9k fremfor 7990? Srsly?

Noen har tydeligvis mer sans for fancy modellnavn enn ytelse.

3x Titan er bedre enn 2x 7990, så jeg ser ikke helt hva som er galt der?

Eller tror du at 7990 kan settes i hexa-CFX?

 

Forresten er det store problemer med 2x 7990: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-crossfire-overheat,3539.html

[StoltHD]

StoltHD:Alle Areca IX har ekstern port (fan out) Denne kan man tilogmed bruke en kabel som går til 4 enkle sataporter også. Det mest vanlige er å koble til et eksternt kabinett.Pci-e er da lite vits å ha i en maskin om man har Areca 1882-ix 24 4GB ram og pci-e 3.0. Man skal lete lenge etter noe som faktisk er bedre enn dette av pci-e ssder. Iallefall som er bootbare. Et par pci-e ssder har lavere latency enn Arecaen med ssder, og det er Ioextreme SLC varianten. Denne har dog svært lite lagringsplass, og er ikkje bootbar.

 

Kanskje fordi jeg ikke liker å ha hverken OS eller Arbeidsområder på Stripes ...

 

Og hva gjelder Areca, ingne av mine har eksterne porter, annet enn RJ45 for nettverk, så man har direkteaccess på kontrolleren ... men det kan være alle nyere har, jeg har ikke sett på utvalget på en god stund ...

Og jeg tok det for gitt at det fantes noen bedrifts SSD'er for PCI-e som var vesentlig mer habile enn SAS/SATA SSD som var bootbare .. og av grei størrelse ...

jeg tenkte på noe som dette:

http://ocz.com/enterprise/z-drive-r4-pcie-ssd/rs-specifications

 

http://www.micron.com/products/solid-state-storage/enterprise-pcie-ssd#fullPart&306=1

 

http://www.cdwg.com/shop/products/EDGE-960GB-BOOST-EXPRESS-SSD-PCIe-2.0/2711868.aspx#PO

 

Men må innrømme at jeg tok det som en selvfølge mer enn som et faktautsagn at enterprise grade pci-e ssd'er var vesentlig bedre enn SAS/SATA versjoner ... selv når de sto på en areca kontroller ... som jeg er helt enig med deg er rimelig high-end ...

og plassmessig .. en fleksible pci-e x16 raiser vil hjelpe, selv om man nok må være litt kreativ med innfesting ... men man får klart ikke 7x Tessla og 2x pci-e SSD'er ... hmm ... hvis man ikke finner ett ekspander brett da ... (husker ikke hva disse egentlig heter jeg ...)

 

[StoltHD]

StoltHD:Alle Areca IX har ekstern port (fan out) Denne kan man tilogmed bruke en kabel som går til 4 enkle sataporter også. Det mest vanlige er å koble til et eksternt kabinett.Pci-e er da lite vits å ha i en maskin om man har Areca 1882-ix 24 4GB ram og pci-e 3.0. Man skal lete lenge etter noe som faktisk er bedre enn dette av pci-e ssder. Iallefall som er bootbare. Et par pci-e ssder har lavere latency enn Arecaen med ssder, og det er Ioextreme SLC varianten. Denne har dog svært lite lagringsplass, og er ikkje bootbar.

Kanskje fordi jeg ikke liker å ha hverken OS eller Arbeidsområder på Stripes ...Og hva gjelder Areca, ingne av mine har eksterne porter, annet enn RJ45 for nettverk, så man har direkteaccess på kontrolleren ... men det kan være alle nyere har, jeg har ikke sett på utvalget på en god stund ...Og jeg tok det for gitt at det fantes noen bedrifts SSD'er for PCI-e som var vesentlig mer habile enn SAS/SATA SSD som var bootbare .. og av grei størrelse ...jeg tenkte på noe som dette:http://ocz.com/enterprise/z-drive-r4-pcie-ssd/rs-specificationshttp://www.micron.com/products/solid-state-storage/enterprise-pcie-ssd#fullPart&306=1http://www.cdwg.com/shop/products/EDGE-960GB-BOOST-EXPRESS-SSD-PCIe-2.0/2711868.aspx#POMen må innrømme at jeg tok det som en selvfølge mer enn som et faktautsagn at enterprise grade pci-e ssd'er var vesentlig bedre enn SAS/SATA versjoner ... selv når de sto på en areca kontroller ... som jeg er helt enig med deg er rimelig high-end ...og plassmessig .. en fleksible pci-e x16 raiser vil hjelpe, selv om man nok må være litt kreativ med innfesting ... men man får klart ikke 7x Tessla og 2x pci-e SSD'er ... hmm ... hvis man ikke finner ett ekspander brett da ... (husker ikke hva disse egentlig heter jeg ...)

 

men siden man her prøver å "dra den så langt ut som mulig" så kan man jo like gjerne gjøre det ordentlig ...

så da tipser jeg om disse ... :

http://www.cdwg.com/shop/products/OCZ-Z-Drive-R4-R-Series-PCI-Express-SSD-RM88-solid-state-drive-3.2-TB/2593621.aspx

[StoltHD]

StoltHD:Alle Areca IX har ekstern port (fan out) Denne kan man tilogmed bruke en kabel som går til 4 enkle sataporter også. Det mest vanlige er å koble til et eksternt kabinett.Pci-e er da lite vits å ha i en maskin om man har Areca 1882-ix 24 4GB ram og pci-e 3.0. Man skal lete lenge etter noe som faktisk er bedre enn dette av pci-e ssder. Iallefall som er bootbare. Et par pci-e ssder har lavere latency enn Arecaen med ssder, og det er Ioextreme SLC varianten. Denne har dog svært lite lagringsplass, og er ikkje bootbar.

 

psssst :

http://www.cdwg.com/shop/products/OCZ-Z-Drive-R4-R-Series-PCI-Express-SSD-RM88-solid-state-drive-3.2-TB/2593621.aspx

 

De finnes ... ser det ut som ...

men du er sikkert mer inni dette enn meg ... så kanskje du har noen kloke ord om disse? eeh ... bortsett fra at det er noen måneders lønn vel og merke ... heeh

[N o r e n g]

men siden man her prøver å "dra den så langt ut som mulig" så kan man jo like gjerne gjøre det ordentlig ...

så da tipser jeg om disse ... :

http://www.cdwg.com/...TB/2593621.aspx

Du mener at en PCIe-SSD er raskere enn et Areca-RAID med 12x SSDer?

Hehe...

[MorganGaming]

Jeg ser for meg en ferrarikropp med traktor motor og hjul, og en stor oljetank hengende bakpå.

Er ikke det bedrer å skaffe seg flere CUDA-kort til det lille drømmen din? Da vil et Titankort holde.

 

 

Du spiller kanskje 4 av de 80 spillene. 2 av dem aktivt. Husk riktig mengde med lube og hygiene med de filmene dine...

 

håndvask, og så litt talkum på nøttene.

[StoltHD]

Du mener at en PCIe-SSD er raskere enn et Areca-RAID med 12x SSDer?

Hehe...

 

nei, det mener jeg ikke ... hvis du ser hva jeg ellers skrev så skrev jeg at jeg ikke liker å ha hverken OS eller arbeidsområder på stripes ... da er det bedre med en skikkelig PCI-e SSD ... pluss at jeg er av den grønne typen ... må tenke strømsparing vettu ... ;-)

men innkjøpspris er jo ikke så viktig ... hehe

[Simkin]

Det blir noen tusen filmer, som egentlig bare blir noe bullshit å ha lagret.

 

Hvem er det bullshit for? deg og dermed alle andre? tulling.

Endret 10. august 2013 av FiveInline

[Nizzen]

nei, det mener jeg ikke ... hvis du ser hva jeg ellers skrev så skrev jeg at jeg ikke liker å ha hverken OS eller arbeidsområder på stripes ... da er det bedre med en skikkelig PCI-e SSD ... pluss at jeg er av den grønne typen ... må tenke strømsparing vettu ... ;-)

men innkjøpspris er jo ikke så viktig ... hehe

 

Ikkje mange watt med 24x ssd engang, og Arecakontrolleren bruker heller ikkje mange watt.

 

Med Arecaen kan du f.eks kjøre OS med raid-6 med mange ssder, og alikavel få et veldig raskt array. Du visste vel at en pci-e ssd er mange nandbrikker i "raid" ?

 

Vet ikkje helt hva du vil frem til, men men

[N o r e n g]

nei, det mener jeg ikke ... hvis du ser hva jeg ellers skrev så skrev jeg at jeg ikke liker å ha hverken OS eller arbeidsområder på stripes ... da er det bedre med en skikkelig PCI-e SSD ... pluss at jeg er av den grønne typen ... må tenke strømsparing vettu ... ;-)

men innkjøpspris er jo ikke så viktig ... hehe

Men OCZ Z-Drive R4 R series er jo 4 eller 8 Sandforce 2281-kontrollere stripet?