Her er Intels nye topprosessor - Haswell

[MrLee]

Hvis du leser hva AnandTech sier så skriver han: "Ytelsesøkningen sammenlignet med Ivy bridge er avhengig av arbeidslast, men gjennomsnittlig ser man alt fra enkelt siffer til rett under 20%. De så gode resultater i FP (floating point) tunge applikasjoner og kompilatorer".

 

og

 

"Hvis du oppgraderer fra Sandy Bridge man du vente å se i gjennomsnitt rundet 20%, og hvis du kommer fra en eldre plattform som for eksempel Nehalem kan du regne med å se nærmere 40% forbedring på samme klokkefrekvens".

 

Opptil 40% bedre enn nehalem?`Da blir det endelig oppgradering på meg bye bye gamle 950

 

Digg at nVidia hostet opp 780 samtidig!

Endret 2. juni 2013 av MrLee

[kjetilkl]

Det er R-modellen som har den beste integrerte grafikken, men den finner jeg ikke i Norge så langt.

 

Det kommer også U-modeller med den nye GT3-grafikken. - Det ser ut som Intel må ha onchip-minne for å få til denne ytelsesøkningen, og ikke kan bruke systemminne - så antagelig blir alle disse BGA.

[FrankBjarne]

Opptil 40% bedre enn nehalem?`Da blir det endelig oppgradering på meg bye bye gamle 950

 

Digg at nVidia hostet opp 780 samtidig!

 

Gjør seg godt med litt oppgraderinger. Gjorde det samme her. Går fra 560ti sli til 780 og 1055t til 4670k. skal bli digg.

[MrLee]

For meg blir det Radeon 6970 -> 780 og i7 950 til *har ikke bestemt meg enda, men ser ut til muligens å bli 4770*

[6u4rdi4n]

Hmm. Ser ut som min gamle i7 2600K skal få trave gjennom denne generasjonen også gitt

[efikkan]

Er det konkrete planer for 6+ kjerner for Haswell?

En annen ting: Nå koster Ivy/Sandy Bridge 6-kjerneren 4000 kroner, vil Intel fortsete å selge denne så lenge det ikke er noen 6-kjerner på Haswell og vil prisen komme til å falle?

Intel prioriterer å lansere de minste versjonene av prosessorarkitekturene sine først siden det er der de har reell konkurranse.

Ivy-Bridge-E kommer om noen få måneder, og vil nok bli de kraftigste CPUene i et års tid. Det er ganske interessant å se at "gamle" i7-3930K er raskere enn i7-4770K på det aller meste utenom spill(dvs. de fleste spill). 6- og 8-kjerner blir også langt mer spennende når effektforbruket blir redusert.

[Carl Sagan]

4770K delidding:

https://twitter.com/88NP_16F/status/340865604506492928

[TheKims]

Var ikke så voldsomt mye nytt her for oss med stasjonære maskiner. Ser absolutt ingen grunn til at folk med Sandy eller Ivy bridge trenger å oppgradere til Haswell

[MrLee]

Trippel channel Nehalem -> dual channel Haswell, ikke noe å bry seg om antar jeg?

[FrankBjarne]

Så lenge du parer 2 og 2 brikker så har det ikke noe å si nei.

[DiFronzo]

Hva er forskjellen mellom 3770K og 4770K?? Kun grafikken?

[HKS]

Hva er forskjellen mellom 3770K og 4770K?? Kun grafikken?

Nei. 4000-serien har en ny mikroarkitektur som heter "Haswell". Den er i gjennomsnitt 10% raskere CPU ytelse en 3000-serien også kjent som "Ivy Bridge".

[Matsemann]

Ser gjerne en Surface Pro med disse, evt. nye Atom.

[flinx]

Iris Pro 5200 har et par fordeler som kunne vært nyttige for entusiaster, selv for de som bruker vanlig skjermkort i tillegg:

 

- 30-50 % raskere Intel QuickSync for videokomprimering osv.

- 128 edram som fungerer som L4 cache både for GPU og CPU, dvs. ALT kan i prinsippet gå raskere.

 

Anand mener Intel egentlig har dretet seg litt ut her ved å ikke tilby Iris Pro i en sokkelutgave, og jeg må si meg enig. Jeg må innrømme at jeg heller ikke skjønner hva som er poenget med å fjerne støtten for VT-d og andre funksjoner for forbedret virtualisering og stabilitet fra K-prosessorene. Det er vel ingen som tjener på slik markedssegmentering.

[sindre94]

Skuffende. Alle som eier en Sany-bridge prosessor eller bedre har fortsatt ingen grunn til å oppgradere.

 

Håper inderlig at AMD jobber med noe konkurransedyktig. Intel trenger et saftig slag i trynet snart.

Kom over dette på sweclockers. lurer på hvordan kjørler de har tenkt å sende med.

[FrankBjarne]

Kommer ikke til å kjøpe AMD før de senker strømforbruket på sine prosessorer betraktelig.

[entername]

Men overklokker man dritten, så blir den evig varm virker det som. DET suger! Varmere enn 3770k :S

 

Kjem jo an på kjølinga sitter sjøl med AMD firekjerners med TDP på 125W og skjermkort + HL på samme loop med vannkjøling. Klarer fint å få +500MHz fra CPU og +260MHz frå NB og HT linken. Dette drar naturlegvis latterlig masse strøm, men sidan intel CPU-en har 85 watt TDP tipper eg at eg kunne fått langt meir ut av den. Skjermkortet mitt produserer og 250-300W med load so samla TDP på loopen er ganske høg.

[entername]

Det er ingen vits i å gi dekstop modeller bra integrert grafikk i det hele tatt. Jeg ønsker ikke å betale mange hundre kroner ekstra for å ha en grafikkløsning jeg ikke bruker. i 99.99% av desktop prosessorkjøp så blir det også lagt ved et eksternt grafikkort.

Fordelen ved at det er en ok integrert grafikkløsning i alle prosessorer er at det totale antallet pc-spill kjøpere øker betraktelig.Jeg tror ikke at forskjellen i pris er så forskjellig.

 

Dette er jo litt korttenkt av Refsa ja. Du sparer jo t.d. ganske mykje strøm dersom dei får på plass svitsjing til det dedikerte kortet når det trengst. Eit dedikert kort drar jo gjerne 200 - 300 Watt til sammenligning (antatt ut frå CPU TDP som inkluderer on-chip GPU TDP) drar Intel kortet sikkert < 10 Watt. Å bruke 10 W med strøm på å sjå film er langt meir interesant enn å bruke 50-100 W frå eit skjermkort som køyrer på tomgang. Tilsvarande har det nokk og støy relaterte fordeler. Vertfall med eit nyare skjermkort som nermast skrur seg av når det ikkje er i bruk.

[Jon]

Må innrømme at jeg ikke er helt up to speed på CPU fronten. Kommer det noen uten innebygget GPU? Er vel fortsatt mange entusiaster som har eget eller egne skjermkort..? Får man noe nytte av on-board GPU'en om man bruker separat skjermkort?

[MrLee]

Tror ikke det er planlagt noen CPUer uten nei.

 

Du får vel ikke helt direkte fordel, men du kan kanskje kjøre skjerm nr 2/3 på det for å få max utav entusiastkortet.