? Haswell vil gi 50 prosent lengre batteritid

[Bit44]

Nåda, en bolig som er godt isolert + designet og som også har gode ventilasjonsmuligheter vil neppe behøve aircondition her i Norge med det første. Etter hvert som designen og teknologien modnes vil det trolig være mulig å få hus som går i null når det gjelder energibehov.

 

Husker jeg var å tittet på noen sånne hus og da var sommervarmen problemet. Selv med god ventilasjon, men som du skriver må det vel modnes først og da blir det nok riktig bra. Blir spennende å se!

[Omnithunder]

uansett hvordan du prosentregner så er hverken 2/3 eller 3/2 det samme som 50% .

Da har man henholdsvis 67% forbruk og 150% batteri tid

Har du vært i skogen og studert prosentregning? 1 prosent er 1/100. 150% gir egentlig ikke mening. Et batteri kan ikke ha mer enn 100% av sin egen kapasitet. En økning på 50% gir derimot mening. Da blir det som Simen1 sier, 3/2 batteritid (= 1,5 ganger batteritid) i forhold til Ivy Bridge. Eller sagt på en annen måte, samme ytelse med 2/3-deler (66,66.. prosent) av strømforbruket til Ivy Bridge.

[Bit44]

Det er 6 tilstander PC'en kan være i som påvirker strømforbruket.(S0-S5). Når PC'en er på og i bruk=(S0). To ulike tomgangsmodus=(S1,S2). Der PC'en er på, stand-by-modus, der økten er lagret i RAM(S3). Dvalemodus der økten lagres på disk (S4) og til slutt når PC'en er helt av og må bootes for å starte på nytt(S5). Det Intel gjør med Haswell er å introdusere to nye tomgangsmodus (S0i1) og (S0i3) samlebetegnelse(s0ix). Det betyr at Haswell kan settes i stand-by, men beholde kontakten med nettet og vekkes kjapt opp dersom det f.eks skulle komme en mail. Dette blir mulig fordi man med Haswell kan skru av også deler av en CPU kjerne. Tidligere har man bare kunnet skru av de CPU kjernene som ikke var i bruk.

Endret 27. mai 2013 av Bit44

[EggMan88]

Har du vært i skogen og studert prosentregning? 1 prosent er 1/100. 150% gir egentlig ikke mening. Et batteri kan ikke ha mer enn 100% av sin egen kapasitet. En økning på 50% gir derimot mening. Da blir det som Simen1 sier, 3/2 batteritid (= 1,5 ganger batteritid) i forhold til Ivy Bridge. Eller sagt på en annen måte, samme ytelse med 2/3-deler (66,66.. prosent) av strømforbruket til Ivy Bridge.

 

Matte er langt fra min sterke side, men AFAIK så kan du fint si 150% lengre batterilevetid. Ta et batteri som har en levetid på 5 timer, 150% lengere batterilevetid her er en økning på 7.5 timer altså 12.5 timer.

Endret 27. mai 2013 av EggMan88

[sverreb]

For høyytelsekretser er det etterhvert blitt slik at man kan ikke bygge en krets som utnytter den maksimale ytelsen transistorene man ha kan tilby siden det ikke er mulig å kjøle kretsen fort nok. Ytelse og energisparing går derfor nå hånd i hånd. Man kan i praksis ikke øke ytelsen uten å også forbedre energiprofilen til elektronikken.

 

For haswell's del er det den første mikroarkitekturen som er lagd med tanke på fin-fet transistorene 22nm prosessen tilbyr. Det som er karakteristisk med fin-fet er at de har vesentlig lavere lekkasje (ca 90% reduksjon fra 32nm), noe som lar seg utnytte til å oppnå reduksjon i totalt strømforbruk (på det verste utgjorde lekkasje ca 60% av totalt strømforbruk på 65/45nm noden), men også dramatisk redusere idle forbruk siden i idle så er lekkasjen nær 100% av totalt forbruk.

[ATWindsor]

Har du vært i skogen og studert prosentregning? 1 prosent er 1/100. 150% gir egentlig ikke mening. Et batteri kan ikke ha mer enn 100% av sin egen kapasitet. En økning på 50% gir derimot mening. Da blir det som Simen1 sier, 3/2 batteritid (= 1,5 ganger batteritid) i forhold til Ivy Bridge. Eller sagt på en annen måte, samme ytelse med 2/3-deler (66,66.. prosent) av strømforbruket til Ivy Bridge.

 

150% gir akkurat like mye mening som 1,5. Det du sier er ekvivalent med "1,5 gir ikke mening", noe som selvsagt er tull.

 

AtW

[Battaman]

 

Har du vært i skogen og studert prosentregning? 1 prosent er 1/100. 150% gir egentlig ikke mening. Et batteri kan ikke ha mer enn 100% av sin egen kapasitet. En økning på 50% gir derimot mening. Da blir det som Simen1 sier, 3/2 batteritid (= 1,5 ganger batteritid) i forhold til Ivy Bridge. Eller sagt på en annen måte, samme ytelse med 2/3-deler (66,66.. prosent) av strømforbruket til Ivy Bridge.

Harddisker har mange 1000000% mer plass en for 15 år siden.

[Simen1]

Egentlig er det misvisende å kalle det for batterilevetid. Hvis batteriet dør etter 5 timer og du må kjøpe nytt så er det jo temmelig slapt. Batterilevetid bør måles i antall ladesykluser eller år. Tiden det tar å lade ut et fult batteri kan hete utladingstid, batteritid eller noe sånt.

 

Prosent betyr "per hundredel", eller bare "hundredel". Det er ikke noe problem å bruke tall over 100 hundredeler. For eksempel er 150 hundredeler det samme som 1,5.

 

Det finnes tilfeller der maksimalverdien er 1 (=100%) som for eksempel sannsynlighet, eller gradert sykemelding, men det betyr ikke at man ikke kan bruke over 100% i andre sammenhenger.

Endret 27. mai 2013 av Simen1

[Bit44]

Føler vi er litt off topic nå, men det der gir ingen mening. De husene sliter like mye med innevarme om sommeren som de sliter med "innekulde" om vinteren. Isolasjonen gjør huset mindre påvirket av utvendig temperatur, både varmt og kald...

 

Om vinteren behøver man ikke oppvarming, noe som resulterer i at det idag blir veldig varmt om sommeren. Dette er ikke akkurat NS men et prøveprosjekt. Hvis man isolerer så blir det jo ikke kaldere inne om vinteren.

[HulkHaugen]

Isolasjon er like bra til å holde kulde ute som varme ute. Selvsagt kan det bli litt varmere dersom huset har mange vinduer og mye sollys.

[sveibuen]

Nok off topic.

 

 

 

 

 

Ka tid kommer cpuene og hovedkorta ut på nett butikkene ?

[sinnaelgen]

Egentlig er det misvisende å kalle det for batterilevetid. Hvis batteriet dør etter 5 timer og du må kjøpe nytt så er det jo temmelig slapt. Batterilevetid bør måles i antall ladesykluser eller år. Tiden det tar å lade ut et fult batteri kan hete utladingstid, batteritid eller noe sånt.

 

Prosent betyr "per hundredel", eller bare "hundredel". Det er ikke noe problem å bruke tall over 100 hundredeler. For eksempel er 150 hundredeler det samme som 1,5.

 

Det finnes tilfeller der maksimalverdien er 1 (=100%) som for eksempel sannsynlighet, eller gradert sykemelding, men det betyr ikke at man ikke kan bruke over 100% i andre sammenhenger.

 

De er tydelig at enkelte trenger lære seg lit mer hvordan man bruker prosent (%) når man regner

Man må også forstå sammenhengen.

 

En beholder kan selvsagt ikke fylles mere en 100% av si engen kapasitet.

Men hvis man øker plassen til det doble , som da er 2 ganger oprinelig kapasitet så sier man at man er kommet opp i 200% . Økningen er likevel ikke mere en 100%.

 

Nå kunne denne økningen ha vær mange dobbelt.

 

Nå det gjelder haswell prosessoren så tro jeg ikke at den reelle strømforbruket blir så mye som 50% .

Det er nok bare teoretiske tall dette

[Gloria]

Så, har Haswell bedre ytelse eller ikke?

[Battaman]

De er tydelig at enkelte trenger lære seg lit mer hvordan man bruker prosent (%) når man regner

Man må også forstå sammenhengen.

 

En beholder kan selvsagt ikke fylles mere en 100% av si engen kapasitet.

Men hvis man øker plassen til det doble , som da er 2 ganger oprinelig kapasitet så sier man at man er kommet opp i 200% . Økningen er likevel ikke mere en 100%.

 

Nå kunne denne økningen ha vær mange dobbelt.

 

Nå det gjelder haswell prosessoren så tro jeg ikke at den reelle strømforbruket blir så mye som 50% .

Det er nok bare teoretiske tall dette

Du motsier ikke det Simen1 sier. Dere har begge rett og det er ingen motsetninger der så vidt jeg kan se.

[Simen1]

De er tydelig at enkelte trenger lære seg lit mer hvordan man bruker prosent (%) når man regner

Man må også forstå sammenhengen.

 

En beholder kan selvsagt ikke fylles mere en 100% av si engen kapasitet.

Men hvis man øker plassen til det doble , som da er 2 ganger oprinelig kapasitet så sier man at man er kommet opp i 200% . Økningen er likevel ikke mere en 100%.

 

Nå kunne denne økningen ha vær mange dobbelt.

Flott at du har lest deg litt opp på dette. Nå er det heller ingen som har påstått at batteriet blir fullere av å gå fra ivy bridge til haswell. Det er selvsagt batterier med samme kapasitet (Wh) de sammenligner når de sier at batteritiden øker med 50%. Batterikapasiteten (Wh) er den samme men forbruket (w) er redusert. Ergo økt antall h (timer) brukstid.

 

Nå det gjelder haswell prosessoren så tro jeg ikke at den reelle strømforbruket blir så mye som 50% . Det er nok bare teoretiske tall dette

For å være veldig teknisk korrekt så aner jeg ikke strømforbruket (Ampære) for hverken forgjengeren eller nykomlingen. Men jeg tror jeg skjønner hva du prøver å si: Når det gjelder haswell prosessoren så tro jeg ikke at den reelle gjennomsnittlige effekten (watt) blir så lite som 50% av det forgjengeren hadde. Det stemmer nok for effekten (watt) hevdes bare å være redusert med ca 33%.

[rosetta stoned]

Hehe, bra diskusjon over her. Elsker prosentregningsdebatt!