Bli med inn i et topp-moderne norsk datasenter

[Wintel]

Tja, Hw.no går nok ned de også skal du se :-)

Men det har åpenbart vært en utvikling fra 90-tallet da vi hadde askebeger på server-rommet og Qyake2 installert på Exchange-serveren (råskinn med dual pentium pro)...

[Testdrive]

Flott artikkel! Satt å leste å tittet på bilder med et stort smil om munnen. Slike artikler gir meg lyst til å fortsette i utdanningen min innen teknologi og data!

Virker som et alvorlig nivå av nøysomhet som er lagt ned i kabelstrekkingen.

[MaxP2P]

"Den nøyaktige lokasjonen til datasenteret vi besøker, er hemmelig, men vi kan si at det ligger i Nydalen, ikke langt fra Oslo Sentrum."

 

Hemmelig, og hemmelig... Henger jo en diger plakat på brakkene rett utenfor BI på Nydalen hvor det står "Availo" på, hehe

[asshole]

Ser bra ut, men syns det er rart at de legger kjølerør i datagulvet, må være utrolig mye mer tidkrevende enn å legge\koble i tak, og tenkt for ett prakk hvis man får lekasje (vil ta mye lenger tid før de oppdager at det er lekasje også). Her har nok estetiske hensyn gått foran det praktiske.

[Andrull]

Ikke nødvendigvis. Ligger det i glvet så er det lett å ha en eller felre fuktighetssensorer i gulvet som kan registrere lekkasje.

Det er jo naturligvis også lettere å legge noe på et gulv enn i et tak.. rent fysisk, og om man sjekker mer direkte hvor lekkasjen er. Det hele spørs hvor lett det er å ta opp "flisene" i gulvet.

 

Sist men ikke minst så er det værste som kan skje om noe kjølevæske startet å dryppe ned på serverracket.

 

Nei, det å ha det i taket hørtes ikke ut som noen god idè.

[aklla]

Er vel ganske vanlig å ha det i gulvet, gulvflisene er enkle å ta opp for inspeksjon, og tipper det er enklere å se vann etter n liten lekkasje i betongen under enn i taket.

Som Andrull nevner er det nok fuktsensorer i gulvet som merker en lekkasje før det er noe skade.

Vi hadde det sånn ihvertfall.

 

Man har generelt ikke noe som kan skade servere i nærheten av serverene, om man må det, som f.eks med vann, så må man plassere det sånn at serverene ikke tar skade.

 

Med litt planlegging legger man rør før man legger gulvet, eller ihvertfall før rackene.

Selv med rackene og servere på plass kan man fjerne så godt som hele gulvet, så det er nok enklere både første gangen og evt, ved vedlikehold, utskifting osv. Ved vedlikehold gjør det ikke noe om det renner vann på betonggulvet, i taket derimot kan det renne ned i serverene.

[Twinflower]

Datagulvet er jo uansett det siste som blir lagt på, så man arbeider på "undergulvet" i ro og mak i flere måneder. Det er langt enklere enn å stå på stilas/gardintrapp dag inn og dag ut.

 

Ved vedlikehold/feilsøking etc senere så er det enklelt å ta opp 10-20 gulvplater og på den måten ha fri tilgang til gulvet.

[AndersT2]

Ja, ser ut som inergen bare er en smart blanding av ganske så normale gasser, inkludert nitrogen, argon og CO2. Som man ser så utelater det oksygen, slik at nivået i rommet vil falle en del, samt at det blir en økning i CO2 (nok til å kvele en brann, men ikke nok til å kvele en mann).

 

Som igjen får meg til å dro at det ikke akkurat er en særlig dyr gass-mix. Tipper man får se mer av slikt, spesielt med tanke på at det er like tungt som vanlig luft, og dermed blander seg lett (ikke bare synker til gulvet eller stiger til taket).

 

Det er kun en gassblanding som er tyngre enn luft, slik at de presser oksygenet ut av rommet. Mener å huske at det ble igjen rundt 14% oksygen eller noe slik. Nok til at vi ikke stryker med, men nok til å kvele brannen.

 

Var med på innstallasjon av denne typen anlegg en gang i fjor.

 

Bedre enn andre typer. En annen kunde nevnte de før brukte en annen type, denne greide noen å utløse ved ett uhell. Problemet med typen de brukte på den tiden, var at gassen eller hva det var igjen i seg selv gjorde skade på elektronikken. Så de kunne like greit droppet dette, og latt brannvesenet bruke vann hvis det brant. Da er det i hvertfall viktig med backup utenfor huset.

[AndersT2]

Ikke nødvendigvis. Ligger det i glvet så er det lett å ha en eller felre fuktighetssensorer i gulvet som kan registrere lekkasje.

Det er jo naturligvis også lettere å legge noe på et gulv enn i et tak.. rent fysisk, og om man sjekker mer direkte hvor lekkasjen er. Det hele spørs hvor lett det er å ta opp "flisene" i gulvet.

 

Sist men ikke minst så er det værste som kan skje om noe kjølevæske startet å dryppe ned på serverracket.

 

Nei, det å ha det i taket hørtes ikke ut som noen god idè.

 

Rett på det meste. Det er som regel alltid lekasje sensorer rett under kjøle enhetene i slike datarom, da dette er stedet hvor det er størst sjanse for lekasje. Rørene i seg selv er trykktestet før bruk, og startes ikke før gulvet er på plass. Da er sjansen for lekasje på disse meget små.

 

Vann osv i tak er som regel noe man holder seg meget langt unna så lenge man kan. Må man i taket, så legges det gjerne panner over vitale deler som fører vann fra lekasjer vekk. Disse har også lekasje sensorer.

 

Enkelte har sprinkel anlegg, men disse står uten vanntrykk i rommet, og kun åpnes hvis det faktisk er brann. Skulle man være uheldig å knuse en så strømmer ikke vannet. Og nei, det er ikke som på film at alle sprinkler utløses samtidig, enkelte folk tror faktisk at de gjør dette. (Tidenes mest idiotiske er vel filmen "Hacker" som utløste dem via å hacke nettet.)

 

For å få opp gulvet så brukes sugekopper. Disse platene er 60x60 cm, Ventilasjonsristene er som regel i lett metall, mens de tette platene som regel pleier å være treverk som er 4-5 cm tykke. De står på metal stolper i hvert hjørne. Disse er som regel limt fast, noe som er ett helvete når man må ta opp ett større areal, og disse da ofte løsner, og gjør gulvet ikke helt lett å få bra igjen. Men å ta opp 1 rekke av gangen er aldri noe problem.

[hurdava]

Ikke verst!

[JohndoeMAKT]

Vi skal trolig få et par servere der snart, så forhåpentligvis får jeg en visning og personlig tilgang i ettertid. Ganske mye mer imponerende enn et par av de andre datasenterne i Oslo.

[Burgomatic]

Hvilken effekt hadde den generatoren?

 

1875 KVA (KW) står det, men jeg finner dette litt snodig da dette i tapsfri tilstand ville krevd en motor på 2551 HK for å snurre rundt. Med en antatt effektivitet på 0,8 vil dette kreve en motor på 3188 HK. Er den motoren der virkelig så stor?

[dbass]

1875 KVA (KW) står det, men jeg finner dette litt snodig da dette i tapsfri tilstand ville krevd en motor på 2551 HK for å snurre rundt. Med en antatt effektivitet på 0,8 vil dette kreve en motor på 3188 HK. Er den motoren der virkelig så stor?

Tjaa, den veier nok bortimot 3 tonn også, og en rask sammenligning med en bilmotor tilsvarer 2500 HK 6 sylindre på 7 liters kapasitet hver. Men jeg syns også at 1,8 MW høres mye ut for et datasenter.

[Fast_Eddie]

Angående generatoren er det nok et V12'er som står der, tipper det er denne :https://www.perkins.com/cda/files/315693/7/4012-46TAG3A%20ElectropaK%20PN1827.pdf , eller noe i nærheten.

Syns det var en interessant artikkel

[๖ۣۜBØΣП]

Hadde vert morro om dere hadde tatt en titt på dette datasenteret også: http://www.local-host.no/

 

Virker interessant at de kjøler harddiskene med vann fra havet og at de har alle harddiskene i en gruve som er større enn frihetsgudinnen og vel så det..

[Twinflower]

1875 KVA (KW) står det, men jeg finner dette litt snodig da dette i tapsfri tilstand ville krevd en motor på 2551 HK for å snurre rundt. Med en antatt effektivitet på 0,8 vil dette kreve en motor på 3188 HK. Er den motoren der virkelig så stor?

 

Nå er jeg redd du misforstår litt.

 

Hvis generatorens ytelse og effekt er lik (kVA = kW) vil effektfaktoren være 1 og 2550 HK er nok.

Hvis 1875 er oppgitt kVA med effektfaktor 0.8 er effekten kun 1500 kW (2040 HK).

 

Det er også svært lite aktive tap i en generator (virkningsgrad på 0.95 - 0.98 ved nominell effekt).

En annen sak er at man gjerne overdimmensjonerer generator og drivmaskin for å gi litt albuerom. Man ønsker ikke å kjøre et datasenter på rødmerkingen til dieselmotoren.

[Sigurd Myhra Wiik]

"En stabil og god nettlinje er essensielt for et moderne datasenter. Avalios senter har tre uavhengige fiberlinjer inn i bygget, som alle kommer til denne sentralen.

Her fordeles fiberen ut til hele senteret, via de tynne gule kablene. Det er disse, og ikke noe annet, som knytter hver enkelt servergruppe til omverdenen."

 

Jeg håper at jeg rett og slett bare misforstår denne biten.

 

Her har man altså samlet tre uavhengige fiberlinjer på en og samme plass? Så hvis noe skulle skje mister man muligens alle tre samtidig. Jeg liker å tro at det må være en misforståelse en plass.

 

Hei, det er nok en liten feil her i artikkelen her ja.

Senteret har 2 stk MMR'er som er plassert på to forskjellige lokasjoner langt i fra hverandre.