Arne Skrevet 30. oktober 2011 Skrevet 30. oktober 2011 Åja, hehe, jeg leste feil i oppgaven! B) Regn ut summen av den uendelige rekken 1 + 1/(1.03) + 1/(1.03)^2 + ... + 1/(1.03)^n og gang med 60 000. Dette sammenligner du da med 800 000 som er alternativet. C) 60000(1 + 1/(1+r) + 1/(1+r)^2 + ... + 1/(1+r)^n) = 800 000 Det du må finne her er r.
Arne Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) B) Prøvte å sette det opp, og jeg fant at summen av nåverdiene til utleie i uendelig antall år konvergerer mot 2.06 millioner kroner. Noe som er en del mer enn 800 000. C) Jeg kom her frem til 8.1 %. Det jeg gjorde, var å finne k = 1/(r+1). Vi vet at rekken konvergerer fra forrige eksempel. Så satte jeg inn: 60000(1/(1-1/(r+1))) = 800000 Så løste jeg for R og fant at r=0.0811 EDIT: Dersom vi setter denne renten inn i formelen for sum av uendelig rekke, får vi omtrent 800 000, noe som skal stemme Endret 31. oktober 2011 av Arne
karakter-redd Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 trenger virkelig hjelp med disse to oppgavene: a)1/2(x-3)<1-1/3x b) 2/3x-1/5>1/2(x-2)-1/30 håper på svar fort
greiven Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) Hei. Har en oppgave angående grenseverdier. Kan noen bekrefte/avkrefte om det er gjort riktig? Det hadde jeg satt uendelig pris på Har oppgaven Dette er et -uttrykk. Omformer så til et -uttrykk: Så videre til et -uttrykk: Dermed er svaret mitt at Noen med innspill? Endret 31. oktober 2011 av greiven
Zeph Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 trenger virkelig hjelp med disse to oppgavene: a)1/2(x-3)<1-1/3x b) 2/3x-1/5>1/2(x-2)-1/30 håper på svar fort http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F2%28x-3%29%3C1-1%2F3x http://www.wolframalpha.com/input/?i=2%2F3x-1%2F5%3E1%2F2%28x-2%29-1%2F30 Sett in paranteser etter behov.
karakter-redd Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 en trekantet tomt ABC har vinkel B som rett vinkel. videre er AB=90 m og BC=120 m. lengden av Ac er 150 m. tomta skal deles med et gjerde langd DE slik at vinkel CDE blir rett og DC=60 m. de to trekantene er formlike. finn lengden av gjerdet DE. kan noen hjelpe med denne?
Nebuchadnezzar Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 Noen med innspill? Er nok feil dette her, mener det er den siste overgangen din som ikke er rett. Svaret skal bliu 0. Et smart tips på slike oppgaver er å bruke at u=1/x
greiven Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 Noen med innspill? Er nok feil dette her, mener det er den siste overgangen din som ikke er rett. Svaret skal bliu 0. Et smart tips på slike oppgaver er å bruke at u=1/x Prøvde den på WolframAlpha, og i følge WA skal svaret bli -1/2. Du kan trykke på Show Steps, og se på ressonementet. Hva tror du?
barkebrød Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) Noen med innspill? Jeg prøvde meg og klarte den. Brukte ingen substitusjon som Nebuchadnezzar foreslo (er nok flere veier til Rom), men gjorde følgende: Brukte L'hopital en gang, forenklet uttrykket, og brukte L'hopital en gang til. EDIT: Tror jeg har rota litt, passet ikke på at det var et 0/0-uttrykk osv. Men fikk nå riktig svar i hvert fall.. Endret 31. oktober 2011 av barkebrød
maikenflowers Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 en trekantet tomt ABC har vinkel B som rett vinkel. videre er AB=90 m og BC=120 m. lengden av Ac er 150 m. tomta skal deles med et gjerde langd DE slik at vinkel CDE blir rett og DC=60 m. de to trekantene er formlike. finn lengden av gjerdet DE. kan noen hjelpe med denne? Et lite tips: Tegn alltid figur først - da blir det lettere å se løsningen. Du skal finne DE, og du vet at disse trekantene er formlike. Ser du hva du kan gjøre?
greiven Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 Barkebrød og Nebuchadnezzar: tror jeg har en liten skrivefeil i oppgaven. Skal rette på det nå. Det tror jeg kan endre hvordan sluttsvaret blir
Error Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) Hvordan fungerer regelen som tilsier at log29 = x 9 = 2x ? Endret 31. oktober 2011 av Error
ole_marius Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) Hvordan fungerer regelen som tilsier at log29 = x 9 = 2x ? loga (b) = c aloga (b) = ac aloga (b) = ac b = ac Dette gjelder kun vis a under opphøyingen og a under log er samme tall Endret 31. oktober 2011 av ole_marius
Error Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 I nest siste trinn stryker du A'ene (greit nok) men hvor forsvinner logaritmen på venstresiden? Hvorfor blir det 9 istedenfor log9?
Jaffe Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 (endret) Husk på definisjonen av logaritmen! betyr "det tallet du må opphøye 2 med for å få 9". Når du opphøyer 2 i det tallet du må opphøye 2 i for å få 9, så får du 9! Endret 31. oktober 2011 av Jaffe 1
KingWing Skrevet 31. oktober 2011 Skrevet 31. oktober 2011 B) Prøvte å sette det opp, og jeg fant at summen av nåverdiene til utleie i uendelig antall år konvergerer mot 2.06 millioner kroner. Noe som er en del mer enn 800 000. C) Jeg kom her frem til 8.1 %. Det jeg gjorde, var å finne k = 1/(r+1). Vi vet at rekken konvergerer fra forrige eksempel. Så satte jeg inn: 60000(1/(1-1/(r+1))) = 800000 Så løste jeg for R og fant at r=0.0811 EDIT: Dersom vi setter denne renten inn i formelen for sum av uendelig rekke, får vi omtrent 800 000, noe som skal stemme Tusen takk dette var supert.
Misoxeny Skrevet 1. november 2011 Skrevet 1. november 2011 Har vektorene AB = [1,2,-5] og AD = [1,2,t-7] Skal finne en verdi for t slik at vektorene blir parallelle. Hvordan skal jeg gå frem her? Trenger vel både finne en k og en verdi for t her, usikker på hvordan jeg skal sette dette opp og hvor jeg skal begynne. Takker for hjelp.
Torbjørn T. Skrevet 1. november 2011 Skrevet 1. november 2011 Ser lett at t = 2. AB = k*AD, eller [1, 2, -5] = [k*1, k*2, k*(t-7)]. Frå dei to fyrste komponentane får du ein verdi for k, og då får du ein verdi for t frå tredje komponent. Kvar komponent må vere lik. 1
Misoxeny Skrevet 1. november 2011 Skrevet 1. november 2011 (endret) I fasiten står det t = -5. Kan godt være det er feil og betyr at Z koordinaten blir -5? Slik du har satt det opp, skal man bare se hva K blir og ikke vise det? Isåfall blir K = 1 her? Endret 1. november 2011 av Misoxeny
Torbjørn T. Skrevet 1. november 2011 Skrevet 1. november 2011 Du kan jo vise det, ved å løyse likninga 1 = k*1, eller 2 = k*2. Dermed får du k = 1, og for tredje komponent at -5 = t - 7, som gjev t = 2. Men ja, det gjev jo ein z-komponent på -5, so kan vere det er det fasit meiner.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå