Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Trenger hjelp til noen kvadratsetninger(?)

(x-3)^2 - (x+3)^2 Får at svaret blir -6x men er det -6x^2? for da stemmer det.

 

 

Du løser den på følgende måte:

 

p><p>

 

Bruker kvadratsetning nummer 1 og nummer 2 til å gjøre dette.

 

p><p>

 

Her løste jeg opp parentesene

 

p><p>

 

Regner med du mente at man skal integrere? I så fall, får da:

p><p>

 

Voila!

Endret av greiven
Skrevet

Jeg har et problem med en induksjonsoppgave som jeg håpte noen kunne ta en kikk på.

 

Oppgave: Gjett en formel for n-te deriverte til x*e-x og vis den ved induksjon.

 

Har vha. derivasjon kommet frem til at formelen for fn(x) = (-1)n+1 * ne-x + (-1)n * xe-x

 

Videre bytter jeg ut n med (n + 1) (Induksjonstrinnet) og får

fn+1(x) = (-1)n+2 * (n+1)e-x + (-1)n+1 * xe-x

 

Stemmer dette så langt?

 

Videre har jeg forstått at jeg nå skal derivere fn(x) for å sjekke at denne blir lik fn+1(x), men det er her jeg sliter. Hvordan skal jeg gå frem for å derivere denne og få den til å bli lik fn+1(x)?

 

(fn(x))' = ((-1)n+1 * ne-x + (-1)n * xe-x)' = ??

 

 

På forhånd takk for hjelp :)

Skrevet

Du har gjort helt riktig og du tenker helt riktig. Det gjenstår bare å derivere med henhold til x, og huske at 1=(-1)(-1) så kommer du deg i mål. DERSOM du har sjekket grunntilfellet selvfølgelig.

Skrevet

L'H^opital's Rule does not help with the limit

lim(x->0)=sqrt(x)/sqrt(sinx)

 

Try it - you just keep on cycling. Find the limit some other way.

 

Trenger hjelp til denne. Det hjelper vel ikke å kvadrere, da grensen går mot null. Tips?

Skrevet

haha, men har en ny eg ikkje får til :(

Er rimelig ubrukelig på dette, så kan noe forklare litt dybtgående?

 

(3x)/(x+2) - (4x)/(2-x) - (2x-1)/(x^2-4)

 

Sikker på at det står ... - (4x)/(2-x) og ikke -(4x)/(x-2)?

Skrevet

Noen som er stødige i mengdelære her? Sitter ganske fast med et bevis i boken.

Vi har en funksjon chart?cht=tx&chl=\mu : \Sigma \to [0, \infty] som for chart?cht=tx&chl=E,F \in \Sigma tilfredstiller følgende: chart?cht=tx&chl=\mu(E \cup F) = \mu(E) + \mu(F) (*). Vi vet at chart?cht=tx&chl=\mu(F \setminus E) \geq 0.

Argumentet i beviset går som følger:

chart?cht=tx&chl=\mu(F) = \mu(E) + \mu(F \setminus E) \geq \mu(E). Dette skal ved (*) være det samme som å si at chart?cht=tx&chl=F = E \cup (F \setminus E). Men det stemmer jo ikke?

Skrevet

Trenger hjelp med denne likningen, har glemt så utrolig mye i løpet av sommerferien :p :

1024 = 1 * (-2)n-1

 

Hvordan finner jeg ut hva n blir? Jeg tenkte å bruke ln, men da kommer jeg frem til

( ln1024 / ln(-2) ) = n-1, noe som tydeligvis blir ugyldig. Heelp!

Skrevet (endret)

Du har vel ikke generelt at chart?cht=tx&chl=\mu(A)=\mu(B) \Rightarrow A = B? Mulig jeg misforstår hva du spør om.

edit:

Dette skal ved (*) være det samme som å si at chart?cht=tx&chl=F = E \cup (F \setminus E).

Er dette en del av beviset, eller noe du har skrevet?

 

edit2: Bedre formulert

Endret av Frexxia
Skrevet

Hvis ikke funksjonen er en til en så kan du vel få chart?cht=tx&chl=\mu(A)=\mu(B) selv om chart?cht=tx&chl=A \neq B? (Forsåvidt andre muligheter for dette også) Mulig jeg misforstår hva du spør om.

edit:

Dette skal ved (*) være det samme som å si at chart?cht=tx&chl=F = E \cup (F \setminus E).

Er dette en del av beviset, eller noe du har skrevet?

Jeg tror du misforstod med det første der, ja. Vanskelig å svare på, litt begge deler. Det er et flerdelt bevis, og beviset i del a) er nemlig at chart?cht=tx&chl=\mu(E \cup F)= \mu(E) + \mu(F).

Når jeg leste over hele påstanden igjen så jeg at E tydeligvis var en undermengde av F, og da gir det jo med en gang mening!

Skrevet (endret)

Trenger hjelp med denne likningen, har glemt så utrolig mye i løpet av sommerferien :p :

1024 = 1 * (-2)n-1

Hvis du ganger med (-2) på begge sider, så får du dette:

(-2)*1024=(-2)1 * (-2)(n-1)

-2048=(-2)n-1+1=(-2)n

 

Når n er et oddetall, vil (-2)^n være negativt.. Derfor er det sannsynligvis et oddetall vi skal fram til her.

 

Hvis du forenkler uttrykket litt inni hodet og tenker at 2^n=2048, så ser du at n må bli 11 (det er kjekt å kunne noen toerpotenser utenat)

11 er et oddetall og vil gi et negativt svar i ligningen du skal løse. Sjekk om 11 tilfredsstiller likningen.

Endret av Iver_j
  • Liker 1
Skrevet

Trenger hjelp med denne likningen, har glemt så utrolig mye i løpet av sommerferien :p :

1024 = 1 * (-2)n-1

Hvis du ganger med (-2) på begge sider, så får du dette:

(-2)*1024=(-2)1 * (-2)(n-1)

-2048=(-2)n-1+1=(-2)n

 

Når n er et oddetall, vil (-2)^n være negativt.. Derfor er det sannsynligvis et oddetall vi skal fram til her.

 

Hvis du forenkler uttrykket litt inni hodet og tenker at 2^n=2048, så ser du at n må bli 11 (det er kjekt å kunne noen toerpotenser utenat)

11 er et oddetall og vil gi et negativt svar i ligningen du skal løse. Sjekk om 11 tilfredsstiller likningen.

 

Ah, tusen takk! Nå skjønte jeg det :D

Skrevet

La oss si man setter inn 1000kr hver mnd i 20 år, og snitt renten er på 4% i året. Finnes det noe greit oppsett på å regne ut dette? Blir vel renters renter osv?

Bumper denne, noen som har forslag eller blir det for tungvindt kun med en formel?

Du har et startbeløp (1000kr), så setter du det inn i banken med rente på 4% og venter ett år, da får du: 1000*1.04kr. Så lar du samme beløpet stå i banken enda et år, da får du: 1000*1.04*1.04 kr. Ser du systemet i dette?

 

Det står jo forsåvidt 1000kr per måned i 20 år, dette vil jo da si at renten blir da lik 12000*1,04x der x er antall år, ikke 1000*1.04

Vil den da regne renters renter?

Hvordan regner jeg dette ut på kalkulatoren(bruker windows sin kalkulator)?

 

12000 * 1,04 ^ 18 = 24309
Jeg trykker da xY knappen rett etter at jeg har skrevet 1,04 og så 18.

 

Det er jo ikke riktig resultat, hva gjør jeg feil?

Skrevet

Trenger hjelp med denne likningen, har glemt så utrolig mye i løpet av sommerferien :p :

1024 = 1 * (-2)n-1

Hvis du ganger med (-2) på begge sider, så får du dette:

(-2)*1024=(-2)1 * (-2)(n-1)

-2048=(-2)n-1+1=(-2)n

 

Når n er et oddetall, vil (-2)^n være negativt.. Derfor er det sannsynligvis et oddetall vi skal fram til her.

 

Hvis du forenkler uttrykket litt inni hodet og tenker at 2^n=2048, så ser du at n må bli 11 (det er kjekt å kunne noen toerpotenser utenat)

11 er et oddetall og vil gi et negativt svar i ligningen du skal løse. Sjekk om 11 tilfredsstiller likningen.

 

Ah, tusen takk! Nå skjønte jeg det :D

Bare hyggelig :)

 

Forresten, hvis du vil bruke ln, kan du gjøre det, men da må du passe på at du unngår negative tall inni ln(). Hvordan? Du kan "ta ln(||)" på begge sider. Absoluttverdi altså. ln|-2| = ln(2)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...