Gå til innhold

En helt ny BitTorrent-teknologi er lansert


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Som nevnt, er det fler streamingtjenester som bruker denne teknologien. Hvor mange er villige til å si opp Spotify, og andre, i dag, fordi dette benyttes?

Wimp benytter ikke p2p såvidt jeg vet, men flere klager på at de lider av sentralisert serverstruktur.

 

Torrentteknologi er veldig kjekt for lav-margin drifting av et eller annet form av nettverk der man ikke har råd til å drift egne servere, privatpersoner osv. men... jeg er litt skeptisk dersom store bedrifter som dette skal begynne å bruke dette i sin kjernetjeneste. Det eneste dette gjør er jo å flytte belastningen fra deres servere over til brukerene - fordelt over veldig mange naturligvis. De som til slutt sitter igjen med belastningen er brukerene og ISPene til de brukerene.

 

For slike store systemer så er det smartere systemer som må brukes (som multicast som nevnes over) ikke bedre distrbuerte systemer nødvendigivs - ellers blir det litt kasteball om hvem som skal til slutt betale for at de leverer produktet sitt til sine kunder...

 

-Stigma

P2P egner seg veldig godt til slike formål samt for større virksomhet med store lanseringer hvor man har enorme topper i trafikken som man aldri ser ellers. Eks. Steam på store spillanseringer. I tillegg er det meget effektivt ift. vekst og skalering.

 

Hvorfor egner P2P seg bedre enn Multicast?

 

P2P:

- Peer-to-peer networks require no common infrastructure. Anyone can enable P2P application by just installing the client software.

- Scalability of a network indicates its ability to gracefully handle growing amounts of work. As the concept of Peer-to-peer and its usage is increasing tremendously, there is a need for the P2P networks to be highly scalable, which they are.

- Reliability is a measure of the continuous delivery of correct service. Achieving reliability in P2P is very easy as peers communicate using a direct, reliable TCP connection whereas chieving reliability in multicasting is very difficult.

 

Multicast:

- Multicasting requires common infrastructure. The network administrators must configure the routers so that they can support multicast and all the clients in different autonomous systems must conform to a common multicasting protocol.

- On the other hand, Multicast faces many challenges in scalability. The scalability of multicast protocols is primarily determined by the usage of network resources. The routers enabled with multicast have to maintain information not only about the individual networks but also about the multicast groups (typically an entry in the router) as well as the state of each interface. As the number of multicast groups increases the number of entries in the router also increases. Also, the memory usage is multiplied as the group size becomes large.

 

http://www.cs.rutger...pers/004-01.pdf

 

P2P network scores over Multicast network with respect to scalability, availability and performance. P2P has become popular choice for content distribution as it has the ability to function, scale and self-organize in the presence of large group of nodes and networks and computer failures. Same can’t be said about IP Multicast which still needs to address the marketing demands of corporate networks, ISPs and its customers. These require a service and a protocol which is not only easy to deploy, control and maintain but also highly scalable.

 

Når det gjelder p2p generelt så finnes det muligheter til å leie billige seedboxes. Disse tjenestene tillater ofte også streaming til deg. Generelt sett er dette en god løsning når man ikke ønsker P2P trafikk på sin hjemmelinje.

 

Hvis man utvikler BT Live og lignende tjenester til å kunne styres mot din foretrukne seedbox fremfor din hjemmepc så hadde det vært et flott tillegg, hvorpå du kan streame innholdet fra din seedbox samt at andre p2p noder jobber mot denne. P2P nettet blir også mer effektivt av dette da billige seedboxes ofte har 10+ ganger bedre linjer enn hjemmebrukere.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Hvordan skal dette hjelpe Netflix og HBO?

Så vidt jeg kan se er dette ment for live video, hvor alle se det samme samtidig - de nevner for eks. konserter...

 

Og én ting til: mer båndbredde ENN de faktisk bruker

 

Det er ingen forskjell på live video streaming over nett og streaming fra Netflix for sluttbruker. I begge metodene vil det være en buffer lokalt og den kan deles med andre brukere.

Lenke til kommentar
Dette vil ikke fungere på en 3.5/0.4 linje.Inntil det blir fiber i nabolaget, er jeg ikke imponert.
Det er jo ikke nettinnholdstilbyderenes feil...

 

Synes også det blir mektig merkelig å klage på en funksjon som skal gjøre det lettere å dele samtidig innhold til mange, også for de med dårlig linjekapasitet, fordi en selv ikke kan få gode hastigheter fra sin ISP.

Lenke til kommentar

Synes også det blir mektig merkelig å klage på en funksjon som skal gjøre det lettere å dele samtidig innhold til mange, også for de med dårlig linjekapasitet, fordi en selv ikke kan få gode hastigheter fra sin ISP.

Jeg klaget ikke over denne nye funksjonen, men du skjønner at man blir opgitt når bare 20-25% av norge har over 10-15Mb/s ned.

Nå kan sikkert flere utbrodere over hvor fremfor Norge er i infrastrukturen og bla bla bla... men jeg ser ikke dette i praksis. Bergen, Trondheim og mange store sentrale områder sliter fortsatt med strukturen. Det holder ikke at finnmarkingene har fått seg fiber, når der det faktisk bor folk fortsatt er dial-up fart og sprengte dsl sentraler.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...