Bit44 Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Det virker som det er veldig viktig å finne noe som invaliderer resultatene hvor Ares kommer godt ut vs. disse nvidia-kortene - som om ikke andre spill godt kan være optimalisert den andre veien. Det poengteres AMD-favorisering 3-4 ganger, men der nvidia vinner står det IKKE EN GANG I DENNE TESTEN at det er pga. noe lignende. Latterlig, og antageligvis helt urealistisk. Nvidia har tidligere fått masse skryt. Hvis AMD gjør det godt i tester, så ser jeg ingen som helst grunn til ikke å gi dem det i tester der kanskje 7970 er et bedre kjøp i forhold til ytelse når vi snakker om ett kort fra Nvidia til 7500kr. Hvis du vil ha kommentarer som nærmest tilber Nvidia og folk som fremdeles har problemer med driverne til Radeon i 2013, så burde du sjekke ut SweClockers.com. Burde passe deg perfekt. 1 Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Kan ikke huske å noensinne ha sett tester av slike løsninger og høre dem bli kalt stille før! det er den største rekorden for meg! Lenke til kommentar
Syn-Sam Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Hva er det som gjør at man får disse hinsides fallene i fps? 3xTitan er nede på 10 fps på 1080p Metro, feks. Det virker jo helt merkelig. Lenke til kommentar
Syn-Sam Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Er det ingen andre som reagerer på at ett sinnsykt TITAN kort til 7500 kroner ikke klarer mer enn ca 40fps i Far Cry 3 på 1920x1080? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QB4VTZbn Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Kan ikke si jeg er imponert egentlig.. Heller det motsatte. Moro at dere tester med flere skjermer, det er jo tydelig at det er dette som feller kortene. Med 2 skjermer på 2560*1440 oppløsning har man et høyere pixelantall enn det som testes her (7.4mpix mot 6.2), og hvis man da kjøper 3 av dagens råeste skjermkort og betaler over 20 000 for dette så må man fortsatt leve med nedre FPS verdier så lavt som 10! Artig test! Men jeg skjønner ikke helt poenget med å bruke Metro 2033 som en benchmark. Det er et vedtatt fakta at spiller er meget dårlig optimalisert for dx11 (og med relativt liten forskjell i grafikkvalitet fra dx9 og dx10), og vil dermed fungere dårlig på dx11 uansett hvor kraftig skjermkortet måtte være. Lenke til kommentar
clechye Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 heisann:) hvorfor er ikke gtx 680 sli med videre her? Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Nvidia har tidligere fått masse skryt. Hvis AMD gjør det godt i tester, så ser jeg ingen som helst grunn til ikke å gi dem det i tester der kanskje 7970 er et bedre kjøp i forhold til ytelse når vi snakker om ett kort fra Nvidia til 7500kr. Hvis du vil ha kommentarer som nærmest tilber Nvidia og folk som fremdeles har problemer med driverne til Radeon i 2013, så burde du sjekke ut SweClockers.com. Burde passe deg perfekt. Nå tror jeg du misforstår posten min. Kort sagt mente jeg at artikkelteksten er i overkant snill mot de som har sponset kortet, i form av å marginalisere "seirene" til konkurrenten. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 3 slike Titan kort burde hatt bedre ytelse. Virker som ikke kraften er utnyttet skikkelig...om det er driverene sin skyld eller noe annet Ser frem til Crysis 3 testen! Sitter å spiller det på min maskin nå, og det krever mye! Alt på Very High og 8X AA så tenker jeg selv 3 stk Titan kort får kjørt seg Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Kjære Hardware! Foreslår dere dropper siden "7 - Konklusjon" inntil to ting skjer: dere tester Titan mot 7990 i "standalone" og crossfire/sli respektivt, samt da Titan får mer mer oppdaterte drivere. Å ikke sammenligne to entusiastkort i samme prisklasse er meningsløst. Jeg vil se 6 tahti-kjerner opp mot 3xTitan, og 2x tahiti (i form av 7990) mot Titan! Da snakker vi om, bokstavelig talt, "clash of the Titans!" Lenke til kommentar
jollis Skrevet 23. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 23. februar 2013 Fantastisk kort. Men hadde vært interesant å sett GtX 670 i SLI mot Titan singel og Titan SLI :-) Lenke til kommentar
Zeav Skrevet 24. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 24. februar 2013 Jeg dro på smilebåndet da jeg så dere hadde tatt rendring også, men ikke Blender med cycles. Jeg håper dere oppdaterer artikkelen med denne testen: http://blenderartists.org/forum/showthread.php?239480-2-61-Cycles-render-benchmark Lenke til kommentar
Bentus Skrevet 24. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 24. februar 2013 Titan havner i mellom, om det kommer noe som vil hete GTX 7xx. Titan bygger ikke på den samme kjernen som GTX 6xx-serien, og står sånn sett litt over alt annet fra Nvidia. Driveren var ikke veldig medgjørlig for alle slike regneøvelsestester, blant annet folding@home. Vi prøvde mange, men kun LuxMark fungerte på samtlige kort: http://www.hardware....an-sli/117145/2 Jeg vil tippe driverbuggen blir rettet snart, spesielt i forhold til folding :-) Er ikke det samme Kepler arkitektur i 6 serien og Titan da? På nvidia siden går Titan under 6 serien og 7 serien for sin egen (7xxM). Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 24. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 24. februar 2013 Hatten av for ikke å ha tatt med tallene for single GTX Titan i tabellene, og for å ha droppet å overklokke prosessoren for å eliminere den som flaskehals (med mindre jeg har gått glipp av noe). Lenke til kommentar
Eagleizer Skrevet 26. februar 2013 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2013 "Dette skyldes at hovedkortet vårt ikke har støtte for mer enn 3-veis SLI-oppsett, så GTX 690 får kun utnyttet alle kjerner under rene regneøvelser." 3-WAY SLI betyr ikke at det ikke støtter Quad-GPU... Eksepelvis er P9x79 serien til ASUS, 3-Way SLI, og har Quad-GPU støtte... Du kan med andre ord kjøre 2 GTX690 med alle fire kjernene aktivert på mange kort som "bare" har 3-Way SLI. Viktig å ikke blande disse begrepene Lenke til kommentar
xRun Skrevet 23. mars 2013 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2013 Testet GPU-rendring med 314.21 beta driver, som ser ut til å funke. 1 stk. Titan på default clocks i Windows 8 x64. LuxMark: CineBench. Her er det testet både uten og med Double Presicion satt til Titan i Nvidia kontrollpanel. Marginalt bedre ytelse med DP aktivert. Lenke til kommentar
War Skrevet 24. mars 2013 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2013 Ingen kjører 2x 690 med 3 kjerner. Da burde det heller ha stått og brukt 680 x 3 Lenke til kommentar
2GFU Skrevet 18. april 2013 Rapporter Del Skrevet 18. april 2013 2 titan er bestilt samt 3 skjermer 120 hz 24'' gleder meg sykt til det kommer !!!!! Lenke til kommentar
Aleksander.dev Skrevet 1. mai 2013 Rapporter Del Skrevet 1. mai 2013 Dere testet 3x690 kort i sli, trudde 2 var max av det som kan håndteres, altså 4 kjerner. Har selv 2 GTX titan kort men dog også 3 27" 1080p som står i stil. Knall bra kort. Alle som kjører sli kort må laste ned nvidia inspector, den kan gi deg 50% bedre ytelse ved bruk av preset profiler for mange spill. Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 1. mai 2013 Rapporter Del Skrevet 1. mai 2013 Dere testet 3x690 kort i sli, trudde 2 var max av det som kan håndteres, altså 4 kjerner. Har selv 2 GTX titan kort men dog også 3 27" 1080p som står i stil. Knall bra kort. Alle som kjører sli kort må laste ned nvidia inspector, den kan gi deg 50% bedre ytelse ved bruk av preset profiler for mange spill. De testet 2x gtx 690 kort med 3 kjerner aktivert. Lenke til kommentar
Richard.Steen Skrevet 14. juni 2013 Rapporter Del Skrevet 14. juni 2013 - Kunne man ikke ta en test av tre projektorer? - Tre skjermer er jo spennende, men jeg sikler (sikler!!) ved tanken på et tre-projektor-oppsett! - Please? rs Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå