Test: Apple iMac 21,5"

[Edgeis]

Meeh. Er mer fornøyd med 27" imac. 680 og 32gb ram, og i7

[cubalibre]

Skjønner ikke All in One's generelt, vis en ikke liker kabler kan en vel likke godt kjøpe en stor laptop, pris/ytelse forholdet kan ikke være verre (vis vi snakker vanlig Laptop vs vanlig PC, veit ikke hvordan det er med Mac, vs iMac eller de to gruppene på kryss) men da kan den ihvertfall flyttes om nødvendig.Dessuten etter det jeg har hørt er det fleste All i One's ikke særlig pålitelige og en helvete å jobbe med, mens en fornuftig bærbar er ganske greit å jobbe med og teknisk mer moden.

 

Det er absolutt ikke det samme som en laptop, uansett om man bruker pc eller mac. Jeg bruker min 27" iMac som hjemmemaskin til 3D-animasjon, tung post-produksjon, foto og design og den går så det suser. Laptopen min blir raskt for varm, og da tar rendring o.l. sin tid.

 

Ytelsen er nesten eksakt den samme som den i7 2600k-baserte pc-boksen jeg bygde for halvannet år siden, og stabiliteten ved tung belastning er dønn solid - forskjellen er at imacen kan stå på spisebordet uten en koloss av et kabinett og en masse kabler ved siden av, og er bortimot lydløs bortsett fra ved render.

 

Den kjører spillene jeg er interessert i med max kvalitet i 2560x1440, men det er nok bedre med en tradisjonell pc med et heftig skjermkort til Crysis 3 o.l.

 

Jeg er glad i pc-boksen min også, som selvfølgelig var mye billigere å bygge, men den får stå der den hører hjemme - på kontoret.

 

[cubalibre]

Fusion drive fungerer forresten som en drøm, det oppleves som å ha en gigantisk ssd!

 

Betalte forresten 22.500,- ink mva for min 27" 3.4GHz med 680MX og en 3TB fusion drive, kjøpte 32gb ram separat for en drøy tusenlapp, så jeg forstår ikke helt noen av prisene jeg ser som er opp mot og over 30.000,-.

 

Veldig kjekt at det bare er å åpne den lille luka på baksiden og sette inn minnet selv forresten!

[efikkan]

Mac er fint til sin bruk, i all hovedsak bilde- og videoredigering, men prisen kan ikke forsvares for vanlige brukere. iMac er som en stasjonær maskin med ytelse som en bærbar, og for denne prisen kan du enten få en veldig kraftig stasjonær med en stor skjerm, eller en stasjonær pluss en rimelig bærbar.

 

Jeg savner at testen vektlegger mangelen på justeringsmuligheter for skjermen, det nevnes at den kan tiltes men det er dessverre alt for lite. Høydejustering bør være et absolutt krav for arbeidsmaskiner. Dette er for dårlig ergonomi og gir dårlig nakkestilling hvis den ikke heves.

 

Men selv om prisen for disse maskinene er i klasse med toppmaskiner, så er ikke ytelsen det. Om det er én kundegruppe som har historisk vært pengemaskinen for Apple så er det profesjonelle brukere, og det er trist å se at Apple effektivt har avlivet Mac Pro. Ja Apple har lovet at det skal komme, det kom ikke i 2012, noen sier nå april, andre sier tredje kvartal. Vi får se, men jeg er spent på om Apple får oppdatert disse før de nye maskinene allerede er utdaterte.

 

Jeg humrer godt når jeg ser dere som har brukt godt over 20k og noen over 30k for en iMac, når jeg har min i7-3930K med blant annet 64 GB ram som er langt kraftigere, og selv om jeg hadde slengt med en 27" fra Eizo eller en 30" fra Dell så hadde jeg fremdeles brukt mindre penger og fått bedre maskin og skjerm. En god og kraftig stasjonær er langt mer behagelig enn en bærbar i stasjonær drakt.

[Arn_Thor]

Mac er fint til sin bruk, i all hovedsak bilde- og videoredigering, men prisen kan ikke forsvares for vanlige brukere. ...

 

Prisen kan forsvares for den som ønsker å bruke penger på en maskin de sannsynligvis ikke vil få problemer med på 3-5 år, minst

[BonBattery]

Skjønner ikke All in One's generelt, vis en ikke liker kabler kan en vel likke godt kjøpe en stor laptop, pris/ytelse forholdet kan ikke være verre (vis vi snakker vanlig Laptop vs vanlig PC, veit ikke hvordan det er med Mac, vs iMac eller de to gruppene på kryss) men da kan den ihvertfall flyttes om nødvendig.Dessuten etter det jeg har hørt er det fleste All i One's ikke særlig pålitelige og en helvete å jobbe med, mens en fornuftig bærbar er ganske greit å jobbe med og teknisk mer moden.

 

all in one pc er greit når man har stort møterom der minimum kabler er høgt på listen (har vært borti og kjøpt pcer som henger bakpå kjermen ) eller fint til små pcer også som små klienter

 

privat bruk? smak og behag trur jeg, om kable er eit stort problem er det ofte at dårlig planlegging og det ligger og slenger etter min mening

 

 

[norgi]

Tingen er jo at nå en får problemer med AiO's, spesielt Apple sin, så har en faktisk et stor problem, i motsetting til tradisjonell stasjonær. Derfor skjønne jeg ikke hvordan det kan være så gode maskiner for kontoret, der det virkelig ikke kan være noe som blir forstyrret av litt kabler her og der.

 

Ja ok Mac generelt er ikke så greit å jobbe med, jeg har skrydd opp en Air en gang og det var ikke veldig koselig det heller, selv med litt hjelp.

[tom waits for alice]

Hver sin lyst, er det noe som heter. Jeg er blitt så gammel at det siste jeg gjør når jeg skal kjøpe noe - enten det er PC, bil, gitar eller TV - er å opprette en poll på forumet for å se hva andre synes jeg burde velge. Kanskje når det gjelder gitarer forresten, da det er en hobby og ikke bruksgjenstander.

 

Det er litt av poenget: For noen her er PC en hobby, de liker å skru. For andre er det et verktøy, og det skal gjøre en jobb uten for mye dikkedarier. Jeg tilhører siste gruppen, og det påvirker mine valg, uten at jeg skal gjøre det til noen slags universell sannhet.

 

Geir

[norgi]

Det kan jo fortsatt diskuteres da, det heter jo diskusjon.no

 

Problemet mitt er at jeg ikke ser fordelen med AiO selv om PCen det brukes som verktøy og ikke på hobby basis. Hadde jo håpet at noen kan fortelle meg her, men jeg tror at en iMac tråd er feil sted for det.

[Zepticon]

- Det koster...- Ikke oppgraderbar (for vanlige folk)grunn nok ikke til å kjøpe den.

Vanlige folk oppgraderer ikke, de drar på elkjøp og kjøper en ny dell

 

[happydaydreamer]

Jammen synd Apple utviklerene leser dette forumet. Tenk hvor mye de kunne lært av en haug med geeks som er mer opptatt av tall enn bruksmønster. Er nok grunnen til at Apple ikke gjør det så bra....

[tom waits for alice]

Det kan jo fortsatt diskuteres da, det heter jo diskusjon.no

Selvsagt kan det diskuteres, dog ikke fordi det heter diskusjon.no. Alt kan (bør kunne) diskuteres. Men det er ikke alle diskusjoner som er spesielt meningsfulle. Det som gjelder for meg behøver ikke gjelde for deg, og det er ikke åpenbart at noen av oss har noe utbytte av å overbevise den andre. Så med mindre vi behøver å overbevise oss selv, hva er hensikten?

 

Problemet mitt er at jeg ikke ser fordelen med AiO selv om PCen det brukes som verktøy og ikke på hobby basis. Hadde jo håpet at noen kan fortelle meg her, men jeg tror at en iMac tråd er feil sted for det.

Men er det egentlig noe problem for deg? Hvis du ikke ser hensikten så lar du bare være å kjøpe en iMac eller annen AiO. Problem solved. Det kan hende du er ærlig nysjerrig, men da må du stille med et åpent sinn.

 

Jeg kunne fortelle deg hvorfor jeg foretrekker iMac, men jeg har ikke noe behov for å forsvare mitt valg. Jeg erkjenner at du og andre kan ha motargumenter av varierende gyldighet, men de er nå engang ikke viktige for meg. Og, må vi anta, vice versa. Det framgår av din post over, hvor du sier at Mac ikke er greit å jobbe med, fordi du har skrudd opp en Air en gang. Jeg har en Air, og jeg har så langt ikke hatt behov for å skru den opp. Ingen av mine iMac'er heller.

 

Siden jeg ikke er i "skru"-bransjen så synes jeg det er helt greit.

 

Geir

[cosm0]

Overpriset søppel .. det har kommet en mobil for sånne som dere også den heter vertu den koster masse. Ca 16000++med de samme eller mindre funksjoner en telefoner til en 1/10 av prisen akkurat slik dere vil ha det:-D

Endret 13. februar 2013 av cosm0

[ATWindsor]

Newsflash! Den store majoriteten av de som kjøper en datamaskin oppgraderer den aldri, de kjøper heller en ny etter x antall år når den blir treg.

 

 

Har du hørt mye annet rart også?

På jobben så har jeg en nå tre år gammel iMac 27" som kontormaskin, og den fungerer meget bra. iMac er den mest populære kontormaskinen, og generelt sett har jeg inntrykk at det er lite problemer (jeg jobber ikke med drift).

 

Newsflash! Hva så? Er påstanden feil? Mener du det ikke er en ulempe? (og ikke begynn å liste opp ting som at fordelene er større enn ulempene, jeg spør om dette konkrete delpunktet er en ulempe eller ikke). Videre så er ikke påstanden din riktig, jeg kjenner mange "enkle brukere" som gjerne skulle oppgradert innmaten i en imac uten å tvinges til å kjøpe en ny skjerm, når de har en stor fin imac-skjerm fra før som fungerer helt fint.

 

Personlig mener jeg det har vært liten vits for apple å prioritere å få denne tynnere enn forrige modell.

 

AtW

[TGB]

Fusion drive fungerer forresten som en drøm, det oppleves som å ha en gigantisk ssd! Betalte forresten 22.500,- ink mva for min 27" 3.4GHz med 680MX og en 3TB fusion drive, kjøpte 32gb ram separat for en drøy tusenlapp, så jeg forstår ikke helt noen av prisene jeg ser som er opp mot og over 30.000,-.Veldig kjekt at det bare er å åpne den lille luka på baksiden og sette inn minnet selv forresten!

 

768 GB SSD er nok svaret.

[ATWindsor]

"Men fettsugingen er ikke nok til å imponere oss"... Gir jo inntrykk av at dere ikke likte den? Synes det høres ut som en Apple-hater ble tvunget til å teste den og ikke fant noe dårlig å si om den. Ser mye mas om pris men dette er jo den fullspekka utgaven. Kanskje greit å få med seg at grunnmodellen koster 10.048,75 med studentrabatt, og at den er kraftig nok for 99% av folk flest? Denne anti-apple trenden har tydeligvis nådd redaksjonen også.

 

"Ikke oppgraderbar"... Det er jo hele poenget! Industrien har virkelig gjort et nummer på de stakkars pc-nerdene, de tror liksom at hvis man ikke kan skru den fra hverandre og stappe oppi unødvendige deler så er den ikke god nok. Hva er det som trenger å oppgraderes her da? Tror dere egentlig at de timene dere har brukt med skrujernet for å boote 1 sekund raskere og spare 1000 kr er verdt det?

 

Så bra vi har deg som overdommer på hva som er fornuftig tidsbruk i folks fritid da. Det er overraskende mange på hardware.no som finner det for godt å disse folk som liker å nerde litt.

 

Og det står jo klart og tydelig i teksten at grunnmodellen er billigere? (folk fleste er vel ikke studenter, så det er mest fornuftig å oppgi veil pris)

 

AtW

Endret 13. februar 2013 av ATWindsor

[TGB]

For de som lurer på pris er det bare å gå inn på apple.no sin nettside og sett opp bestilling med ønsket konfigurasjon. Det er ingen svart-magi i dette

 

http://store.apple.c...igure/MD096H/A?

 

Maks spesifikasjoner

Endret 13. februar 2013 av TGB

[KongKebab]

Dette med at prisen er drøy er jo et aspekt av iDingser jeg alltid ser mange trekker opp som noe udelt negativt, og da sammenlignet med diverse andre systemer med samme eller bedre ytelse til langt lavere pris, men av en eller annen merkelig grunn så overser disse totalt dette med vidresalg. At noe er dyrere i innkjøp gjør liksom ikke så mye når man kan ha det i noen år, og faktisk få en god del for det hvis man selger det.

 

Jeg kjøpte en iMac for ganske nøyaktig fire (4) år siden for 19500.- (ca). Da makset jeg den helt ut bortsett fra minnet. I ettertid har jeg oppdradert den med 8GB ram (ca. 500.-), og en 240GB SSD (ca. 2000.-). Altså totalt rundt 22000,-. Selger jeg denne nå, så regner jeg med å få ca. 9000.- for den (Ja, faktisk). Det blir da en årlig kostnad på 3250.-. Er det dyrt?

 

Gjør det samme med en selvbygd maskin eller en maskin fra Dell/HP/etc, er det virkelig så mye billigere?

[ATWindsor]

Billigere enn 3250 i året? Ja det vil jeg si det blir i de aller fleste tilfeller med en normal stasjonær, om det er det du ønsker å sammenlikne med.

 

AtW

[efikkan]

Jeg kjøpte en iMac for ganske nøyaktig fire (4) år siden for 19500.- (ca). Da makset jeg den helt ut bortsett fra minnet. I ettertid har jeg oppdradert den med 8GB ram (ca. 500.-), og en 240GB SSD (ca. 2000.-). Altså totalt rundt 22000,-. Selger jeg denne nå, så regner jeg med å få ca. 9000.- for den (Ja, faktisk). Det blir da en årlig kostnad på 3250.-. Er det dyrt?

Ikke at jeg tviler på at noen er dumme nok til å betale såpass for en fire år gammel maskin berre det er en eple-logo på, men det er hull i hodet å betale noe særlig for en maskin av en slik alder, siden maskinvare stort sett ikke kan forventes å tåle mye mer enn fem års daglig bruk (unntak finnes selvsagt, men nå snakker jeg om gjennomsnittlig). Å selge noe slikt til en såpass høy pris kan egentlig bli et etisk spørsmål også, for kjøperen blir lurt.