Test: Apple iMac 21,5"

[KongKebab]

Rikitg, så argumentet ditt er helt irrelevant for de brukerene som du klager over påpeker at mac er dyrere? Jeg hadde jo ett lite håp om at du kanskje skjønte at når noen mener det er dyrt, så baserer de seg på analyser som ofte tar utgangspunkt i egen situasjon?

 

Ja, men nå er det jo ikke alle som klarer å sette seg inn i egen situasjon engang. Disse jeg kjenner som har vanlige pc´er og bytter de ut oftere, selv de tror jo faktisk at dette er billigere enn å kjøpe mac, selv om jeg legger frem regnestykket for de, for de ser jo da den at de bytter ut maskina etter rundt 2 år, og skjønner ikke helt hvorfor den andre maskina skal vare lenger, selv om jeg forklarer de hvorfor.... (xD)

 

De fleste vanlige folk tenker jo ikke stort lenger enn at "den der koster 6000, og den andre der koster 10000, da sparer jeg penger på å kjøpe den til 6000".

 

Ellers er det jo litt sånn ja.... Hvis alle disse hordene av folka med manglende datainteresse faktisk hadde hatt maskiner med OSX i stedet for Windows, så hadde jo også plutselig regnestykket mitt gått rett til helvete, fordi da hadde de som lager mal- og bloatware rettet en langt større andel av det mot OSX, som igjen hadde ført til hyppigere utskifting (fordi de har jo selvfølgelig fortsatt ikke giddet å sette seg inn i hvordan de kvitter seg med driten), samt at bruktprisene da mest sannsynlig hadde stupt, og mac hadde blitt helsikes mye dyrere enn "vanlige" pc´er =P

[ATWindsor]

Ja, men nå er det jo ikke alle som klarer å sette seg inn i egen situasjon engang. Disse jeg kjenner som har vanlige pc´er og bytter de ut oftere, selv de tror jo faktisk at dette er billigere enn å kjøpe mac, selv om jeg legger frem regnestykket for de, for de ser jo da den at de bytter ut maskina etter rundt 2 år, og skjønner ikke helt hvorfor den andre maskina skal vare lenger, selv om jeg forklarer de hvorfor.... (xD)

 

De fleste vanlige folk tenker jo ikke stort lenger enn at "den der koster 6000, og den andre der koster 10000, da sparer jeg penger på å kjøpe den til 6000".

 

Ellers er det jo litt sånn ja.... Hvis alle disse hordene av folka med manglende datainteresse faktisk hadde hatt maskiner med OSX i stedet for Windows, så hadde jo også plutselig regnestykket mitt gått rett til helvete, fordi da hadde de som lager mal- og bloatware rettet en langt større andel av det mot OSX, som igjen hadde ført til hyppigere utskifting (fordi de har jo selvfølgelig fortsatt ikke giddet å sette seg inn i hvordan de kvitter seg med driten), samt at bruktprisene da mest sannsynlig hadde stupt, og mac hadde blitt helsikes mye dyrere enn "vanlige" pc´er =P

 

Jeg tror kanskje du skal ha litt mer tiltro til "vanlige folks" sjelsevner, bare fordi du har venner som fullt brukbare PCer etter to år, så skal du være forsiktig med å tro at andre "vanlige folk" er så vettlause. Man blir ikke teit bare fordi man ikke er spesielt interessert i datamaskiner.

 

AtW

Endret 15. februar 2013 av ATWindsor

[PL610]

Onkelen min byttet ut den tre år gamle PC-en sin da den var blitt så treig og ubrukelig. (Selv om vi rensket opp det vi rakk da vi var på besøk gikk det ikke lenge før den ble like treig igjen)

Han valgte da den største modellen han fikk gjennom ordningen de hadde på jobben hans.

Det var da en kraftig spillmaskin som bråkte ganske mye og var helt overkill til hans bruk som bestod av surfing og kabal

 

Det gikk ikke lang tid før også den ble treig og mettet med alskens søppelprogrammer og gjerne flere "toolbars".

 

Lignende ting har jeg opplevd at andre også gjør og utsagn som "jeg må nok kjøpe ny PC/laptop snart, den jeg har er blitt så treg" er ganske vanlig.

 

Kompetansen slike normale brukere besitter virker for meg å være ganske laber.

[Bolson]

Det er ikke kompetansen som er problemet, men manglende kritisk evne og evne til å lese. Jeg har flere bekjente som kan lite IT og som aldri opplever dette. Men de svarer aldri ja på noe de er usikre på eller ikke forstår - da blir det heller ikke mange toolbars. Flere av disse sitter på 4 - 5 år gamle velfungerend PC-er.

 

Det er også slik at dette var langt større problem med XP enn med Windows 7. Windows 8 har redusert problemet ennå mer.

[rodsno]

Nå hadde jeg egentlig bare tenkt å denne gå ettersom dette ikke engasjerer meg så veldig, men tonen din fortjener respons. Først vil jeg beklage at tidligere innlegg kunne se ut som de var kun til deg, når flere punkter var på et mer generelt Mac-fanboi-grunnlag. Men, og jeg vil understreke at dette ikke er noen som helst kritikk av folk som kjøper Apple/Mac, men av Mac-snobber som forfekter og sprer at det er best i verden basert på absolutt ingenting, og presser dette synet på usikre kjøpere og den yngre generasjon,

 

Kjøper man en maskin med 768 GB SSD, så har man kanskje godt med penger...eller kanskje det bidrar til å tjene mer penger. Sparer man ett minutt pr arbeidsdag på dette, og fakturerer ut tiden sin til en tusenlapp pr time, så kan man faktisk tjene inn å bruke 7.000 kroner ekstra på denne løsningen i løpet av et par år.

 

Jada, jada. Ellers står det bra til i eventyrland?

 

Altså din subjektive oppfatning basert på markedsføringsfjas, kontra min oppfatning som bruker av Mac både profesjonelt og privat i en del år...javel...

 

Å fy søren, der tok du meg. Men du har naturligvis helt rett. Jeg har aldri brukt Mac, eier ikke engang egen EDB-maskin, og baserer alt jeg vet om slike maskiner på å lese markedsføringsfjas, vurdere supportbehov og livsløpskostnader. (vilkårlig smiley)

 

Og nei, jeg har ikke kjøpt en Levis-bukse siden jeg var i tenårene, og er generelt ganske skeptisk av meg når det gjelder all markedsføring - også fra Apple. Jeg legger vekt på å basere mine synspunkt først og fremst på egen erfaring der det er mulig og relevant, og ellers på mest mulig objektive fakta fra mest mulig uavhengige kilder.

 

Da kommuniserer åpenbart hjernen og tastefingrene dine ganske dårlig. Det du har kommet med så langt er meninger du prøver å legitimere med hvor mange "millioner" du har tjent som du tydeligvis ikke kunne tjent med en annen datamaskin enn Mac, din "rike" supportbakgrunn for et firma av ukjent størrelse, hvor mye kabal du har lagt på Mac'en hjemme, og noen andre "analyser" ingen andre enn førsteklassinger på BI blir imponerte av. Altså intet bedre enn det du beskylder andre for å komme med. (vilkårlig smiley)

 

Du trenger likevel ikke anstrenge deg fullt så mye for å bidra til fjaset...

 

Jeg skal påpeke poenget for deg ved neste anledning, "Newton".

 

"Overpriset" er de ikke, siden markedet (millioner av kjøpere) sier noe annet gjennom å kjøpe produktene.

 

Of course. Og slankepiller fungerer fordi mange millioner kjøper dem. Det finnes overhodet ingenting som heter placeboeffekt, og at mennesker uten innsikt kjøper dem fordi de tror det er bedre, mens det i virkeligheten er same shit, different wrapping (som lovet, dette var ironi).

 

En datamaskin også er et verktøy for meg, og jeg har tjent inn en del millioner på å bruke Mac som verktøy. I tillegg har jeg lang erfaring med Mac til hjemmebruk, og har til tider kjøpt inn, brukt og supportert Windows-maskiner. Dermed har jeg et rimelig godt erfaringsgrunnlag for å anbefale Mac til brukere jeg anser å være tjent med en Mac - eller Windows-PCer til de som kan være tjent med det.

 

Wow. (vilkårlig smiley)

 

Jeg er ikke så bedrevitersk uvitende eller respektløs overfor andres valg at jeg avskriver noen av plattformene på grunnlag av fjas på linje med det man kan lese i ditt innlegg, eller forsøker å redusere andres valg til et hjernedødt reklamestyrt motefenomen. Jeg avstår fra slikt, fordi det ville vært en retorikk som er mer respektløs og hjernedød enn Paris Hilton.

 

Mulig du sliter litt på det kognitive området, men det er faktisk akkurat dette du gjør. Du sier at jeg ikke har dekning for mine meninger, mens du gjør et fåfengt forsøk på å legitimere dine egne. Jeg sier jo nettopp at Apple er et alternativ for de som ønsker pene maskiner med lavere specs og høyere pris. Det jeg imidlertid tviholder på, er at de ikke er BEDRE, og at jeg synes det er for ille at folk uten bakgrunn blir lurt til å tro det. En gullfarget Skoda med hekkspoiler er ikke bedre enn en spygrønn Audi.

 

Nå er designet på de ulike Mac-modellene utvilsomt mer inspirert av tysk industridesign, om man skal lete etter inspirasjonskilder...og man kan også gjerne si inspirert av tysk kvalitet og "grundigkeit" ned til hver minste gjennomførte detalj.

 

Ja det er jo "utvilsomt". Riktignok kan designspråket spores tilbake til modernismen og Bauhaus-skolen, men det er som å si at vi alle er afrikanere. Du kan jo vise meg eksemper på tysk industridesign som "utvilsomt" har inspirert formspråket til iMac og store deler av Apple-porteføljen i nyere tid, så kan jeg vise deg B&O/Jacob Jensen fra 80- og 90-tallet, som tilfeldigvis var cutting-edge, ja rent verdensledende innen formgiving av forbrukerelektronikk da Apple fortsatt var abs-heaven. Sjansen er jo der at Apple har gått i en helt annen retning og endt opp på nøyaktig samme resultat, men get real. Legg til en dose "good artists copy, great artists steal", så kan jo du regne ut oddsen selv. Steve Jobs og gutta ble ikke "inspirert" av noen stilretning. De rappa.

 

Siste halvdel av utsagnet var standard Apple-fanboi og kommenteres ikke ytterligere.

 

Min erfaring, som bruker av bl.a Mac Pro, er at den har vært bedre, raskere, mer driftsikker og mer brukervennlig - f.eks sammenlignet med PCer innkjøpt samtidig til omtrent samme pris. Det er min erfaring, bl.a etter å ha kjøpt inn og til dels driftet flere titalls maskiner, både Windows-baserte og Mac, og vurdert livsløpskostnader og supportbehov.

 

Fortsatt ingen konkrete argumenter for hvorfor Mac er bedre, kun meninger. Andre kan ha totalt andre meninger. Til å beskylde andre for å være bedrevitende og kunnskapsløse, kommer du med temmelig mye pjatt selv. Jeg antar at du er i kreativ/grafisk sektor, som er en av de få bransjene som er så lyrisk overfor Mac Pro som det du er.

 

CPU ryker ikke sjeldnere, grafikkortet viser ikke penere bilder, du blir ikke flinkere til å tegne på den, man er like stygg på Facebook og sola står fortsatt opp i øst.

 

I bunn og grunn er jo dette en OS-diskusjon, bortsett fra den "penere" innpakningen. Ta bort OSX på en Mac Pro nyere enn 2006, og du sitter igjen med en..? Dersom OSX hadde vært SÅ mye bedre, mer driftssikkert og brukervennlig, ville vel flere, for ikke å si "alle" lagt inn "spesialversjoner" av denne fremfor å bruke ulovlige versjoner av Windows, eller?

 

Min erfaring tilsier noe annet....og ganske mange andres erfaring, ser det ut til: http://bgr.com/2012/...reports-survey/

 

Ojojoj, Internet facts!

 

http://brownair.net/...lthy-says-osha/

 

Men hør her, nok keyboard warriorship. Du er helt sikkert en grei kar og må selvfølgelig få mene hva du vil, basert på det du har erfart. Så mener jeg noe annet, basert på det jeg har erfart. Drømmen var en gang en Apple Macintosh, helt til jeg faktisk prøvde en. Apple har bygget seg en solid plattform basert på oppfatning av innovasjon og brukervennlighet, og var både dyktige og heldige som fikk etablert seg innen DTP og det kreative markedet foran langt bedre maskinvare, ellers hadde de neppe eksistert i dag. De har senere har kunnet ture frem basert på ekstremt god markedsføring og branding, men dette betyr ikke nødvendigvis at kundene er hjernedøde moteslaver. Det betyr kun at folk er mottakelige for god markedsføring, og Apple er i verdensklasse på det området. Men det betyr ikke at det er korrekt markedsføring.

 

Jeg har brukt datamaskiner helt siden det var "ukult". Jeg har vært innom mange operativsystem. Og om jeg selvfølgelig ikke kjenner historien i hver minste detalj, så fikk jeg i hvert fall lov å være til stede. Og jeg blir skremt av hvordan Apple får lov til å omskrive denne og gjøre seg til innovasjonens høyborg, påvirke fantasyfilmer som "Pirates of Silicon Valley", gjøre andres til sitt eget, ta æren for å popularisere GUI, "det bare virker" etc. Dette er i beste fall upent, men disiplene deres sprer dette falsum hver eneste dag over flere sektorer. "Alt" skal fordummes, alt skal være "enkelt" og "alle" skal være "multidevice". Mange utgir seg for å ha peiling, men færre har det (de fleste som har lang erfaring med datamaskiner vet at å fikse feil fordi brukeren har klikket på "du har vunnet 200.000.000.000 kr." rangeres lavere på ytelsesstigen enn f.eks. gressklipping).

 

Jeg liker heller ikke Windows noe spesielt godt. Det er for sidrompa og jålete, Windows 8 later til å være en skikkelig skivebom, men det er fortsatt kun et OS. Jeg kan velge å bruke Windows 7, eller Windows 3.1 for den saks skyld, fordi programvaren min krever det. Jeg vil ha kontroll over maskinvaren min. Dersom andre vil ha en "penere" maskin med tilsvarende eller dårligere hardware, dårligere programvaretilbud og et Unix-basert OS til en høyere pris, dem om det. Men det er for n-te gang ikke BEDRE, og jeg har til dags dato ikke erfart eller blitt fremlagt noe godt argument for dette. Da hadde jeg selvfølgelig sittet på en Mac. Det var noe helt annet den gangen da programvare var mer plattforsegmentert, skulle du ha Quark måtte du ha Mac. Men slik er det ikke lenger (annet enn motsatt faktisk), og den siste gode argumentasjonen er stein dau.

 

Nei Newton, salgstall indikerer også i liten grad hva som er "best", de forteller hvem som driver markedsføring best, smisker mest med de riktige journalistene, gjør de beste avtalene og har de beste selgerne. Nesten som at VHS slo langt bedre format takket være porno, og at en støvsuger til 50.000 ikke er overpriset fordi en selger klarer å overbevise en 90-åring om at "denne må du ha". Hadde det beste vunnet frem hadde alle sittet på en Commodore i dag, hvilket vi dessverre ikke gjør.

 

Nå spora jeg helt av her (og var kanskje litt engasjert allikevel), men det får heller være. Ha en riktig god dag videre.

Endret 15. februar 2013 av rodsno

[KongKebab]

Man blir ikke teit bare fordi man ikke er spesielt interessert i datamaskiner.

 

AtW

 

Nei, og man er da ikke nødvendigvis teit selv om man bytter maskin annenhvert år heller. De fleste av disse folka er jo fult oppegående mennesker som mestrer livet. Det er jo ikke akkurat hvor ofte noen bytter datamaskin og hvorfor som er målestokken for om noen har sirkulasjon i toppetasjen eller ikke. Om de bytter annenhvert år og det koster mer enn om de hadde beholdt maskinene lenger, så altså... De driter jo i det. De vil ha maskiner som de syns er raske nok. At dems kompetansenivå fører til at maskinene dems fylles opp av sirup relativt fort bidrar jo da til at det byttes oftere enn hva som hadde vært nødvendig hvis kompetansenivået var høyere, og kompetansenivået er ikke høyere enn hva det er fordi de rett og slett ikke interesserer seg nok til å gidde å sette seg inn i det, og ikke gjør det de noe at de bruker litt mer penger på dette her enn nødvendig heller. Det betyr jo ikke at de er teite, har svekkede sjelsevner eller er vettlause. Det betyr kun at de mangler interessen, og tar konsekvensen av nettopp det, ved å bytte maskin oftere enn hva de hadde gjort hvis de hadde vært interessert.

Endret 15. februar 2013 av KongKebab

[ATWindsor]

Nei, og man er da ikke nødvendigvis teit selv om man bytter maskin annenhvert år heller. De fleste av disse folka er jo fult oppegående mennesker som mestrer livet. Det er jo ikke akkurat hvor ofte noen bytter datamaskin og hvorfor som er målestokken for om noen har sirkulasjon i toppetasjen eller ikke. Om de bytter annenhvert år og det koster mer enn om de hadde beholdt maskinene lenger, så altså... De driter jo i det. De vil ha maskiner som de syns er raske nok. At dems kompetansenivå fører til at maskinene dems fylles opp av sirup relativt fort bidrar jo da til at det byttes oftere enn hva som hadde vært nødvendig hvis kompetansenivået var høyere, og kompetansenivået er ikke høyere enn hva det er fordi de rett og slett ikke interesserer seg nok til å gidde å sette seg inn i det, og ikke gjør det de noe at de bruker litt mer penger på dette her enn nødvendig heller. Det betyr jo ikke at de er teite, har svekkede sjelsevner eller er vettlause. Det betyr kun at de mangler interessen, og tar konsekvensen av nettopp det, ved å bytte maskin oftere enn hva de hadde gjort hvis de hadde vært interessert.

 

Jo, de er vettlause, fordi det krever en telefon til noen som har peiling, som ber de reinstallere OSet om det er problemet, de er vettlause fordi vennene dine tilsynelatende bare kaster maskinene etter to år, istedet for å selge de. Det er ikke mangel på interesse, det er vettlaushet. Om de ikke er glad i å mekke bil, pælmer de bilen på dynga om de får trøbbel også, uten å engang sjekke om det er noe å gjøre på verksted?

 

AtW

Endret 15. februar 2013 av ATWindsor

[KongKebab]

Blablabla

 

AtW

 

Nei, de er ikke vettlause. Nei, det krever ikke bare at de ringer, de må også fikse problemet, noe de ikke gidder fordi de ikke gidder å sitte å knote med maskina, det er derfor de stikker å kjøper ny og ikke gidder å tilegne seg kompetansen som kreves for å holde maskina fri for sirup. Det skyldes mangel på interesse, ikke at de er vettlause. Ta deg en bolle, med rosiner.

 

Nei de kaster ikke bilen hvis de får problemer med den. Ny bil koster ikke 3-7000. Hadde ny bil derimot kostet et sted mellom 3 og 7000, så hadde de sikkert gjort det. Disse folka kjøper ikke dyre datamaskiner. I den store sammenhengen så er det om man bytter slike maskiner annenhvert eller hvert fjerde år peanuts. Folk er ikke vettlause kun fordi de ikke gidder å sitte å kuke med datamaskiner som ikke fungerer på en tilfredsstillende måte og heller stikker å kjøper en ny. Det er uansett ikke snakk om noen voldsomme beløp her. Det er småpenger. Ikke sitt å sammenlign handlingsmønsteret for hva folk gjør med ting som har lav verdi med ting som har LANGT høyere verdi, for så å skulle ha det til at de er "teite" hvis de ikke gjør det samme over hele linja. Det burde være innlysende at de gjør noe annet med noe som koster svært lite å bytte ut, mot hva de gjør med noe som koster svært mye å bytte ut.

 

Var det noe mer du lurte på da, eller noen andre ikke-sammenlignbare sammenligninger du vil bruke?

[ATWindsor]

Nei, de er ikke vettlause. Nei, det krever ikke bare at de ringer, de må også fikse problemet, noe de ikke gidder fordi de ikke gidder å sitte å knote med maskina, det er derfor de stikker å kjøper ny og ikke gidder å tilegne seg kompetansen som kreves for å holde maskina fri for sirup. Det skyldes mangel på interesse, ikke at de er vettlause. Ta deg en bolle, med rosiner.

 

Nei de kaster ikke bilen hvis de får problemer med den. Ny bil koster ikke 3-7000. Hadde ny bil derimot kostet et sted mellom 3 og 7000, så hadde de sikkert gjort det. Disse folka kjøper ikke dyre datamaskiner. I den store sammenhengen så er det om man bytter slike maskiner annenhvert eller hvert fjerde år peanuts. Folk er ikke vettlause kun fordi de ikke gidder å sitte å kuke med datamaskiner som ikke fungerer på en tilfredsstillende måte og heller stikker å kjøper en ny. Det er uansett ikke snakk om noen voldsomme beløp her. Det er småpenger. Ikke sitt å sammenlign handlingsmønsteret for hva folk gjør med ting som har lav verdi med ting som har LANGT høyere verdi, for så å skulle ha det til at de er "teite" hvis de ikke gjør det samme over hele linja. Det burde være innlysende at de gjør noe annet med noe som koster svært lite å bytte ut, mot hva de gjør med noe som koster svært mye å bytte ut.

 

Var det noe mer du lurte på da, eller noen andre ikke-sammenlignbare sammenligninger du vil bruke?

 

Vissvass, de kan bare ringe en slektning, eller i verste fall ett firma som reinstallerer for de, mindre jobb enn å dra på elkjøp å kjøpe nytt, det samme er å selge det på finn, mindre jobb enn å dra på dynga. Dine venner som har som hobby å kaste penger i dass er lite representative. Og det sier litt når du må ta fram slik bisarr oppførsel for å klare å konstruere ett scenario der en normal stasjonær har samme årskostnad.

 

AtW

[KongKebab]

Ok Mr. AtW, da sier vi det. God helg

[_dundun_]

Jeg er sivilingeniør innen data og gjør akkurat det KongKebab sier.

 

Det er ikke det at jeg ikke er i stand til å bruke tid på å kuke med datamaskiner, det er bare at jeg gjør det hele dagen på jobb og er 100% uinteressert i å gjøre det på hjemmefronten også. Jeg kunne fått raskere hardware for mindre penger ved å kjøpe pcer, men orker rett og slett ikke følge med nok til å vite hva jeg skal ha. Da betaler jeg heller Apple for å tenke for meg og kjøper en ny en hvert annet-tredje år. Jeg vet at jeg får noe som er greit oppdatert og som gjør jobben uten å trenge å investere tid eller energi i kjøpet.

 

Det som er viktig for meg når jeg kjøper en datamaskin er ting som batteritid, vekt, touchpadkvalitet, tastaturkvalitet, byggekvalitet osv. Altså ting som ikke står i spesifikasjonene. Erfaring har lært meg at Apple tenker på alt dette, så jeg slipper å bekymre meg for om det er gjort skikkelig.

Endret 18. februar 2013 av kvasbo

[ATWindsor]

Jeg er sivilingeniør innen data og gjør akkurat det KongKebab sier.

 

Det er ikke det at jeg ikke er i stand til å bruke tid på å kuke med datamaskiner, det er bare at jeg gjør det hele dagen på jobb og er 100% uinteressert i å gjøre det på hjemmefronten også. Jeg kunne fått raskere hardware for mindre penger ved å kjøpe pcer, men orker rett og slett ikke følge med nok til å vite hva jeg skal ha. Da betaler jeg heller Apple for å tenke for meg og kjøper en ny en hvert annet-tredje år. Jeg vet at jeg får noe som er greit oppdatert og som gjør jobben uten å trenge å investere tid eller energi i kjøpet.

 

Det som er viktig for meg når jeg kjøper en datamaskin er ting som batteritid, vekt, touchpadkvalitet, tastaturkvalitet, byggekvalitet osv. Altså ting som ikke står i spesifikasjonene. Erfaring har lært meg at Apple tenker på alt dette, så jeg slipper å bekymre meg for om det er gjort skikkelig.

 

Det er ikke det vi diskuterte, men om en normal desktop som har samme specs må byttes ut dobbelt så raskt som en imac.

 

AtW

[_dundun_]

Det er ikke det vi diskuterte, men om en normal desktop som har samme specs må byttes ut dobbelt så raskt som en imac.

 

Joda, men det er samme problemstilling. Det er ingenting rart ved å velge å heller betale for nytt enn å bruke energi på å fikse noe. Jeg ville aldri ringt en kompis for å bruke dennes tid på å fikse en pc, like lite som jeg ville gjort det med en varmtvannsbereder. For de fleste er en PC en appliance, ikke noe man vil forholde seg til. Da er terskelen lav for å kjøpe ny når den gamle er "ødelagt", uansett hvilken grunn. En Mac blir kanskje like fort utdatert/"ødelagt" i hardware som en PC, men OS X er bedre til å holde seg kjapt og fungerende uten vedlikehold over tid, særlig med kunnskapsløse brukere. Det var iallfall sånn jeg forsto KebabKongen.

 

 

Objektivt sett har du selvsagt rett. Det _er_ ikke noe stort problem å fikse en windowsinstallasjon. Men det å vite at man kan gjøre det og hvordan er utenfor det de fleste gidder å investere i tid/interesse. Da er det lettere å kjøpe ny.

Endret 18. februar 2013 av kvasbo

[ATWindsor]

Joda, men det er samme problemstilling. Det er ingenting rart ved å velge å heller betale for nytt enn å bruke energi på å fikse noe. Jeg ville aldri ringt en kompis for å bruke dennes tid på å fikse en pc, like lite som jeg ville gjort det med en varmtvannsbereder. For de fleste er en PC en appliance, ikke noe man vil forholde seg til. Da er terskelen lav for å kjøpe ny når den gamle er "ødelagt", uansett hvilken grunn. En Mac blir kanskje like fort utdatert/"ødelagt" i hardware som en PC, men OS X er bedre til å holde seg kjapt og fungerende uten vedlikehold over tid, særlig med kunnskapsløse brukere. Det var iallfall sånn jeg forsto KebabKongen.

 

Nei, det er ikke det, fordi det koster deg ikke mere energi å få det fikset enn å kjøpe en ny. Det finnes plenty av tilbud som installerer OSet på nytt for deg om du ikke orker å trykke inn en tast og velge "recovery" på egenhånd.

 

AtW

[Bolson]

@kvasbo: Selv om jeg faktisk synes det er morro å skru på PC-er har jeg også maskiner som er kjøpt, startet opp og brukt de neste tre - fire årene uten å fikse på noe som helst. De blir heller ikke trege, men det skyldes nok vel så mye at jeg ikke svarer ja på alt mulig og ikke installerer hva som helst. Windows i seg selv blir ikke treg med årene, det var noe XP hadde problemer med - og ikke nyere versjoner.

 

Ellers er det faktisk slik for de fleste at når andre "appliance" som vaskemaskin, TV osv svikter, ja da ringer vi faktisk til reparatøren. Og det er nå like lett å ta med seg PC-en til Elkjøp for å få PC-hjelp som å kjøpe seg en ny. Mulig dette heller har med at de fleste PC-kjøp er billige maskiner mens iMacen kostet nesten det hvite ut av øyet. Når kostnaden er lav, er viljen til å ta vare på utstyret også langt mindre for de fleste.

[_dundun_]

@kvasbo: Selv om jeg faktisk synes det er morro å skru på PC-er har jeg også maskiner som er kjøpt, startet opp og brukt de neste tre - fire årene uten å fikse på noe som helst. De blir heller ikke trege, men det skyldes nok vel så mye at jeg ikke svarer ja på alt mulig og ikke installerer hva som helst. Windows i seg selv blir ikke treg med årene, det var noe XP hadde problemer med - og ikke nyere versjoner.

 

Ellers er det faktisk slik for de fleste at når andre "appliance" som vaskemaskin, TV osv svikter, ja da ringer vi faktisk til reparatøren. Og det er nå like lett å ta med seg PC-en til Elkjøp for å få PC-hjelp som å kjøpe seg en ny. Mulig dette heller har med at de fleste PC-kjøp er billige maskiner mens iMacen kostet nesten det hvite ut av øyet. Når kostnaden er lav, er viljen til å ta vare på utstyret også langt mindre for de fleste.

 

Sant nok, de fleste som kjøper stasjonær kjøper vel noe til 3-4K som ikke forventes å vare. En "skikkelig" maskin legger folk mer innsats i å ordne, men selges det noe særlig av stasjonære slike til ikke-entusiaster lenger?

 

Dessverre er det et faktum at folk installerer masse drit og trykker "yes" på ting de ikke burde, og det er ikke rart! Bare de siste dagene har jeg blitt forsøkt lurt til å installere toolbars av Flash- og Javaoppdateringer. Dette er oppdateringer man bør ha for å holde maskinen sikker, og tunga må holdes ganske så rett i munnen for å se de bittesmå checkboxene som gjør at man unngår å installere drit.

[ATWindsor]

Sant nok, de fleste som kjøper stasjonær kjøper vel noe til 3-4K som ikke forventes å vare. En "skikkelig" maskin legger folk mer innsats i å ordne, men selges det noe særlig av stasjonære slike til ikke-entusiaster lenger?

 

Dessverre er det et faktum at folk installerer masse drit og trykker "yes" på ting de ikke burde, og det er ikke rart! Bare de siste dagene har jeg blitt forsøkt lurt til å installere toolbars av Flash- og Javaoppdateringer. Dette er oppdateringer man bør ha for å holde maskinen sikker, og tunga må holdes ganske så rett i munnen for å se de bittesmå checkboxene som gjør at man unngår å installere drit.

 

Selges det mye stasjonære til entusiaster? De fleste entusiaster kjøper vel komponentbasert? Og om de kjøper noe ferdigskrudd er det vel ofte ikke en HP/Dell på elkjøp?

 

AtW

Endret 18. februar 2013 av ATWindsor

[per57]

Det lønner seg over tid og kjøpe maskin som spekket med utstyr. Min MacBookPro er straks 7 år gammel og er fremdeles jobb maskin hele dagen. Den kostet rundt 20 000 kr,del opp beløpet hva den har kostet pr dag så blir det selvfølgeli billig.Min Canon 300 2,8 L objektiv kostet 45 000 kr i 1994 og er daglig i bruk,superlinse,sylskarp og rask sportsobjektiv,som jeg kommer tilo å ha nytte av i flere år ennå. Det lønner seg og kjøpe kvalitet,når det skal brukes daglig.

[Tan28]

Det lønner seg over tid og kjøpe maskin som spekket med utstyr.

 

Nja, vil vel si at det er en sannhet med store modifikasjoner

 

Det lønner seg og kjøpe kvalitet,når det skal brukes daglig.

 

Denne er jeg dog enig i!

[arokh]

Alltid morsomt å se "skrufolk" invadere Apple-tråder her på forumet. Det fins masse folk som regner kvalitet ut i fra antall MHz man får for pengene. De mener at fordi de kan kjøpe hovedkort og en rask Intel CPU at de har et produkt som er bedre enn en Apple. Jeg ser over her at en påstår Apple-brukere forsøker å "tvinge" sin mening over på andre brukere, men jeg ser alltid det motsatte ihvertfall her på forumet. Har aldri sett Apple-folk invadere tråder om omhandler PC med sine argumenter, men jeg ser til stadighet det motsatte. Det skjer absolutt aldri at en tråd om et Apple-produkt får stå i fred for PC-gamere som mener det er dårlige produkter fordi man må betale et par hundrelapper mer. De forstår rett og slett ikke hva datamaskiner kan brukes til annet enn å spille. Kan du ikke åpne den opp og dytte det siste nvidia kortet inni så er det møkk.

 

Ingen vits å prøve å diskutere noe med ATWindsor forresten, han er en kjent Apple-hater som har trollet hver eneste Apple-tråd her inne i årevis. Bare å gjøre et søk.