Apple kåret til «mest Innovative selskap»

[MrL]

Hva er innovativt med dette?

 

Er ikke innovasjon å skape noe nytt eller å fornye noe i større grad? Hvis det ikke da er innovativt å sette en ny standard på nettbrett, bærbare og stasjonære PCer, alt på ett år, som konkurrentene enda ikke mestrer å lage noe bedre, ja da vet ikke jeg.

Endret 12. november 2012 av MrLG

[troposfæren]

Hva er innovativt med dette?

 

Enig, det er ikke noe nytt ved det. Bare forbedreringer av gamle produkter.

Ønsker meg likevel en Iphone 5 til jul.

[loggie24]

Det er nesten blitt en trend og kjøpe feks iPhone. Selv om mange sier at de ikke skal kjøpe det, så blir det nesten MÅ.. HA... IPHONE... MÅ... VÆRE...KUL...

[Comma Chameleon]

Booz & Co ødelegger for seg selv. Ingen, med litt vett i hodet, kan kalle det Apple har gjort i det siste for innovativt. Dermed mister Booz & Co mye av troverdigheten sin. Og å definere innovasjon for det som gir bra økonomisk avkastning, blir feil. Da kan de ikke kalle det for innovativt, men noe annet.

[MrL]

Enig, det er ikke noe nytt ved det. Bare forbedreringer av gamle produkter.

Ønsker meg likevel en Iphone 5 til jul.

Er ikke Macbook Air, den første ordentlige ultrabook, bare en forbedring av en bærbar PC? Er ikke smarttelefoner generelt bare en forbedring av mobiltelefoner?

 

"Ordet innovasjon kommer opprinnelig fra det latinske ordet «innovare», som betyr å fornye eller å skape noe nytt."

Endret 12. november 2012 av MrLG

[troposfæren]

Er ikke Macbook Air bare en forbedring av en bærbar PC? Er ikke smarttelefoner generelt bare en forbedring av mobiltelefoner?

 

"Ordet innovasjon kommer opprinnelig fra det latinske ordet «innovare», som betyr å fornye eller å skape noe nytt."

 

Jo på en måte, men det er en såpass stor endring at det kan kalles noe nytt.

 

En smartmobil kan laste ned apper, altså nytt og innoativt i forhold til en mobiltellefon du ikke kan laste ned apper på.

[MrL]

Jo på en måte, men det er en såpass stor endring at det kan kalles noe nytt.

 

En smartmobil kan laste ned apper, altså nytt og innoativt i forhold til en mobiltellefon du ikke kan laste ned apper på.

 

Leste du forrige innlegg i det hele tatt? Innovasjon betyr IKKE at det må være helt nytt, det er også fornyelse.

 

Dessuten kan jeg ikke se hvilke andre selskaper som har kommet med noe "mer nytt" uannsett, hvilke ting har Google og Microsoft lansert som er "nytt"? Windows 8 f.eks er jo også bare en fornyelse

Endret 12. november 2012 av MrLG

[gammalerik]

Så.. Siden det er R&D brukt i forhold til salg...

 

Vil det si at nye bedriften min, Saftboden, som bruker $0 i R&D, men har solgt et glass med saft hittil, og da har en ratio på $infinity, egentlig er verdens mest innovative selskap? Eller har jeg oversett noe her?

 

Meget godt poeng. 1.000.001 PPM gyldig logikk

[troposfæren]

Leste du forrige innlegg i det hele tatt? Innovasjon betyr IKKE at det må være helt nytt.

 

Jo, men jeg ser ikke helt den store fornyelsen mellolm en Iphone 4 og 4S for eksempel

Endret 12. november 2012 av troposfæren

[GeirGrusom]

Leste du forrige innlegg i det hele tatt? Innovasjon betyr IKKE at det må være helt nytt.

I denne sammenhengen betyr det at man tjener mye penger på det, noe som er utvilsomt sant. Men ellers er det ikke spesielt overraskende hva de har gjort.

 

Sjekk også Apple AirPlay: De gjør noe du kan fint gjøre med en Smart-TV og en hvilken som helst PC siden 2007, men de markedsfører det som noe nytt fordi de har laget en proprietær patent på opplegget som ellers kalles Universal Plug and Play som lar deg streame video og audio til en nogenlunde intelligent enhet.

 

Det kalles herved innovasjon fordi Apple tjener penger på at folk ikke vet at du ikke trenger en Apple maskin for å gjøre dette.

[MrL]

Jo, men jeg ser ikke helt den store fornyelsen mellolm en Iphone 4 og 4S for eksempel

I denne sammenhengen betyr det at man tjener mye penger på det, noe som er utvilsomt sant. Men ellers er det ikke spesielt overraskende hva de har gjort.

 

Sjekk også Apple AirPlay: De gjør noe du kan fint gjøre med en Smart-TV og en hvilken som helst PC siden 2007, men de markedsfører det som noe nytt fordi de har laget en proprietær patent på opplegget som ellers kalles Universal Plug and Play som lar deg streame video og audio til en nogenlunde intelligent enhet.

 

Det kalles herved innovasjon fordi Apple tjener penger på at folk ikke vet at du ikke trenger en Apple maskin for å gjøre dette.

 

Gjør man ting på en bedre måte kan det vel forsatt til en viss grad kalles innovasjon?

 

Men her ligger kanskje problemet deres, dere må kanskje fokusere på de produktene det siste året som faktisk er den største innovasjonen fra Apple.

 

Iphone 4,4S,5, Apple TV osv er ikke i noen særlig grad innovasjon.

 

Men Apple har det siste året, som jeg sa, har hatt en overlegen "fornyelse" på bærbar PC, nettbrett og stasjonær PC.

 

Jeg mener de 3 produktinnovasjonene alene kan være grunnlag for å få en sånn pris, selvom det nok er en helhetlig vurdering.

[gammalerik]

R&D kontra inntekt er som sagt kriteriet for prisen.

Det virker som prisen er kun en pris for bedriftsøkonomi og ikke annet basert på gitte kriterier for utdelingen.

Endret 12. november 2012 av gammalerik

[xClaymanx]

Tull og tøys..

Du kan pakke inn en "muggen ost" i en skinnende metallboks, men det er fortsatt en muggen ost.

Hva så om Microsoft tar mer betalt for sine nettbrett?

iPad har jo ingenting å skryte av bortsett fra å ha en større oppløsning enn konkurrenten.

MS har jo utført den muligheten for å ha det samme operativsystemet tilnermet likt på alle plattformer, noe som ikke kan sies om Apple der alt må gå igjennom itunes for å i det hele tatt fungere.

At apple også driver å gjør sine dingser tynnere er også bare for å få selge mer til de hjernedøde folkene som bare "må ha det nyeste". Jeg har enda til dags dato fortsatt ikke sett noen som har vært så enkle å lure som apple tilhengerene.

Ekstremt få utbyggingsmuligheter

Ingen ekstern lagring bortsett fra den nettskyløsningen.

Og du må vel ha en pc/mac for å få startet den opp fortsatt? Noe som er idiotisk. En pad er og bør være uavhengig av en annen maskin.

Operativsystemet til mac er jo heller ikke noe å skryte av.

Men men, de fortsetter å pøse ut med nye "shiny objects" og folk fortsetter å kjøpe dem selv om det ikke er rare oppgraderingen fra det de allerede har.

Go Apple....

[geForge]

Så apple får innovasjonspris for å legge lite penger i å gjøre små forandringer på allerede eksisterende produkter som de så selger til blodpris?

 

De får får prisen for å legge lite penger i å forandre produkter på en måte folk har bruk for, istedet for å legge inn tonnevis med ubrukelige funksjoner så folk skal tro at de har komt med mye nytt, og selger dem for en bestemt pris som er fornuftig sammenlignet med kvaliteten på produktet, og hva du får om du kjøper det. Mac er dyrt, men PC-produsenter som bruker Windows presser prisene ned ved å legge til gratisprogrammer som McAffee.

[Xwarf]

Konsulentselskapet mitt, Surr & Rør, kårer i disse dager årets mest idiotiske kåring!

De siste 9 årene har prisen av naturlige årsaker gått til oss selv, men i år ble vi snytt for prisen og måtte gi den til Booz & Co!

[xClaymanx]

Gi et eksempel på det du påstår geForge.

I motsetning til mac så har du flere utvalg ved kjøp av pc.

Og enda bedre om du velger å bygge den selv.

Bloatwaren fjerner du lett selv om du har litt imellom øra.

[ATWindsor]

Er ikke Macbook Air, den første ordentlige ultrabook, bare en forbedring av en bærbar PC? Er ikke smarttelefoner generelt bare en forbedring av mobiltelefoner?

 

"Ordet innovasjon kommer opprinnelig fra det latinske ordet «innovare», som betyr å fornye eller å skape noe nytt."

 

Apple har kommet med nye nytt og spennende, men ultrabook er ett konstruert begrep, og air var ikke den første ordentlige ultraportable. (eller første "ordentlige" ultraportable)

 

AtW

[NgZ]

Tror noen bør forklare disse nissene hva innovasjon betyr. Etter å ha lest artikkelen er det ihvertfall klart at Apple ikke har vunnet noen innovasjonspris, så da fikke jeg ikke kommet med "tree years too late"-kommentaren min. Den hadde jo bare passet om de faktisk hadde fått en pris for å innovere. Men det har de altså ikke. Ja, ja.

[norgi]

Ville heller ikke kalt ultrabook en forbedring av bærbar PCen...

[Vice]

Ikke alltid like lett å definere hva innovasjon virkelig er, men Booz er virkelig på bærtur når de blander inn økonomisk inntjening som en viktig del. Trist.