Mote- og velværecafé.

[NgZ]

Rent stilmessig så er logoflash (på generelt grunnlag) ekstremt harry.

[AndyPanda]

Hadde sett mye bedre ut med en diskret logo ja..

[lokeland]

Hadde jeg hatt penger til å kjøpe en LV-veske hadde jeg fortsatt ikke kjøpt en. Hvorfor? Det er så mye annet pent der ute som i tillegg gir deg mer for pengene.

Sier dog ikke at LV ikke lager noen pene vesker, men Monogram har jeg ihvertfall aldri likt.

[henrikwl]

Hva man selv synes er pent og ikke er selvsagt individuelt, men det å være så opphengt i f.eks. LV at man kjøper fake LV bare for logoflashens skyld, og det å være så anti-logoflash at man velger bort LV selv om man ellers liker produktene og har penger til det bare fordi logoen er synlig er to sider av samme sak.

 

Merket betyr ingenting; liker man det og har penger - kjøp det.

[NgZ]

Før tenkte jeg "fotballfrue" og i det begrepet ligger ingenting positivt. Nå tenker jeg stort sett fake-fjortiss eller nyrik russer. Still not good.

[lokeland]

Hva man selv synes er pent og ikke er selvsagt individuelt, men det å være så opphengt i f.eks. LV at man kjøper fake LV bare for logoflashens skyld, og det å være så anti-logoflash at man velger bort LV selv om man ellers liker produktene og har penger til det bare fordi logoen er synlig er to sider av samme sak.

 

Merket betyr ingenting; liker man det og har penger - kjøp det.

De fleste her på forumet er jo i utgangspunktet ikke tilhengere av logoflash.

Jeg sammenligner LV med DC:

 

[henrikwl]

Ja, jeg har fått med meg det; jeg bare bryr meg ikke så mye om det. I de fleste tilfeller så er det jo faktisk rent estetisk - store logoer ødelegger ofte plagget (for hettegensere spiller det vitterligen ingen rolle, da hettegensere ikke ser bra ut i utgangspunktet) - men for LV Monogram serien så er faktisk logoen en del av designet. Så kan man like eller mislike designet av estetiske grunner, men jeg personlig ser ikke hvorfor selve merket skal ha noe å si.

[Winston Wolf]

Enig med lokeland her. Monogram-kolleksjonen til LV er overpriset så det synger etter, og han sa vel forøvrig aldri noe om at han er i mot LV.

[AT1S]

Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne

[lokeland]

Alle kan ikke like alt!

 

 

Edit: Har ingenting i mot LV, men misliker generelt den måten å drive business på.

Men de har en del pene vesker, det er klart. Og historie.

For meg er en LV monogram-veske like langt nede på rangstigen som en Ed Hardy-veske.

Begge er overpriset og begge blir kjøpt pga merket og statusen i 90% av tilfellene.

Endret 1. februar 2011 av lokeland

[henrikwl]

Enig med lokeland her. Monogram-kolleksjonen til LV er overpriset så det synger etter, og han sa vel forøvrig aldri noe om at han er i mot LV.

 

Overpriset er et begrep ladet med forutsetninger. Prisen er det den er; verdien er dog forskjellig fra person til person. For noen (deg) er verdien lavere enn prisen og dermed er den overpriset, mens for andre kan den være verdt langt mer enn prisen og dermed er den grovt underpriset.

Endret 1. februar 2011 av henrikwl

[Winston Wolf]

Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne

Er du fredet for kritikk du eller?

 

Forøvrig slår du meg som en komplett idiot.

[AT1S]

Overpriset for deg, for lavt verdsatt for andre. Verdien av penger er ikke lik hos noen.

[KKake]

Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne

 

Ja, lol, liker man ikke monogrammene til LV er man samfunnstaper.

[AT1S]

Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne

Er du fredet for kritikk du eller?

 

Forøvrig slår du meg som en komplett idiot.

 

Så hyggelig! Bra for deg at du aldri kommer til å møte meg

[lokeland]

Hvis LV er et symbol på suksess i livet ... vel, da kommer jeg aldri til å oppleve det. =/

[AT1S]

Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne

 

Ja, lol, liker man ikke monogrammene til LV er man samfunnstaper.

 

Det er ikke det som er poenget. Pris er relativt, så det å kalle det overpriset er et snevert syn.

 

Hvis LV er et symbol på suksess i livet ... vel, da kommer jeg aldri til å oppleve det. =/

 

Det er det vel ingen som har sagt. Du velger selv hva suksess er.

[lokeland]

Det motsatte av en samfunnstaper vil nå jeg oppfatte som en som opplever suksess.

 

Edit: Suksess for min del er en tilværelse man er tilfreds med. En jobb man liker å gå til hver morgen, kone og barn man er glad i, familie, gode venner og generelt god helse og lykke for alle jeg bryr meg om. Klisjé? Ja, men det er slik majoriteten av folket oppfatter suksess i livet.

Endret 1. februar 2011 av lokeland

[AT1S]

Det motsatte av en samfunnstaper vil nå jeg oppfatte som en som opplever suksess.

 

Din oppfatning, men kan vel si meg delvis enig. Men hvis man føler seg suksessrik som uteligger, så finnes det vel ingen samfunnstapere?

[lokeland]

Tydeligvis etter din bok, men jeg kan umulig tro at en uteligger føler seg suksessrik. De jeg har snakket med har ihvertfall aldri følt det slik. Tror oppfatningen av suksess i livet er ganske lik hos de fleste, egentlig.

Uansett, jeg regner med du skjønner hvorfor folk reagerer på utsagnet ditt.

Endret 1. februar 2011 av lokeland