Test: iPhone 5

[The Norwegian Drone Pilot]

Uansett hadde et terningkast 4 vært fortjent, for kjedelig gammeldags design, lite nytt og bare en liten forandring fra forige modell.

Er ikke enig i dette etter å ha brukt iPhone 5 noen dager.

Ser heller ikke poenget med å endre et design som i utgangstidspunktet fungerer bra bare for moroskyld...

 

Så du mener det var et kjipt / dårlig valg av Samsung å forandre på utsende på Galaxy S III over hvordan Galaxy S II så ut når man vet hvor mange dem solgte av Galaxy S II?

 

Med tanke på hvor mange Samsung selger av Galaxy S III så sier det selv at forandring fryder av og til selv om et utsende er bra slikt det er.

 

Bare fordi et utsende fungerer bra, så kan fortsatt et annet utsende fungere ENDA bedre.

 

Dette sier jeg bare for å si at ditt poeng her ikke holder grep.

 

 

Igjen så er jo du en fornøyd Android bruker, så hvorfor kan ikke du bare innse at flere av oss er fornøyde iPhone brukere?

 

Du ønsker radikale forandringer av designet og utførlsen av telefonen fra versjon til versjon, jeg derimot syntes det er helt greit at Apple bygger videre på et design de fleste iPhone brukere allerede er godt fornøyde med. Jeg får det jeg vil ha, du får det du vil ha hva er egentlig problemet da?

 

Selvfølgelig kan man ha et bra design i en liten periode, men når det blir det samme år etter år, så blir man lei av det utsende. Og dermed er iPhone utsende oppbrukt for lenge siden.

 

Samsung gikk inn med et helt nytt design med Galaxy S III. Og dette gjorde dem selv om dem viste at folk elsket Galaxy S II slik den var.

 

Folk elsker forandringer som salget av Galaxy S III viser. og dette er noe dere ikke forstår. Dere tror at alt bare er fryd og gammen bare fordi dere er fornøyd med et design som har vært ute i mange år.

 

Bare fordi designet fungerer bra, så betyr det som sagt ikke at et nytt design skulle være dårligere.

 

Samsung viste jo med Galaxy S III at nytt design hjelper ENORMT mye.

 

Dere må forstå at folk VIL ha forandringer selv om noe fungerer.

[ull2000]

Dere må forstå at folk VIL ha forandringer selv om noe fungerer.

 

Du må forstå at det selvfølgelig er helt individuelt om den enkelte ønsker forandring eller ikke fra et design som for mange fungerer helt utmerket.

 

Og hvorfor du som ikke vil ta i iphone med en ildtang er så opptatt av designet på den vil jeg aldri forstå.

[UrgeLoL]

DU må forstå at selv om at apple gjør små design endringer så kjøper folk iphone som aldri før!

[RamGuy]

Nei nå må du rulle inn.. Igjen så ser du kun verden igjennom dine egne øyne.

Hvilken del av det faktum at jeg og mange andre faktisk foretrekker at Apple fortsetter å bygge videre på det samme gode designet de allerede har er det du ikke forstår?

 

Selvsagt så finnes det mange som ønsker forandringer, de kan gå for de utallige forskjellige Android modellene som finnes, men samtidig finnes det de av oss som slettes ikke er lei designet til Apple og iPhone og foretrekker dette og fortsetter med det. Jeg er ikke lei utseende, og du må forstå at selv om du er lei det så betyr ikke det at hele verden er lei det noe som salgstallene til både iPhone 4S og iPhone 5 så absolutt understreker.

 

 

Derfor er det bra at det finnes alternativer for alle, folk kan velge det DE SELV er mest fornøyde med. Jeg sitter og er storfornøyd med min iPhone 5 og det designet det har, du sitter å er fornøyd med de valgene Samsung tar med tanke på design. Vi blir begge fornøyde, det må da vell være en vinn-vinn situasjon for oss begge?

[Zepticon]

Selvfølgelig kan man ha et bra design i en liten periode, men når det blir det samme år etter år, så blir man lei av det utsende. Og dermed er iPhone utsende oppbrukt for lenge siden.

 

Samsung gikk inn med et helt nytt design med Galaxy S III. Og dette gjorde dem selv om dem viste at folk elsket Galaxy S II slik den var.

 

Folk elsker forandringer som salget av Galaxy S III viser. og dette er noe dere ikke forstår. Dere tror at alt bare er fryd og gammen bare fordi dere er fornøyd med et design som har vært ute i mange år.

 

Bare fordi designet fungerer bra, så betyr det som sagt ikke at et nytt design skulle være dårligere.

 

Samsung viste jo med Galaxy S III at nytt design hjelper ENORMT mye.

 

Dere må forstå at folk VIL ha forandringer selv om noe fungerer.

Det er ganske mye innenfor markedsføringssegmentet, brukervaner, kjøpsprosesser og slikt som du tror er veldig enkelt og rett frem, men som i realiteten er totalt ulogisk og komplisert.

 

På hvilke grunnlag kommer du med disse påstandene over? Er dette noe du tror, og drar ut fra ræva? Alle mine erfaringer gjennom 5 år på skole der jeg har blitt veiledet av ørten profesorer sier at folk _ikke_ liker særlig med forandring. Folk er konservative. Bare se på all griningen hver gang Facebook bytter layout. Se på all griningen når Microsoft lanserer Windows8 med Metro. Folk velger det trygge og kjennte.

 

Den eneste grunnen til at Samsung kjører så store forskjeller på modellene sine er at de MÅ pushe "noe nytt" hver gang. Ellers er det ingen grunn til å oppgradere. iPhone er så mye sterkere merkevare enn Samsung sine telefoner, at de trenger ikke dette. De har nok kjøpere uansett, og kan dermed drive med god design, men samsung driver med salgsfokusert design. Dette er to helt forskjellige strategier, og det er slik det må være siden det er to helt forskjellige selskaper.

[ATWindsor]

Nei, for moro skyld er det ikke noen vits, men iphone har i mine øyne falt litt tilbake her. Den tar seg bedre ut når den er tynnere, men iphone har sånn jeg ser det falt fra ett (relativt til konkurrentene), godt design, til ett helt middlemådig design.

Hvilken andre telefoner kan måle seg da?

 

Tim Cook har jo nettopp økt R&D budsjettet med over 1 miliard dollar i året (!) øremerket til utvikling av fremtidens laserteknologi som de kan bruke til å skjære ut komponenter med. Og dette budsjettet var allerede på flere hundre milioner dollar.

 

Til sammenligning så befinner de fleste androidprodusentene seg fremdeles i steinalderen og benytter seg av sprøytestøping som har ca 0 utviklingskostnader.

 

Apple investerer tungt i design, og det å si at iPhone 5 er et middelmådig design vil sørge for at samtlige av verdens industridesignere og produktutviklere setter kaffen i halsen. Den mengden tankevirksomhet og teknologi som kreves for å lage en telefon med slike designtekniske løsninger som iP5 er helt latterlig. Men så er jo også en av styrkene til god design er at det ikke ser ut som desig, det ser ut som en selvfølgelighet.

 

Det er totalt virkelighetsfjernt å snakke om "0 utviklingskostaner" for android-produkter. Dine "analyser" får ikke akkurat økt tyngde av slik vissvass.

 

At det krever mye ressurser å designe en telefon betyr ikke at designet er det beste automatisk, alle bruker mye ressurser på det, og noen er dårligere enn andre. Det er ikke slik at dyrere materialer automatisk er bedre design heller.

 

AtW

[UrgeLoL]

Men så sa han helle aldri noe om 0 utviklingskostnader for android produkter, men qt sprøytestøpingen deres er en gammel velbrukt teknologi som ikke koster dem noe. Jeg savner i allefall at htc, samsung og andre begynner å eksperimentere mer med materialvalg og form. Halvparten av android telefonene er jo for like i mine øyne.

[Zepticon]

Det er totalt virkelighetsfjernt å snakke om "0 utviklingskostaner" for android-produkter. Dine "analyser" får ikke akkurat økt tyngde av slik vissvass.

Hvor mye "research" tror du det går med på å utvikle et sprøytestøpt plastchassi som det vi finner på S2 og S3?

 

At det krever mye ressurser å designe en telefon betyr ikke at designet er det beste automatisk, alle bruker mye ressurser på det, og noen er dårligere enn andre. Det er ikke slik at dyrere materialer automatisk er bedre design heller.

Pris reflekterer oftest materialegenskaper. Karbonfiber og plast er veldig like, men karbonfiber er lattterlig mye sterkere og lettere, og dermed dyrere. Med sterkere materialer, kan man gå ned i vekt og størrelse på enheten dersom det er ønskelig. Man får større frihet.

 

Metaller er et dårlig amteriale for masseproduksjon av telefoner, pga det er vanskelig å masseprodusere deler med høy nøyaktighet. Derfor investerer apple i produksjon av aludeler. Samsung driter rett oppi hele greia, og kjører den gode gammle plast strategien.

 

Det er kompromissløst design, vs "dette er godt nok" design.

Endret 5. oktober 2012 av Zepticon

[XmasB]

Ser ingen selvfølge i at større budsjett tilsvarer bedre design. Og som alltid er det (til en viss grad) høyst subjektivt hva som oppfattes som pent design.

Pent design er ikke nædvendigvis det samme som bra design.

Og iP5 er bra design uansett om folk mener den er pen eller ikke.

Ja, det skal jeg ikke være uenig. Som også er grunnen til at jeg ordla meg som jeg gjorde.

 

Men fortsatt ingen selvfølge at større budsjett tilsvarer bedre design heller. Det er et altfor stort fokus på hva Apple bruker på produksjon og r&d synes jeg. Jeg som kunde bryr meg egentlig lite om det.

[ATWindsor]

Det er totalt virkelighetsfjernt å snakke om "0 utviklingskostaner" for android-produkter. Dine "analyser" får ikke akkurat økt tyngde av slik vissvass.

Hvor mye "research" tror du det går med på å utvikle et sprøytestøpt plastchassi som det vi finner på S2 og S3?

 

At det krever mye ressurser å designe en telefon betyr ikke at designet er det beste automatisk, alle bruker mye ressurser på det, og noen er dårligere enn andre. Det er ikke slik at dyrere materialer automatisk er bedre design heller.

Pris reflekterer oftest materialegenskaper. Karbonfiber og plast er veldig like, men karbonfiber er lattterlig mye sterkere og lettere, og dermed dyrere. Med sterkere materialer, kan man gå ned i vekt og størrelse på enheten dersom det er ønskelig. Man får større frihet.

 

Metaller er et dårlig amteriale for masseproduksjon av telefoner, pga det er vanskelig å masseprodusere deler med høy nøyaktighet. Derfor investerer apple i produksjon av aludeler. Samsung driter rett oppi hele greia, og kjører den gode gammle plast strategien.

 

Det er kompromissløst design, vs "dette er godt nok" design.

 

Vesentlig mer "research" enn du tydligvis har gjort om produktdesign. Kommentaren din er like dum som "hvor mye research tror du det er å legge en tegning av en metalldel inn i en CNC".

 

Du kan ikke si slike ting på generell basis, det er meningsløst å gruppere plasts egenskaper som noe ensartet i denne sammenheng. Hvorfor tror du de først nå har gått vekk fra alu og i større grad over til plast på fly? Fordi de først nå skjønte det bare var å sprøytestøpe en flykropp? Overforenklingen din av plast og design er jo komisk.

 

Alu er ett metall, og presisjonsmetalldeler har vært brukt i mobiler i 10 år + riktignok oftest som en intern ramme.

 

At apple har kompromissløs design er bare toppen av kransekaka som viser hvor lite saklig innlegget ditt er, selvfølgelig er det kompromisser i apples design.

 

AtW

[Konto brukes ikke]

Det som er merkelig er jo at "Det gode designet og byggekvaliteten" forhindrer ikke at mange med iPhone 4 går og kjøper iPhone 5.

Samme gjelder forsåvidt mange med f.eks S2 som går å kjøper S3.

 

Både iPhone 4 og S2 holder jo både i design og byggekvalitet fortsatt. Min S2 (for å ta den som eksempel - den som i følge enkelte her er dårligere byggmessig enn iPhone 4) ser fortsatt helt ny ut. Finner ikke en stripe eller hakk på den. Den fungerer like godt som da jeg kjøpte den.

 

En tlf idag er egentlig en forbruksartikkel - folk kjøper nye kun for å ha det siste kan det virke som.

Så det argumentet kjøper jeg ikke, da det ikke viser seg i praksis at noen av de nevnte har noe problem med kvaliteten sånn sett - det er bare synsing på hva enkelte liker eller ei.

Jeg syns iPhone er fin jeg, men begynner å bli litt lei av at den ser helt lik ut hele tiden - både design og det visuelle på skjerm. W98SE var også et flott OS, men jeg er nå glad for at man har gått videre, selv om det var et stabilt og bra OS. (man hadde til og med valgfrihet der til å endre)

 

Fy for en pris den har - ennå en test btw: http://www.dinside.no/903390/apple-iphone-5

Endret 5. oktober 2012 av KarpeSkrotum

[Leifen18]

Oisann, nå har Din Side testet den også. De har noen interessante sammenlikninger av kameraet ift 4s:

http://www.dinside.n.../apple-iphone-5

 

Ganske overraskende, rett ut sagt skuffende, at kameraet er blitt markant dårligere enn forgjengeren. Interessant nok er det ikke nevnt som trekk selv om det nå er ganske middels sammenliknet med andre toppmodeller.

 

Vel... GSMarena sier det motsatte...

http://blog.gsmarena.com/camera-shootout-iphone-5-and-iphone-4s-cameras-compared/

[UrgeLoL]

Hvem veier tungst av dinside og gsmarena ?

[Leifen18]

Nei, for moro skyld er det ikke noen vits, men iphone har i mine øyne falt litt tilbake her. Den tar seg bedre ut når den er tynnere, men iphone har sånn jeg ser det falt fra ett (relativt til konkurrentene), godt design, til ett helt middlemådig design.

Hvilken andre telefoner kan måle seg da?

 

Tim Cook har jo nettopp økt R&D budsjettet med over 1 miliard dollar i året (!) øremerket til utvikling av fremtidens laserteknologi som de kan bruke til å skjære ut komponenter med. Og dette budsjettet var allerede på flere hundre milioner dollar.

 

Til sammenligning så befinner de fleste androidprodusentene seg fremdeles i steinalderen og benytter seg av sprøytestøping som har ca 0 utviklingskostnader.

 

Apple investerer tungt i design, og det å si at iPhone 5 er et middelmådig design vil sørge for at samtlige av verdens industridesignere og produktutviklere setter kaffen i halsen. Den mengden tankevirksomhet og teknologi som kreves for å lage en telefon med slike designtekniske løsninger som iP5 er helt latterlig. Men så er jo også en av styrkene til god design er at det ikke ser ut som desig, det ser ut som en selvfølgelighet.

 

Er det ikke litt rart at med slike utviklingskostnader som de har, så er forandringene så små?

Selve designet har nesten ikke forandret seg. Dette støtter du, og det kan forsvares. Men det er jo litt rart at den femte generasjonen fremdeles var veldig knuselig, til tross for slike utviklingskostnader som går på nettopp det som ikke er selve utseende (som du har poengtert i hvert fall), men byggekvalitet. Nå ser det imidlertid ut som om iPhone 5 er langt bedre, men allikevel. Det er sjette generasjonen.

Softwaren har ikke utviklet seg i spesielt stor grad. De kom ikke med noen verdens ting ny software i iPhone 5 som viser til at de har brukt så mye som en hundrings på R&D i hvert fall.

 

Jeg bare synes det er litt rart å bruke et slikt R&D-budsjett i fordel av Apple. Jovisst er det absolutt bra, men det burde jo komme ut til forbrukeren på et eller annet vis også.

[UrgeLoL]

Om man ser på hva apple har klart å lure under skallet på iphone 5 så er det ikke vanskelig å forstå at det trengs utvikling for å få dette til.

[The Norwegian Drone Pilot]

Om man ser på hva apple har klart å lure under skallet på iphone 5 så er det ikke vanskelig å forstå at det trengs utvikling for å få dette til.

 

Android har fått ganske så mye mere under skallet enn det iOS har fått til 1:10 del av det Apple bruker av penger på utvikling.

Endret 5. oktober 2012 av Vindicator

[ATWindsor]

Om man ser på hva apple har klart å lure under skallet på iphone 5 så er det ikke vanskelig å forstå at det trengs utvikling for å få dette til.

 

Ja, selvfølgelig trengs det masser av utvikling for å få det til, akkurat som alle toppspesifiserte smartphone-genrasjoner trenger masse utvikling, Apples, eller andres.

 

AtW

[PL610]

Apple is about (apparent) simplicity in design and function. We all know that takes great complexity under the hood.

[Leifen18]

Han mener i forhold til størrelsen.

Så det blir jo interessant å se om S3 Mini blir på størrelse med iP5, da. Jeg har jo også nevnt mindre telefoner ifra Samsung og Sony som har minst like mye innmat som iP5 på 3,5 og 3,8 tommer :-)

 

Da var svaret at iPhone var tynnere. Til gjengjeld har heller ikke de mobilene jeg nevnte like tynt glass som iPhone, og dermed går det litt opp i opp. De har samme plassen å arbeide på. Så kan man jo si at det er nettopp dét som er styrken til iPhone, nettopp at de har fått til dette glasset og greier, men det finnes allerede like tynne glass i Gorillaglass 2 og lignende konkurrenter.

[PL610]

Har de samme innmat som de store toppmodellene?