En samletråd om de juridiske sider ved NRK-avgift/lisens

[ATWindsor]

At bare 20% av norske husstander bruker NRK sine tjenester på nett, tv og radio...

 

Isåfall er det en underlig formulering, iogmed at han sa "om man tar med internett" (underforsåttt, i tillegg til andre tjenester)

 

AtW

[iChristian]

I tillegg til direkte feilaktig, med tanke på seertallene til NRK, f.eks på fredagskvelden...

[sinnaelgen]

Hvor mange ar det som ikke har egen tv ? disse benytter netttjenestene til NRK.

 

Det kan god hende at 90 % av husstandene i statistikken betaler lisens.

Men hvordan kan man vite at 90 % av husstandene her i landet har tv ?

 

Jeg vil bare poengtere at hvis man ser på discovery eller en av de kanalen man ikke kan se på nett så skal man etter reglene betale lisens til NRK ( ikke til stasmakten , slik det burde være ) . derimot vis man ønsker å se NRK sine programmer så får man sett dem helt gratis.

 

Med dette ønsker jeg å gi signal om at alle som kun ønsker å se NRK kan kutte ut lisensen og helle bruke pcen for å se på tv.

[iChristian]

Det er 90% av alle husstandene i Norge det er snakk om...

[sinnaelgen]

Det er 90% av alle husstandene i Norge det er snakk om...

 

90% virker lit høyt.

 

Det er tidligere blir påstått at omtrent halvparten av de som har tv er fritatt fra lisensen.

hvor jeg så det husker jeg ikke. men det skal dreie seg om gamle hjem ,institusjoner ell l.

Endret 10. mars 2011 av den andre elgen

[Hugo_Hardnuts]

Ifølge Freddy Lysfjord ved lisensavdelingen er andelen husstander som ikke betaler lisens i dag 11,3 prosent...

http://voxpublica.no/2007/08/bakkenett-og-flatskjermb%C3%B8lge-gir-nrk-lisens-l%C3%B8ft/

 

Det kan godt stemme at rundt halvparten av alle TV-eiere ikke er lisenspliktige, men da tipper jeg grunnen er at de bor i en husstand hvor det allerede betales lisens (trenger kun én pr. husstand). At hovedårsaken skulle være at de fleste befinner seg i institusjoner finner jeg på ingen måte sannsynlig, da dette måtte implisere at i overkant av 40% av norges befolkning skulle bo på en institusjon for at tallene skulle stemme overens.

[Abigor]

Det kan godt stemme at rundt halvparten av alle TV-eiere ikke er lisenspliktige, men da tipper jeg grunnen er at de bor i en husstand hvor det allerede betales lisens (trenger kun én pr. husstand). At hovedårsaken skulle være at de fleste befinner seg i institusjoner finner jeg på ingen måte sannsynlig, da dette måtte implisere at i overkant av 40% av norges befolkning skulle bo på en institusjon for at tallene skulle stemme overens.

Vi har diskutert ganske lenge om dette, og slik jeg har forstått det er det ikke slik at det kun er en lisens per husstand.

[Hugo_Hardnuts]

Hver husstand betaler avgift kun for ett apparat, uavhengig av hvor mange mottakere man har.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/kkd/dok/regpubl/stmeld/2006-2007/Stmeld-nr-30-2006-2007-/8.html?id=466392

[Inge Rognmo]

Vi har diskutert ganske lenge om dette, og slik jeg har forstått det er det ikke slik at det kun er en lisens per husstand.

Med mindre husstanden består av flere selvforsørgede personer som ikke er ektefeller, så er det en lisens pr husstand, og i praksis er det nok slik det blir praktisert i f.eks. bokollektiver også.

 

Det må betales kringkastingsavgift for hver enkelt mottaker (herunder avgreninger til separate skjermer). Unntak fra dette gjøres i følgende tilfeller:

1) Mottakere som bare brukes av kortinnehavere/avgiftsbetaleren selv og ektefellen, eller av øvrige husstandsmedlemmer som helt forsørges av han/henne, forutsatt at mottakerne er plassert i boligen (herunder hytte eller landsted o.l.) eller bringes med til midlertidig opphold utenfor hjemmet. Den som har trygd, føderåd eller studielån, regnes ikke som forsørget av andre.

(Forskrift om fjernsynsmottakere)

[sinnaelgen]

Hver husstand betaler avgift kun for ett apparat, uavhengig av hvor mange mottakere man har.

http://www.regjering....html?id=466392

 

Hvor var det den Andre " loven lå - som gjorde at alle fra 18 år skulle betale lisensen hvis de enten eide egen tv eller så på en tv alene ?

( jeg kler ikke å finne den igjen) .

 

Det er også mye av argumentene i diskusjonen bygger på

[Inge Rognmo]

Det er også mye av argumentene i diskusjonen bygger på

Den eksisterer ikke. Alder er forsåvidt irrelevant; spørsmålet er om man er gift (interessant spørsmål med samboere...) med, eller er fullt ut forsørget av en som betaler. I slike tilfeller slipper man med en lisens.

[sinnaelgen]

Det er også mye av argumentene i diskusjonen bygger på

Den eksisterer ikke. Alder er forsåvidt irrelevant; spørsmålet er om man er gift (interessant spørsmål med samboere...) med, eller er fullt ut forsørget av en som betaler. I slike tilfeller slipper man med en lisens.

 

Det er paragraf 4 du sikter til ?

 

men så har Hugo_Hardhuts lagt ut en lik til et skriv fra kulturdepartementet

Er disse for gamle nå ?

Endret 10. mars 2011 av den andre elgen

[Inge Rognmo]

Det er paragraf 4 du sikter til ?

 

men så har Hugo_Hardhuts lagt ut en lik til et skriv fra kulturdepartementet

Er disse for gamle nå ?

Er paragrat 4 jeg tenker på, og forskriften jeg linket til er den som gjelder. Stortingsmeldinga fra kulturdepartementet om "mulige løsninger for finansiering av NRK i framtiden" (sitat fra linken) er jo nettopp det, og det ble (som det framkommer nederst, punkt 8.5 og boks 8.1) ikke gjort noen store endringer i systemet. Det som er kommet nå nylig med innhenting av kundelister fra betal-TV-selskapene er jo det som er beskrevet under punkt 2 b). Lisens på mobiltlf og pc er også drøftet i meldinga, men ikke innført.

[sinnaelgen]

Det er paragraf 4 du sikter til ?

 

men så har Hugo_Hardhuts lagt ut en lik til et skriv fra kulturdepartementet

Er disse for gamle nå ?

Er paragrat 4 jeg tenker på, og forskriften jeg linket til er den som gjelder. Stortingsmeldinga fra kulturdepartementet om "mulige løsninger for finansiering av NRK i framtiden" (sitat fra linken) er jo nettopp det, og det ble (som det framkommer nederst, punkt 8.5 og boks 8.1) ikke gjort noen store endringer i systemet. Det som er kommet nå nylig med innhenting av kundelister fra betal-TV-selskapene er jo det som er beskrevet under punkt 2 b). Lisens på mobiltlf og pc er også drøftet i meldinga, men ikke innført.

 

Iden med å kunne ta lisens på alle disse enhetene ville være ren overkjøring som antagelig vil bryte med en del lover og regler

Hvis man skal ta lisens på en mobil fordi den i teorien kan mota tv så er det på en måte overkjøring og kun en metode for kunne rane brukeren

 

Slik jeg ser det så ville punkt 2b i dette skrivet innebære at man skal betale lisens på pcen der du lager die engen bilder eller bilder sent fra kameratene via epost

Det er utrolig at noen i det hele tatt har vurdert den tanken bare for å skaffe NRK ende mer gryn.

 

 

Jeg vurderer å sende dirkete spørsmål til alle partiene om lisensen samt å fortelle hvordan vi lar os irritere over den og hvilke ulemper den har .

problemet er å finne de riktig spørsmålene

Endret 11. mars 2011 av den andre elgen

[iChristian]

Så nå har du gått fra å kritisere NRK på feilaktig grunnlag til å kritisere NRK på fremtidig og "kanskje" grunnlag?

[Hugo_Hardnuts]

Fikk akkurat lisensmannen på døra. Han spurte om jeg hadde TV og jeg svarte jo ja, men at mottakeren ikke er i bruk og at NRK har blitt informert om dette. Han lurte da på om jeg hadde fått plombert apparatet, og jeg svarte at det hadde jeg ikke siden NRK ikke hadde bedt om dette og at min "plombering" er at antennekabelen ikke er koblet til. Da ble han litt paff og sa at det ikke var helt vanlig måte å gjøre det på siden de normalt krever bekreftelse på at apparatet er plombert, men da jeg sa at jeg kunne finne frem eposten fra NRK og at han kunne ta en titt på TV'en, sa han at han ikke trengte det og takket pent for seg. Hyggelig fyr

 

Edit: Får legge til litt bakgrunnsinfo.: Jeg sendte høsten i fjor en mail til NRK hvor jeg informerte dem om at mottakeren ikke lenger er i bruk og stilte TV'en til disposisjon for plombering dersom de ønsket det, hvorpå jeg (etter en purring) fikk svar om at det var greit og at jeg ikke lenger er lisenspliktig.

Endret 4. april 2011 av Hugo_Hardnuts

[Abigor]

For en idiot. Hvis han jobber med lisens burde han ikke bli overrasket over gjeldende praksis omkring plombering.

[AvidGamer]

Fikk akkurat lisensmannen på døra. Han spurte om jeg hadde TV og jeg svarte jo ja, men at mottakeren ikke er i bruk og at NRK har blitt informert om dette. Han lurte da på om jeg hadde fått plombert apparatet, og jeg svarte at det hadde jeg ikke siden NRK ikke hadde bedt om dette og at min "plombering" er at antennekabelen ikke er koblet til. Da ble han litt paff og sa at det ikke var helt vanlig måte å gjøre det på siden de normalt krever bekreftelse på at apparatet er plombert, men da jeg sa at jeg kunne finne frem eposten fra NRK og at han kunne ta en titt på TV'en, sa han at han ikke trengte det og takket pent for seg. Hyggelig fyr

 

Edit: Får legge til litt bakgrunnsinfo.: Jeg sendte høsten i fjor en mail til NRK hvor jeg informerte dem om at mottakeren ikke lenger er i bruk og stilte TV'en til disposisjon for plombering dersom de ønsket det, hvorpå jeg (etter en purring) fikk svar om at det var greit og at jeg ikke lenger er lisenspliktig.

 

 

Mulig jeg tar feil her, men jeg synes å huske at loven sier at HUSET/HJEM skal ikke få inn signal, ikke at TVen skal være den som ikke får signal.

 

Jeg har ikke plombert TVen, men alle mine TV uttak i leiligheten er fjernet og satt lokk på.

 

NRK kan ikke kreve at du skal ødlegge TVen din ved å plombere den, du mister jo garantien.

[Abigor]

Mulig jeg tar feil her, men jeg synes å huske at loven sier at HUSET/HJEM skal ikke få inn signal, ikke at TVen skal være den som ikke får signal.

 

Jeg har ikke plombert TVen, men alle mine TV uttak i leiligheten er fjernet og satt lokk på.

 

NRK kan ikke kreve at du skal ødlegge TVen din ved å plombere den, du mister jo garantien.

Med mindre vi får loven i klartekst, så satser jeg på at du tar feil her.

 

NRK kan ikke kreve at du skal ødelegge TV'en din, men de kan kreve at den skal plomberes. Om det påvirker garantien vet jeg ikke.

[Priest32]

Hehe.. En alt for lang tråd å lese.. Ville bare fortelle om min korrespodanse med NRK-lisensavdeling forrige uke..

Jeg sendte en mail, hvor jeg spurte om følgende:

Har Viasat-parabol med abbonement, inkl NRK. Om jeg velger å si opp mitt Viasat-abb. så vil jeg ikke få inn noe signal lenger, da kortet må sendes tilbake til leverandør.

Er dette tilstrekkelig, med tanke på å si opp lisens ?

(Planen er å bruk tv'n til dvd-film evt tilkobling til kamera)

 

Fikk da en laaang remse til svar..

KRINGKASTINGSAVGIFT

 

Vi viser til melding mottatt 25.05.2011.

 

Alle som har fjernsynsmottaker i bruk skal betale den kringkastingsavgift som til enhver til settes av Stortinget, jfr. § 1 i Forskrifter om fjernsynsmottakere. Begrepet fjernsynsmottaker er teknologinøytralt og betyr alle innretninger som kan brukes til å motta levende fjernsynssendinger og videreformidle dem direkte. Fjernsynsmottaker omfatter bl.a. fjernsyn, tv-kort til pc, parabol, digitaltuner og dvd med innebygd dekoder.

 

Hvis man ønsker å ha fjernsyn i bruk kun til dvd-avspilling eller tv-spill og er 100 % avskåret fra å kunne motta fjernsynssendinger, kan man søke om fritak fra plikten til å betale kringkastingsavgiften. Det forutsettes da at husstanden ikke har skaffet seg digital tuner, parabol, ikke er tilknyttet et kabelnett eller har fjernsynsmottaker med innebygget MPEG4 dekoder. I utgangspunktet er det lisensplikt for bruk av fjernsynsmottaker, uavhengig av hva man bruker mottakeren til. Skjermer uten tuner er ikke lisensbelagt og kan brukes i stedet for fjernsyn til monitor, filmer eller tv-spill.

 

Fjernsynsmottakere med MPG4 teknologi er fjernsyn klargjort for å ta imot sending fra det digitale nettet og er avgiftspliktig uavhengig om man har kabel-tv, parabol eller annen digitaltuner, da disse kan ta inn NRKs kanaler uten tilleggsutstyr. NRK’s radio og TV-tilbud ligger fritt tilgjengelig i det digitale bakkenettet og det er ikke nødvendig med abonnement hos Riks-TV eller CAM-tilgang/modul for å ta inn disse sendingene. NRK er sin egen distributør i det digitale bakkenettet, helt uavhengig av Riks-TV. NRKs tv-kanaler sendes ukryptert og er fritt tilgjengelig i det digitale bakkenettet og er ikke kostnadsbelagt ut over lisens.

 

Hvis man kjøper et fjernsyn med MPG2-tuner og er 100 % avskåret fra å motta fjernsynssignaler kan man søke om fritak fra lisensplikten ved å fylle ut et skjema man vil få tilsendt fra oss når man søker fritak ut fra de nevnte kriteriene. Hvis man har mulighet å motta fjernsynssignaler vil man ikke få fritak fra kringkastingsavgiften når man har et fjernsyn i bruk.

 

Ved behandling av saker vedrørende det digitale bakkenettet skilles det mellom mulighet til å ta inn fjernsynssignaler og det å ønske å ta inn slike signaler. Den som har mulighet til å ta inn fjernsynssignaler anses i henhold til Forskrifter om fjernsynsmottakere pliktig til å betale kringkastingsavgift.

 

Vi ber deg oppgi lisensnummer, eventuelt fullt navn og adresse eller fødselsnummer ved henvendelse. Vi kan ikke finne deg i vårt register ved hjelp av oppgitte opplysninger.

 

Forskrifter om fjernsynsmottakere finner du på www.nrk.no/lisens

 

Med hilsen

 

NRK Lisensavdelingen

 

Jeg svarer da at jeg har følgende utstyr: Bruker ekstern PVR-tuner fra Viasat, samt NAD-tv med innebygget tuner (analog og digital), men at denne vistnok krever CAM eller noe slikt.

Skal vistnok ikke kunne brukes i Norge pga ????

Skriver også at jeg har prøvd å ta ut parabolkortet, og da forsvinner alle kanaler.

Har betalt lisens siden 1998, så jeg ser ikke problemet med å svare på spørsmålet.

Gjorde vel også en tabbe, da jeg blandet inn dette med bredbånd. Har jo bredbånd, ADSL og kan jo gå inn på NRK's sider, og se enkelte tv-sendinger der..

 

Uansett. Dette er jo kun spørsmål, ikke noen forsøk på kontrakt.

Så dukker dette svaret opp :

 

For at vi skal kunne viderebehandle saken må vi få oppgitt fullt navn og adresse evt. ditt lisensnummer.

 

_____________________________

NRK Lisensavdelingen

 

Hmm, hvorfor trenger de disse opplysningene for å svare på et spørsmål ?

Endret 30. mai 2011 av Priest32