Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gouldfan]

Bør ikke da løsningen være at vi lar disse moralske reglene forbli i sin tid, med sin kontekst. Og at vi bruker vår egen moral med vår egen kontekst i vår egen tid?

Jo selvsagt, det er unødvendig med steining i en ørken når man har funnet opp fengsel...

[afterall]

"Funnet opp" fengsel, faktisk.

[Gouldfan]

"Funnet opp" fengsel, faktisk.

Jeg tror ikke de hadde fengsler når de levde i telt i ørknenen. Telt er lett å rømme fra.

[Noxhaven]

Si det til de som trodde på en annen gud eller ikke trodde på guder, de som det ble skrevet egne moralske regler om hvordan man skulle banke opp, men ikke drepe - og hvor mye man skulle selge og kjøpe de for. 

Telt er jo lette å rømme fra?

[fokkeslasken]

 

Bør ikke da løsningen være at vi lar disse moralske reglene forbli i sin tid, med sin kontekst. Og at vi bruker vår egen moral med vår egen kontekst i vår egen tid?

Jo selvsagt, det er unødvendig med steining i en ørken når man har funnet opp fengsel...

 

Steining i ørkenen? Hvordan gjorde de det da? Bar de med seg steinene på kameler bare sånn i tilfelle noen trengte steines?

Der det er stein er det steinhus.

[fokkeslasken]

Telt er jo lette å rømme fra?

De hadde tydeligvis ikke tau heller.

[Gouldfan]

 

Telt er jo lette å rømme fra?

De hadde tydeligvis ikke tau heller.

Tau sikker løsning?

[Gouldfan]

 

 

Bør ikke da løsningen være at vi lar disse moralske reglene forbli i sin tid, med sin kontekst. Og at vi bruker vår egen moral med vår egen kontekst i vår egen tid?

Jo selvsagt, det er unødvendig med steining i en ørken når man har funnet opp fengsel...

Steining i ørkenen? Hvordan gjorde de det da? Bar de med seg steinene på kameler bare sånn i tilfelle noen trengte steines?

Der det er stein er det steinhus.

Det er da mye Stein i Norge men vi bygger da oftest med tre?

[Thoto79]

 

 

Bør ikke da løsningen være at vi lar disse moralske reglene forbli i sin tid, med sin kontekst. Og at vi bruker vår egen moral med vår egen kontekst i vår egen tid?

Jo selvsagt, det er unødvendig med steining i en ørken når man har funnet opp fengsel...

 

Steining i ørkenen? Hvordan gjorde de det da? Bar de med seg steinene på kameler bare sånn i tilfelle noen trengte steines?

Der det er stein er det steinhus.

 

 

La den uten synd kaste første stein etc, men like viktig er det at vedkommende kommer seg ut av glasshuset først noe som virker til å være en sjeldenhet

 

Stein og fengsler eller ikke, lenker og kjetting hadde de nok sikkert til hedningene..

[fokkeslasken]

 

 

 

Bør ikke da løsningen være at vi lar disse moralske reglene forbli i sin tid, med sin kontekst. Og at vi bruker vår egen moral med vår egen kontekst i vår egen tid?

Jo selvsagt, det er unødvendig med steining i en ørken når man har funnet opp fengsel...

 

Steining i ørkenen? Hvordan gjorde de det da? Bar de med seg steinene på kameler bare sånn i tilfelle noen trengte steines?

Der det er stein er det steinhus.

 

Det er da mye Stein i Norge men vi bygger da oftest med tre?

 

I ørkenen er det verken stein eller tre. Steining hadde en annen funksjon.

Offentlig avstraffelse. Vise folket at smerte og sakte død følger brudd av reglene.

 

Crowd control, kaller man det gjerne.

 

Det har ingenting å gjøre med at de ikke hadde fengsler. Det er skremselspropaganda.

[fokkeslasken]

 

 

Telt er jo lette å rømme fra?

De hadde tydeligvis ikke tau heller.

 

Tau sikker løsning?

 

Vel... Hvis man er redd for at noen stikker av fra et telt, da bruker man tau for å sikre at de ikke kan bevege seg nevneverdig. man kaster ikke en haug av stein på folk. Stein de ikke kunne ha - i ørkenen.

[afterall]

Ørken er ikke synonymt med sand, altså.

Jfr. Israel:

Endret 4. desember 2015 av afterall

[Thoto79]

Ørken er ikke synonymt med sand, altså.

...........

 

Like vanskelig som å finne gresstrå på en gressplen

[fokkeslasken]

Ørken er ikke synonymt med sand, altså.

Jfr. Israel:

For DET var poenget. Ikke at noen sitter å forsvarer steining fordi man ikke har noe annet valg... Endret 5. desember 2015 av fokkeslasken

[afterall]

Bare ble oppgitt over dette "stein de ikke kunne ha"-argumentet.

[fokkeslasken]

Bare ble oppgitt over dette "stein de ikke kunne ha"-argumentet.

Skjønte det. Og jeg ble oppgitt over argumentet om at de bodde i ørkenen og dermed ikke kunne annet enn å steine folk til døde som straff. Ikke mindre enn fordi teltene ikke kunne brukes som fengsler. Og da er det jo greit å drepe folk med en mobb og småstein.

Men jeg skal ikke påberope meg noen ekspertise om ørkner. Jeg hadde da altså et inntrykk av at et steinlandskap heter noe annet enn ørken.

[afterall]

 

Bare ble oppgitt over dette "stein de ikke kunne ha"-argumentet.

Skjønte det. Og jeg ble oppgitt over argumentet om at de bodde i ørkenen og dermed ikke kunne annet enn å steine folk til døde som straff. Ikke mindre enn fordi teltene ikke kunne brukes som fengsler. Og da er det jo greit å drepe folk med en mobb og småstein.

Men jeg skal ikke påberope meg noen ekspertise om ørkner. Jeg hadde da altså et inntrykk av at et steinlandskap heter noe annet enn ørken.

 

Jeg er aldeles ikke uenig.

Forøvrig er et fåtall av verdens ørkener sandørkener:

 

"Many people think of deserts as consisting of extensive areas of billowing sand dunes because that is the way they are often depicted on TV and in films,^[46] but deserts do not always look like this.^[47] Across the world, around 20% of desert is sand, varying from only 2% in North America to 30% in Australia and over 45% in Central Asia.^[48] Where sand does occur, it is usually in large quantities in the form of sand sheets or extensive areas ofdunes.^[48]"

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Desert#Features

 

 

Takk for en hyggelig ørkendiskusjon!

Endret 5. desember 2015 av afterall

[fokkeslasken]

 

 

Bare ble oppgitt over dette "stein de ikke kunne ha"-argumentet.

Skjønte det. Og jeg ble oppgitt over argumentet om at de bodde i ørkenen og dermed ikke kunne annet enn å steine folk til døde som straff. Ikke mindre enn fordi teltene ikke kunne brukes som fengsler. Og da er det jo greit å drepe folk med en mobb og småstein.

Men jeg skal ikke påberope meg noen ekspertise om ørkner. Jeg hadde da altså et inntrykk av at et steinlandskap heter noe annet enn ørken.

 

Jeg er aldeles ikke uenig.

Forøvrig er et fåtall av verdens ørkener sandørkener:

 

"Many people think of deserts as consisting of extensive areas of billowing sand dunes because that is the way they are often depicted on TV and in films,^%5B46%5D but deserts do not always look like this.^%5B47%5D Across the world, around 20% of desert is sand, varying from only 2% in North America to 30% in Australia and over 45% in Central Asia.^%5B48%5D Where sand does occur, it is usually in large quantities in the form of sand sheets or extensive areas ofdunes.^%5B48%5D"

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Desert#Features

 

ørken.PNG

 

Takk for en hyggelig ørkendiskusjon!

 

Det er aldri kjedelig å lære noe nytt

[Gouldfan]

Mitt poeng var at disse lovene faktisk kom til Moses i en örkenvandring. De Hadde kanskje telt, men dårlig utstyr. De var jo dratt på flykt. Jfr Syriaflyktningene så var jødene slaver og Eide ikke så mye..

Så hva gjør man da med en morder eller voldtektsmann når man ikke har fengsel?

Saken blir litt mer spesiell når de spørte Jesus om steining i en annen tid der det fantes fengsel. Det var vel en slags rabbi eller dommer som avgjorde.

Jesus ble sett som verdig rabbi til å dømme. Jesus mente at ingen som selv hadde syndet hadde rett til å steine. Selv var han uten synd, men heller ikke han ville dømme kvinnen.

Endret 6. desember 2015 av Gouldfan

[fokkeslasken]

Mitt poeng var at disse lovene faktisk kom til Moses i en örkenvandring. De Hadde kanskje telt, men dårlig utstyr. De var jo dratt på flykt. Jfr Syriaflyktningene så var jødene slaver og Eide ikke så mye..

 

Så hva gjør man da med en morder eller voldtektsmann når man ikke har fengsel?

 

Saken blir litt mer spesiell når de spørte Jesus om steining i en annen tid der det fantes fengsel. Det var vel en slags rabbi eller dommer som avgjorde.

 

Jesus ble sett som verdig rabbi til å dømme. Jesus mente at ingen som selv hadde syndet hadde rett til å steine. Selv var han uten synd, men heller ikke han ville dømme kvinnen.

Du kan unnskylde offentlig tortur så mye du vil. Det vil fortsatt være offentlig tortur, og du tar det i forsvar.