Megaupload-raidet var ulovlig

[Nilsen]

En New Zealandsk domstol fastslår at ransakelsen ikke skulle skjedd.

 

Megaupload-raidet var ulovlig

 

[magne.moe]

Overasker meg ikke, denne saken luktet meget svid og litt mye coboy fra starten av.

Her er det loven på New Zealand som gjelder.

Ja du kan ta snarveier om det dreier seg om terroisme eller enkele saker som mord, men snakker vi om tung foretnging juss kommer du garantert til å drite på deg.

Sjangsene er store for at Megaupload kan saksøke New Zealand for en haug av penger å vinne.

Tror det blir vanskelig for FBI og gjenta denne

 

 

[goooser]

Stinker lang vei av hele saken, uavhengig om det faktisk er er begått overtramp fra Megaupload.

[Comma Chameleon]

Håper Megaupload klarer gi en økonomisk bitch-slap i trynet på de som tok de ned

[Storm Truck]

Håper Dotcom vinner, som han sa det er brukernes feil for å ha misbrukt nettsiden til pirat kopiering istedenfor å bruke til å dele filer de eier selv! Keep fight Dotcom!!!

[Mr. Lurk]

GOOOOOOOOOOOOO megaupload

[magne.moe]

Stinker lang vei av hele saken, uavhengig om det faktisk er er begått overtramp fra Megaupload.

Alle vet at Megaupload baserte seg hovedsakelig på at folk piratkopierte.

De samarbeidet imidlertid ved at de fjernet linker de fikk besjed om å fjerne.

Et av ankepunktene var at om samme fil var lastet opp av flere stykker så ble bare linken fjernet ikke fila.

Her går det på finjuss, lovverket vil også være ulikt mellom ulike land.

 

Enda værre, la oss si at Megaupload blir dømt i New Zealand men kun for mindre forhold, si en milion i bot og pålegg om å endre praksis, de kan da fort snu seg runt og saksøke staten for 100 mill for å ha ødelagt virksomheten.

[del_diablo]

Alle vet at Megaupload er en redistribusjonstjeneste, på lik linje med f.eks Mediafire. Siden de ikke har noen sentral indeks fra hovedsiden, er det ingen grunn til at de skal bli påstått å bryte med fiksjonal amerikansk lov.

[goooser]

Stinker lang vei av hele saken, uavhengig om det faktisk er er begått overtramp fra Megaupload.

Alle vet at Megaupload baserte seg hovedsakelig på at folk piratkopierte.De samarbeidet imidlertid ved at de fjernet linker de fikk besjed om å fjerne.Et av ankepunktene var at om samme fil var lastet opp av flere stykker så ble bare linken fjernet ikke fila.Her går det på finjuss, lovverket vil også være ulikt mellom ulike land. Enda værre, la oss si at Megaupload blir dømt i New Zealand men kun for mindre forhold, si en milion i bot og pålegg om å endre praksis, de kan da fort snu seg runt og saksøke staten for 100 mill for å ha ødelagt virksomheten.

 

Det jeg mente er at måten saken har blitt håndtert av rettsapparatet på stinker.

 

Det virker for meg som at de har gått etter det enkleste målet i bransjen, den som skiller seg ut, for å statuere et eksempel.

Alle vet at det florerer med piratkopierte filer i alle online backup/lagring/deling tjenester. Men her har man gått Svært hardt til verks mot 1 av mange tilbydere.

 

Det virker også for meg ut som at Megaupload har faktisk godt aktivt inn for å holde seg lovlig, bla. ved å tilby muligheter for industrien til å slette eget innhold med egne kontoer.

 

Det er også viktig å understreke at selv om store deler av dataen lagret hos Megaupload var ulovlig, så var det enormt mye lovlig materiale som kundene brått mistet tilgang til pga et politiraid som nå viser seg å være ulovlig.

[Telefonsvarer]

Alle vet at Megaupload baserte seg hovedsakelig på at folk piratkopierte.

 

Greit nok det som kom fram i media, men tviler ikke på at mange brukte tjenesten til fullt lovlige ting også.

[007CD]

Endelig enda en overkjøring av MAFIAAen, her burde de få en bot med 90% av verdien av deres selskap også.

Disse MAFIAA og overvåkningsgutta må man ikke gi en millimeter, da tar de resten av hånda også, disse må styres med jernhånd dessverre.

[magne.moe]

Alle vet at Megaupload baserte seg hovedsakelig på at folk piratkopierte.

Greit nok det som kom fram i media, men tviler ikke på at mange brukte tjenesten til fullt lovlige ting også.

Opplagt, har selv brukt slike tjenerster til 3d modeller og beta versoner av mods. Mest ting som du ønsker å dele med en gruppe intereserte men som ikkke er av en kvalitet at du vil legge ut på offisielle siter.

[magne.moe]

Endelig enda en overkjøring av MAFIAAen, her burde de få en bot med 90% av verdien av deres selskap også.Disse MAFIAA og overvåkningsgutta må man ikke gi en millimeter, da tar de resten av hånda også, disse må styres med jernhånd dessverre.

Om dette ender som jeg tror det gjør kan FBI glemme å komme med en lignende sak til et annet land. Da tror jeg de får besjed om å komme med en lokal anmeldelse.

[ZiggyStardust]

Det virker som New Zealands myndigheter her har vært litt for ivrige etter å tilfredsstille USA og FBI her. Dette skopusser-komplekset store deler av verden har overfor USA er ikke sunt.

[MorganGaming]

Homo sapiens + store penger = grådighet.

Jeg er glad jeg bor i norge, her blir man ikke saksøkt for den minste ting

Jeg leste en undersøkelse de hadde gjort i usa. De hadde rigga det opp til og se ut som en buss ulykke. Folk som ikke var med i ulykken la seg ved siden av de andre som var "skadet", så de kunne saksøke buss selskapet xD

[The Norwegian Drone Pilot]

Taper Kim Dotcom dette, så har Microsoft Skydrive, Google Drive og Dropbox osv bare med å legge ned sine tjenester umiddelbart. For dem deler ulovlige filer i bøtter og spann dem også.

 

Så jeg har liten tro på at Kim Dotcom taper dette.

Endret 28. juni 2012 av Vindicator

[L4r5]

Vel, Kim Dotcom vinner nok ingenting. Jeg tipper raidet, tross mangel på legalitet, oppnådde akkurat det de ville: Ødelegge selskapet og fortjenesten til de bak.

[The Norwegian Drone Pilot]

Vel, Kim Dotcom vinner nok ingenting. Jeg tipper raidet, tross mangel på legalitet, oppnådde akkurat det de ville: Ødelegge selskapet og fortjenesten til de bak.

 

Men hva gjør dem som saksøkte Kim Dotcom om han saksøker tilbake for å ha ødelagt hannes bedrift på uærlig vis da?

 

Den kommer til å svi noe så vanvittig om han får det igjennom da.

[L4r5]

Kommer ikke til å skje. Misforstå meg rett... Jeg mener det hadde vært det eneste riktige (pluss at en liten(stor) del av meg hadde ledd høyt av skadefryd) at han fikk erstatning for de reelle tap, fremtidige tap og ikke minst "straffeerstatning" som svir.

Men realisten i meg ser at dette kommer til å ende opp i ei papirmølje i årevis. Og hvis, stort hvis, det skulle bli til at han "ikke har gjort noe galt" og skal få erstatning vil dette være lite eller ingenting i forhold til de økonomiske tap både han og firmaet har lidd. For ikke å snakke om "svertet rykte-faktoren".

Dette er rene Kafka-prosessen egentlig. Selv om du skulle vinne taper du. Og selv om de skulle tape vinner de.

MegaUpload ligger nede med brukket rygg og kommer til å gjøre det i overskuelig fremtid. Det var dette som var målet. Ikke en fellende dom.

Endret 29. juni 2012 av Daskemannen

[The Norwegian Drone Pilot]

Kommer ikke til å skje. Misforstå meg rett... Jeg mener det hadde vært det eneste riktige (pluss at en liten(stor) del av meg hadde ledd høyt av skadefryd) at han fikk erstatning for de reelle tap, fremtidige tap og ikke minst "straffeerstatning" som svir.

Men realisten i meg ser at dette kommer til å ende opp i ei papirmølje i årevis. Og hvis, stort hvis, det skulle bli til at han "ikke har gjort noe galt" og skal få erstatning vil dette være lite eller ingenting i forhold til de økonomiske tap både han og firmaet har lidd. For ikke å snakke om "svertet rykte-faktoren".

Dette er rene Kafka-prosessen egentlig. Selv om du skulle vinne taper du. Og selv om de skulle tape vinner de.

MegaUpload ligger nede med brukket rygg og kommer til å gjøre det i overskuelig fremtid. Det var dette som var målet. Ikke en fellende dom.

 

Jeg ser hvor du vil hen, men problemet er fortsatt at raidet var ulovlig og kan ikke bare ta ned websider bare fordi noen tufser føler for det uten å ha fått tillatelse til det.

 

Og er jo nettopp dette som kan føre til at Kim Dotcom kan slå hardt tilbake.