Her er Nvidias nye verstingskjermkort

[Symmetrical]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut

 

Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen.

om noen måneder er prisen gått ned

 

Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

 

Nei det er ikke enkelt å ferdiggjøre peisen. Mye arbeid. xD

 

Men om det er verdt prisen eller ikke er subjektivt for forbrukeren. Det er ingen tvil om at det ikke er et krav på noen som helst måte og de fleste vil nok kjøpe 2X GTX 680 i stedet med tanke på at det er billigere. Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

[sinnaelgen]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut

 

Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen.

om noen måneder er prisen gått ned

 

Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

 

Nei det er ikke enkelt å ferdiggjøre peisen. Mye arbeid. xD

 

Men om det er verdt prisen eller ikke er subjektivt for forbrukeren. Det er ingen tvil om at det ikke er et krav på noen som helst måte og de fleste vil nok kjøpe 2X GTX 680 i stedet med tanke på at det er billigere. Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

 

Du glemmer at prisen for reduseres når de ikke selger nok antall , etter noen måneder.

så det enste man da betaler ekstra for er utålmodigheten.

[Daywalker]

http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/article-keynote/

[Tan28]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut

 

Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen.

om noen måneder er prisen gått ned

 

Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

 

Du glemmer at prisen for reduseres når de ikke selger nok antall , etter noen måneder.

så det enste man da betaler ekstra for er utålmodigheten.

 

Noen ganger handler det overhode ikke om rettferdiggjøring av pris, eller om å vente til prisene synker.

 

Det handler om lidenskap, om hobbyer, om interesser.

 

Ganske enkelt om at noen tusenlapper fra eller til ikke betyr noe som helst.

[Pufhead]

Er det noen som vet når man får kjøpt det oss komplett eller andre sider?

[Nizzen]

Trodde det var 3. mai de skulle komme ut. Så da har nok komplett.no de klare. Hvis det stemmer da. Testene skal iallefall komme ut da.

[Pufhead]

a ok takker for svar

[Tobeass]

Fakk you all. Er fornøyd med alt over 30fps jeg.

[War]

Har 1920 x1200 på en 27" BF3 på max utenom shadows da jeg vil ha en fordel med mindre skygge.

Sjekka FPS med fraps og 85-100 ca i combat , 125 uten combat og ned i 60 om jeg ser langt utover kartet Dette med ett 590.

 

Jeg er fornøyd med alt over 30, så er vel neppe noen spillmessig årsak til å oppgradere nå.

 

2x av de beste brikkene på ett kort pga strøm/varme nå gir lov til dette er nå en ting, men de sa en gang at dette ikke kom til å skje pga prisen også. Det dret dem visst i denne gangen.

 

Men jeg husker halvparten her inne kjøpte 8800Ultra for 7500 kr, så det dyreste kortet er dette neppe.

[N o r e n g]

Har 1920 x1200 på en 27" BF3 på max utenom shadows da jeg vil ha en fordel med mindre skygge.

Uansett innstillinger i BF3 vil du ikke få noen fordeler, dette fordi DICE ikke ønsket at man skulle ha mulighet til å få seg fordeler av å skru opp/ned på innstillinger i spillet. Det er også forklaringen på hvorfor spillet ser utrolig likt ut om man sammenligner Low mot Ultra med samme teksturinnstillinger.

 

Kjører du Deferred AA på 4x?

[BadCat]

8800 ULTRA lå ute til 61XX kr på lanseringsdagen 2. mai 2007. I dag er det 5 år siden lanseringen. Jeg betalte 4495,- for 8800 ULTRA i desember 2007.

Endret 2. mai 2012 av BadCat

[Symmetrical]

Har 1920 x1200 på en 27" BF3 på max utenom shadows da jeg vil ha en fordel med mindre skygge.

Uansett innstillinger i BF3 vil du ikke få noen fordeler, dette fordi DICE ikke ønsket at man skulle ha mulighet til å få seg fordeler av å skru opp/ned på innstillinger i spillet. Det er også forklaringen på hvorfor spillet ser utrolig likt ut om man sammenligner Low mot Ultra med samme teksturinnstillinger.

 

Kjører du Deferred AA på 4x?

 

De som spiller BF3 og er avhengig av å vinne bruker ofte programmer og tukler med LOD bias (osv) slik at alle fargene blir ensformige og texturen helt ren.

[BadCat]

Hva oppnår dere med å spille disse nymotens spillene som krefer kraftig maskinvare for å likevel være begrenset av elendig gameplay? Glad jeg vokste opp på 80- og 90-tallet.

[Symmetrical]

Hva oppnår dere med å spille disse nymotens spillene som krefer kraftig maskinvare for å likevel være begrenset av elendig gameplay? Glad jeg vokste opp på 80- og 90-tallet.

Jeg har selv prøvd noen av de gamle spillene fra 90-tallet og dagens spill har på mange måter en ganske lik spillmekanikk men med mye bedre grafikk. 'Feelingen' er annerledes men gameplayen er ikke så veldig ulik - etter min mening (FPS-spill). Endret 2. mai 2012 av Symmetrical

[BadCat]

Synes at eldre FPS-spill stiller større krav til ressurskontroll og bedre forståelse av de fysiske begrensningene/mulighetene på hvert enkelt brett.

 

Mulig at grafikken er bedre men i mange spill ødelegger det pga det er detaljer på kartene som er i veien for spillbarheten eller senker tempoet.

 

Føler at dagens spillutvikling i for stor grad går ut på å ta en gang lovende franchiser og kjøre de lengst mulig ut på den smale sti i håp om profitt.

 

I mange tilfeller er det bedre å ha en gammel NES, SNES, C64, Amiga, 486 DX2-66 / Pentium (DOS) for å spille gamle klassikere som ikke har blitt matchet i kvalitet i nyere tid enn å bruke tusenhvis av kroner hvert bidige år for å matche maskinvarekravene til spill som ikke er verd å spille. Dvs de er på en måte verd å spille men ikke i forhold til klassikere. Nå er jeg over gjennomsnittlig interessert i maskinvare, men likevel.

 

I 1990 kunne man ta en Zip-Stick og en Amiga 500 og spille Turrican perfekt i 50 FPS uten noe mere dilldall. Dette var på maskinvare som var utviklet på første halvdel av 80-tallet, 68000-prosessoren var introdusert i 1979 med HMOS-teknologi og gitt ut på mer effektgjerrig CMOS-teknologi i 1985. På en PC kommer man kanskje bittelitt nermere målet for minimum FPS hvis man punger ut for mer maskinvare. Prøv i dag å spille et banebrytende spill på 5 år gammel PC-maskinvare. Synes ikke noe særlig om prinsippet om at man må betale mer for mindre.

Endret 2. mai 2012 av BadCat

[Benkern]

Det er kanskje litt å ta i. Man trenger ikke nødvendigvis ny maskinvare hvert år. Med mine GTX 480 i SLi (den gamle PCen) så klarer jeg forsatt å kjøre det meste. Selvfølgelig ikke på høyeste, men det klarer seg fint.

[SD88]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut

 

Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen.

om noen måneder er prisen gått ned

 

Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

 

Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

 

Hvor har du fått dette fra?

[Symmetrical]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen. om noen måneder er prisen gått ned Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

Hvor har du fått dette fra?

 

Han skrev det tidligere i en annen tråd.

[SD88]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen. om noen måneder er prisen gått ned Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

Hvor har du fått dette fra?

 

Han skrev det tidligere i en annen tråd.

 

Trodde Arni90 satt med et enkelt 7970? 120fps er vanskelig å oppnå selv med et SLi oppsett i de fleste nyere spill...

Endret 2. mai 2012 av San22_

[Symmetrical]

Rart hvordan folk lar seg lure hver gang når de må ha det nyeste og dyreste med engang det kommer ut Spesielt når det ikke finnes noen spill som kan red ferdiggjøre peisen. om noen måneder er prisen gått ned Da er det kanskje komme noen spill som nyttgjøre seg den økte datakraften

Du må også ikke glemme at individer slik som arni90 har syke krav hvor de MÅ ha 120 FPS for å få en tilfredsstillende spillopplevelse.

Hvor har du fått dette fra?

Han skrev det tidligere i en annen tråd.

Trodde Arni90 satt med et enkelt 7970? 120fps er vanskelig å oppnå selv med et SLi oppsett i de fleste nyere spill...

 

Etter min mening så er alt over 35 FPS i single-player spill og 60 FPS i online FPS-spill perfekt. Det jeg skrev om arni90 var bare fore å videre eksemplifisere at det faktisk er noen som faktisk kan kjøpe GTX 690 ettersom at de ønsker en veldig høy FPS og kanskje ikke har nok PCIe spor og lignende - eller av andre årsaker.