Her er Nvidias nye verstingskjermkort

[Nizzen]

Du skal se på skjermen, ikke inni pcen.

 

Vi er sikkert bare gammeldagse, og begynner å bli gamle

[Theo343]

Enig med Arni og flere andre, imponerende kort og frister selv om det strider mot fornuften.

[SD88]

Du skal se på skjermen, ikke inni pcen.

 

Vi er sikkert bare gammeldagse, og begynner å bli gamle

 

Tror nok ikke det har noe med det å gjøre Kanskje det bare er meg, kabinettet mitt er vendt med glasset mot meg og sitter 20cm fra skjermen slik at jeg ser inn hele tiden. Da er det fint med et skjermkort som har en tøff bakplate, det er en av grunnene til at jeg velger å gå over til Asus sitt 7970 "TOP" kort

 

Hadde et 6970 før, dette hadde også en svart bakplate, og jeg la ikke merke til hvor bra det så ut før jeg fikk mitt Sapphire 7970. For å si det sånn, det var ikke så veldig spennende å kikke inn der lenger

Endret 3. mai 2012 av San22_

[N o r e n g]

Enig med Arni og flere andre, imponerende kort og frister selv om det strider mot fornuften.

Problemet er vel at fornuften forsvinner når man ser noe slikt

M14x R2 om en måned får holde

Tror nok ikke det har noe med det å gjøre Kanskje det bare er meg, kabinettet mitt er vendt med glasset mot meg og sitter 20cm fra skjermen slik at jeg ser inn hele tiden. Da er det fint med et skjermkort som har en tøff bakplate, det er en av grunnene til at jeg velger å gå over til Asus sitt 7970 "TOP" kort

 

Hadde et 6970 før, dette hadde også en svart bakplate, og jeg la ikke merke til hvor bra det så ut før jeg fikk mitt Sapphire 7970. For å si det sånn, det var ikke så veldig spennende å kikke inn der lenger

http://techbay.no/product.html/ek-bakplate-for-ek-fc7970-sort?category_id=83

[SD88]

Enig med Arni og flere andre, imponerende kort og frister selv om det strider mot fornuften.

Problemet er vel at fornuften forsvinner når man ser noe slikt

M14x R2 om en måned får holde

Tror nok ikke det har noe med det å gjøre Kanskje det bare er meg, kabinettet mitt er vendt med glasset mot meg og sitter 20cm fra skjermen slik at jeg ser inn hele tiden. Da er det fint med et skjermkort som har en tøff bakplate, det er en av grunnene til at jeg velger å gå over til Asus sitt 7970 "TOP" kort

 

Hadde et 6970 før, dette hadde også en svart bakplate, og jeg la ikke merke til hvor bra det så ut før jeg fikk mitt Sapphire 7970. For å si det sånn, det var ikke så veldig spennende å kikke inn der lenger

http://techbay.no/pr...?category_id=83

 

Du er rene gullkornet arni90 lol Hadde ingen anelse at dette var tilgjengelig. Takk for den

[N o r e n g]

Du er rene gullkornet arni90 lol Hadde ingen anelse at dette var tilgjengelig. Takk for den

Er noe usikker på om den går på uten vannblokk da.

[War]

Bakplater tar plass, dumt i SLI 2-3-4 , men enig at hele baksiden av kretskortet kunne hatt noe over seg.

Har måtte sette lapper imellom her så ikke skiten skulle kortslutte utenfor kabinettet.

[SD88]

Bakplater tar plass, dumt i SLI 2-3-4 , men enig at hele baksiden av kretskortet kunne hatt noe over seg.

Har måtte sette lapper imellom her så ikke skiten skulle kortslutte utenfor kabinettet.

 

Kjører ikke SLi så har ikke det problemet Uansett så er det bare å skru av bakplata hvis den/de er i veien

 

Bakplater tar plass, dumt i SLI 2-3-4 , men enig at hele baksiden av kretskortet kunne hatt noe over seg.

Har måtte sette lapper imellom her så ikke skiten skulle kortslutte utenfor kabinettet.

 

Kjører ikke SLi så har ikke det problemet Uansett så er det vel bare å skru av bakplata hvis den/de er i veien??

[Anatomimesteren]

Dette må jo være det mest bortkastede produktet siden krigen. Jeg sitter selv med et "gammelt" GTX 470 og har ikke møtt et eneste spill som har gitt det noe særlig motstand.Så lenge konsollene holder igjen grafikkutviklingen på PC-siden skjønner jeg ikke helt hva folk skal med så heftige skjermkort.

antar at du mener at du kjører 470 i sli eller noe ? for er mange spill i dag som knebler 1 stk 470. men er ellers enig med deg i at det er få spill som krever spesiellt mye.

 

Mulig. Jeg kjører selv et 480 kort som hittil ikke har blitt kneblet av noe som helst. BF3 på fullt og det som verre er (altså ingenting).

[Benkern]

Dette må jo være det mest bortkastede produktet siden krigen. Jeg sitter selv med et "gammelt" GTX 470 og har ikke møtt et eneste spill som har gitt det noe særlig motstand.Så lenge konsollene holder igjen grafikkutviklingen på PC-siden skjønner jeg ikke helt hva folk skal med så heftige skjermkort.

antar at du mener at du kjører 470 i sli eller noe ? for er mange spill i dag som knebler 1 stk 470. men er ellers enig med deg i at det er få spill som krever spesiellt mye.

 

Mulig. Jeg kjører selv et 480 kort som hittil ikke har blitt kneblet av noe som helst. BF3 på fullt og det som verre er (altså ingenting).

 

Metro er ganske mer krevende.

[Anatomimesteren]

Sant, så sant. Poenget er uansett at selv om det alltid vil friste med ny skremmende kraftig teknologi, så slår det meg at konsollen har gjort slike produkter noe overflødig. Blir spennende å se hvordan neste konsollgenerasjon vil påvirke denne utviklingen, og om den faktisk vil ha noen i det hele tatt.

[Kakeshoma]

Morsomt at du sier produktene er overflødig samtidig som konsollene holder igjen.

Men er da er det kanskje bra at ting går fremover da? Så neste gen konsoller får litt juice.

 

Skal sannelig være glad konsollene ikke står for HWutviklingen også.

[Nizzen]

Dette må jo være det mest bortkastede produktet siden krigen. Jeg sitter selv med et "gammelt" GTX 470 og har ikke møtt et eneste spill som har gitt det noe særlig motstand.Så lenge konsollene holder igjen grafikkutviklingen på PC-siden skjønner jeg ikke helt hva folk skal med så heftige skjermkort.

antar at du mener at du kjører 470 i sli eller noe ? for er mange spill i dag som knebler 1 stk 470. men er ellers enig med deg i at det er få spill som krever spesiellt mye.

 

Mulig. Jeg kjører selv et 480 kort som hittil ikke har blitt kneblet av noe som helst. BF3 på fullt og det som verre er (altså ingenting).

 

L-O-L :!:

[War]

Spørs jo hvilken skjerm han har da.

11" med 400x600 så kanskje.

[Symmetrical]

Dette må jo være det mest bortkastede produktet siden krigen. Jeg sitter selv med et "gammelt" GTX 470 og har ikke møtt et eneste spill som har gitt det noe særlig motstand.Så lenge konsollene holder igjen grafikkutviklingen på PC-siden skjønner jeg ikke helt hva folk skal med så heftige skjermkort.

antar at du mener at du kjører 470 i sli eller noe ? for er mange spill i dag som knebler 1 stk 470. men er ellers enig med deg i at det er få spill som krever spesiellt mye.

 

Mulig. Jeg kjører selv et 480 kort som hittil ikke har blitt kneblet av noe som helst. BF3 på fullt og det som verre er (altså ingenting).

 

L-O-L :!:

Spørs jo hvilken skjerm han har da.

11" med 400x600 så kanskje.

 

Det er fult mulig at han kan spille BF3 maxed out på 1920x1080 med over 35 FPS average. En GTX 580 er nærmere 60 FPS average - fra egen erfaring.

 

Edit: Usikker på minimum FPS.

Endret 11. mai 2012 av Symmetrical

[War]

Det er greia med alle som snakker om "max"

99% av forumet har billigskjemen 1920x1080 og ikke 1920x1200 , så da skalerer alt litt bedre hele tiden.

[Symmetrical]

Det er greia med alle som snakker om "max"

99% av forumet har billigskjemen 1920x1080 og ikke 1920x1200 , så da skalerer alt litt bedre hele tiden.

 

Billigskjermen 1920x1080? ...

 

De bedre skjermene har som oftest 1920x1080 (1080p) da 16:9 er MYE mer populært enn 16:10 (1200p) i dag. De fleste foretrekker nok 16:9 over 16:10 da 16:10 føles mindre naturlig etter min mening.

Endret 11. mai 2012 av Symmetrical

[War]

Jeg synes det er motsatt og jeg selger skjermer hver dag : P

Dere har aldri sett en startmeny slik den skal se ut

[BadCat]

16:10 er ganske ubrukelig. 4 vinduer dekker akkurat 16:9 og 5 vinduer (to oppe og tre nede) på 16:9 1080p tar 900 piksler i høyden. Jeg greier meg med 180 ubrukte piksler i bunnen om jeg ikke skal ha 120 ekstra på 16:10

16:9 roter bort mindre plass både ved multitasking og film.

Endret 11. mai 2012 av BadCat

[lucky666]

Det er greia med alle som snakker om "max"

99% av forumet har billigskjemen 1920x1080 og ikke 1920x1200 , så da skalerer alt litt bedre hele tiden.

 

Billigskjermen 1920x1080? ...

 

De bedre skjermene har som oftest 1920x1080 (1080p) da 16:9 er MYE mer populært enn 16:10 (1200p) i dag. De fleste foretrekker nok 16:9 over 16:10 da 16:10 føles mindre naturlig etter min mening.

 

Nei. 16:9 føles ikke naturlig versus 16:10