Minitips: Bli reddet med 5 GHz

[Del]

Så flott at dere har funnet flere modeller til under 600,-.. Hva med å dele infoen med leserne?

Her har du en som kan anbefales:

http://www.netonnet.no/art/data/nettverk/router/tradlos-300-mbits/netgear-wndr3700-100pesrangemax/125370.5417/

Her har du en til som også kan anbefales som godt kjøp:

http://www.pixmania.com/no/no/11776828/art/tp-link/ruter-wifi-n-dual-band-45.html

Men legg gjerne i enda litt penger, her er min neste router:

https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=WZR-HP-AG300H-EU

Eller spar noen grunker, 2.4GHz gir fortsatt mest for pengene, og kjøp min nåværende router for slikk og ingenting:

https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=TL-WR1043ND%28DE%29

[SilentNET]

Jeg trenger ingen routeranbefalinger sånn sett, men syntes uansett det var litt rart å skrive at dem har funnet routere til under 600,-, også ikke nevne et ord om faktiske routere.

[fa2001]

Men har du da en gammel og/eller rimelig ruter, må du trolig først innom din lokale datapusher for å erverve en som kan kjøre både på 2,4 og 5 GHz. Disse kalles populært for "dual-band"-rutere.

Det er en kjempeide å oppgradere ruteren, og det er ofte lurt å legge mer enn 600 kr i det.

 

Dessverre så kommer mange hjemme-bredbånd med middelmådige rutere som *ikke kan erstattes*. F.eks. kan telenor sitt ruter/modem settes i "bridge" modus, men da fungerer ikke IP-telefonlinjen.

 

Det kan da være lurt å se på aksesspunkt (AP) i stedet for rutere, men mange rutere kan også konfigureres som AP. Et AP fungerer som en switch, og egentlig nesten som en nettverkskabel -- dvs. det har ikke noe ekstra logikk for å endre på IP-pakkene, det bare sender dem videre. Hvis man derimot går for "seriekobling" av to rutere får man to lag med NAT, og dermed litt tregere forbindelse, vanskeligere å åpne porter, større muligheter for bugs, og for tidsavbrud.

Endret 16. april 2012 av fa2001

[ATWindsor]

Er det så vanlige med enkle APer i disse dager? Er ikke de fleste rutere?

 

AtW

[cptCory]

å flytte på "landet" er en mye bedre løsningEier du den lille eliligheten din i byen kan do tjene penger og tilogmed få større plass å boltre deg påHar selv 120 m2 og ingen naboer innen rekkevidde some forstyrrer mitt nettverk

 

Du kan brenne deg å flytte for langt ut på landet også Her jeg bor koster 2mbit ca. 400,- i mnd alt i alt. Raskeree linje er umulig å få

[>Jonas<]

Er det så vanlige med enkle APer i disse dager? Er ikke de fleste rutere?

 

AtW

Finnes en del aksesspunkter å få kjøpt. Men ja, det går mest i routere med aksesspunkt på privatmarkedet, selv om de fleste hadde klart seg (og fått minst problemer) med et reint aksesspunkt. Reine aksesspunkt har gjerne også litt annen funksjonalitet, som at de kan fungere som repeater, trådløs bro, trådløs klient etc., noe man som regel ikke finner i standardprogramvare til vanlige routere med aksesspunkt.

[ATWindsor]

Er det så vanlige med enkle APer i disse dager? Er ikke de fleste rutere?

 

AtW

Finnes en del aksesspunkter å få kjøpt. Men ja, det går mest i routere med aksesspunkt på privatmarkedet, selv om de fleste hadde klart seg (og fått minst problemer) med et reint aksesspunkt. Reine aksesspunkt har gjerne også litt annen funksjonalitet, som at de kan fungere som repeater, trådløs bro, trådløs klient etc., noe man som regel ikke finner i standardprogramvare til vanlige routere med aksesspunkt.

 

Har du noen APer å anbefale da?

 

AtW

[Del]

Denne er bra:

http://www.pixmania.com/no/no/4858963/art/tp-link/router-wifi-300-mbps-tl-w.html

men det er jo ingenting å spare. Samme hardware med doblet flashlagring, og fem GBit porter koster jo like mye:

https://www.deal.no/deal/default.asp?page=vare&ProdusentID=TL-WR1043ND%28DE%29

Uansett er vel dette med Telenor bare tull. Selv om du ikke får satt den i bro får du vel forwardet porter, eventuelt satt din egen router som demilitarisert sone, og det gjør omtrent samme nytten. Alle som bryr seg om konfigurere sitt eget nett bør ta seg råd til en egen router.

[ATWindsor]

Takk for tips, hovedargumentet for min del måtte være at man er sikker på at alt "dill" virkelig er slått av og interferer. Rutere er ikke alltid like stabile, mens en switch står på i tiår uten trøbbel. Men de fleste gode rutere lar det jo sette den opp ganske greit som AP. (i tillegg har man kanskje argumentet at APer kan lages mindre, og kanskje få strøm fra PoE)

 

AtW

[>Jonas<]

Å anbefale noe uten 5 GHz er tullete. TP-Link har vel ikke akkurat vist seg å være state of the art når det har blitt satt på prøve heller.

 

Hva man skal anbefale kommer jo an på hva man trenger. Har man behov for en switch i nærheten kan man jo like godt kjøpe en router med aksesspunkt og deaktivere routerdelen, eller om man kanskje ikke har noen strømuttak der aksesspunktet burde være, og man trenger en med PoE. Kanskje trenger man noe med ekstern antenne på grunn av (begrensinger i) plassering. Jeg vil uansett anbefale å legge litt mer enn noen hundrelapper i det. For rundt en tusenlapp og oppover får man noe som yter bra, og mtp at dette er noe som gjerne blir stående i mange år, er det ikke rare investeringen.

[ATWindsor]

La oss si noe som ikke tar alt for stor plass, kun trenger å funke som AP, gjerne kan ha PoE, men ikke noe must. Noen anbefalinger.

 

Ellers er jeg ikke fullt så optimistisk med tnake på hvor lenge det står, nye standarder kommer jo litt kvikkere på trådløst.

 

AtW

[Del]

Å anbefale noe uten 5 GHz er tullete. TP-Link har vel ikke akkurat vist seg å være state of the art når det har blitt satt på prøve heller.

Det som er tullete er å anbefale dyrere 5ghz routere til folk som ikke vil ha noen nytte av det. Hva får deg til å tro at tp-link er verre enn de andre?

[>Jonas<]

Nei, ytelsestester kanskje? 5 GHz kan tilby høyere ytelse enn 2,4 GHz, og er langt mindre plaget av støy og andre trådløse nettverk og duppeditter. Hel og delvis kanaloverlapping fører til en mangedobling av responstid og reduksjon i throughput, så bor man med naboer og andre støykilder relativt nære, kan man tjene mye på å benytte 5 GHz-båndet. Så hva får deg til å tro at folk ikke vil ha nytte av det? Det blir ikke akkurat mindre aktuelt med trådløse nettverk i fremtiden.

[Del]

Ytelsestester viser at 2.4GHz har bedre rekkevidde, og er på høyde med overføringshastighet så lenge du ikke har for mye støy. Med andre ord vil 2.4GHz være det mange ønsker å bruke. Som du ser tidligere i tråden har jeg lenket til både 2.4 og 5GHz produkter, noen har glede av 5GHz for andre er det penger ut av vinduet. For meg er det penger ut av vinduet nå, og sannsynligvis i noen år fremover.

 

Hva med tp-link, hva har du imot dem? Hva ville du heller valgt?

[>Jonas<]

2,4 GHz har naturlig nok bedre penetrasjonsevne siden bølgelengden er større, men dette kompenseres som regel med høyere antenneforsterkning (og evnt sendestyrke) på 5 GHz. Det holder med å ha ett nabonettverk med trafikk som delvis overlapper med ditt eget for at hastigheten går ned og responstida går opp. Det er jo klart, bor man langt i fra folk og støykilder, kan man jo klare seg med 2,4 GHz, og til og med få glede av 802.11n, ellers så vil nok de fleste være tjent med 5 GHz. Populariteten rundt leiligheter har jo økt de siste årene, og spesielt her vil man merke forskjell. Og med tanke på at båndbredden på internettlinjene øker, er det dumt å sitte igjen på en støyutsatt og overfylt frekvens hvor datapakkene kriger med hverandre om å nå frem.

[matpakken]

Hva om nabolaget blir fylt opp av 5 GHz nettverk?

 

Sånn jeg forstår så kan 5ghz ha flere nett kjørende samtidig innenfor samme område uten at det gjør noe.