Shruggie Skrevet 5. februar 2012 Skrevet 5. februar 2012 Hmmm. OK, det er en bedre analogi, men poenget mitt er jo at det er forskjellige ting med forskjellig betydning.
Trondster Skrevet 5. februar 2012 Skrevet 5. februar 2012 Hmmm. OK, det er en bedre analogi, men poenget mitt er jo at det er forskjellige ting med forskjellig betydning. Nei, det skulle vært den samme tingen i to forskjellige forhold, som gjør at den samme tingen oppfører seg på forskjellig måte - for eksempel kjøreegenskaper i toppfart vs kjøreegenskaper i "vanlig" marsjfart.
Shruggie Skrevet 5. februar 2012 Skrevet 5. februar 2012 Uenig, begge dreier seg om fart, men i to forskjellige situasjoner. Uansett tror jeg ærlig talt at den kollektive interessen i tråden for denne diskusjonen har gått under origo for lenge siden. SÅ: Noen som har bestilt X-Pro 1 enda? Jeg ser at den er dukket opp på forskjellige sjapper rundt i verden.
Aetius Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Skrevet 5. februar 2012 (endret) Jeg har fått prøvd et fungerende eksemplar, men ikke sett på bildekvaliteten fra råfilene, noe som er eneste potensielle grunn til at jeg ikke skal ha meg et eksemplar. Det finner jeg ut av når kameraet ankommer oss for testing. Noen fordeler er det ved å jobbe i Akam. Endret 5. februar 2012 av Aetius
Shruggie Skrevet 5. februar 2012 Skrevet 5. februar 2012 Hvor vil egentlig bildekvaliteten ligge? Bedre enn X100? Nå tenker jeg på brikken altså, objektivene vil jo alltid være en egen dimensjon.
Aetius Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Skrevet 5. februar 2012 (endret) Sannsynligvis vil bildekvaliteten være et godt hakk bedre enn X100, som allerede er god. Endret 5. februar 2012 av Aetius
tomsi42 Skrevet 5. februar 2012 Skrevet 5. februar 2012 Sannsynligvis vil bildekvaliteten være et godt hakk bedre enn X100, som allerede er god. Høres fristenende ut. Men i og med at sensoren er designet en del anderledes enn en bayer-sensor, kan vi forvente at Adobe & Co vil få det beste ut av denne sensoren fra dag 1? Eller må de som kjøper X-Pro 1 leve med den medfølgende programvaren i lang tid?
Aetius Skrevet 5. februar 2012 Forfatter Skrevet 5. februar 2012 Nei, det er nettopp det da. Jeg gleder meg til å teste det, og finne det ut.
Nimrad Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Sannsynligvis vil bildekvaliteten være et godt hakk bedre enn X100, som allerede er god. Høres fristenende ut. Men i og med at sensoren er designet en del anderledes enn en bayer-sensor, kan vi forvente at Adobe & Co vil få det beste ut av denne sensoren fra dag 1? Eller må de som kjøper X-Pro 1 leve med den medfølgende programvaren i lang tid? Du tenker på råfiler nå? Har nå offisielt bestemt meg. Dette skal kjøpes så fort det kommer RAW-støtte til OSX og undervannshus ned til 40m. Regner med det blir produsert et undervannshus i og med at de har lagt på en egen hvitbalanseinnstilling for undervannsbilder.
tomsi42 Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Du tenker på råfiler nå? Jeg tenker på råfiler. Fuji vil levere med et program som kan behandle råfilene. Men hvis det er SilkyPix, så kan det være det samme ... Har nå offisielt bestemt meg. Dette skal kjøpes så fort det kommer RAW-støtte til OSX og undervannshus ned til 40m. Regner med det blir produsert et undervannshus i og med at de har lagt på en egen hvitbalanseinnstilling for undervannsbilder. 40m! Da må du vel kjøpe hos en tredjepart?
Sutekh Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Fuji har vel gått ut og sagt at de samarbeider med tredjepartsleverandører av råconvertere, så det er vel håp om at det kommer saklig støtte i f.eks. ACR innen rimelig tid.
Nimrad Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 40m! Da må du vel kjøpe hos en tredjepart? 30m skal gå det også. Burde vært standard ettersom det er 40/30m som er "max"-grensen for vanlige fritidsdykkere. 40 meter er ikke så mye og heller ikke så uvanlig. Olympus f.eks. har ratet alle sine (originale) hus ned til 40m som i mine øyne er en fornuftig dybde. http://www.olympus.no/consumer/198_278.htm
Aetius Skrevet 6. februar 2012 Forfatter Skrevet 6. februar 2012 Du tenker på råfiler nå? Jeg tenker på råfiler. Fuji vil levere med et program som kan behandle råfilene. Men hvis det er SilkyPix, så kan det være det samme ... Jepp, er nok SilkyPix ja. Uuuuurk!
tomsi42 Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 30m skal gå det også. Burde vært standard ettersom det er 40/30m som er "max"-grensen for vanlige fritidsdykkere. 40 meter er ikke så mye og heller ikke så uvanlig. Olympus f.eks. har ratet alle sine (originale) hus ned til 40m som i mine øyne er en fornuftig dybde. http://www.olympus.no/consumer/198_278.htm Slik å forstå - jeg trodde ikke fritidsdykkere gikk så dypt. Da er det jo naturlig å tro at at Fuji kommer med noe tilsvarende. Jepp, er nok SilkyPix ja. Uuuuurk! SilkyPix er ikke verdens mest intuititive program. Jeg har enda til gode å få til noe bra med det.
Nimrad Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Slik å forstå - jeg trodde ikke fritidsdykkere gikk så dypt. Da er det jo naturlig å tro at at Fuji kommer med noe tilsvarende. Håper da det! Finner kun ett hus på fujifilm sine nettsider nå og det går til 40m http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/protector/
sn0dig Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Forhåndsbestillingsprisen er 14490,- for huset.. vet ikke om jeg skal le eller gråte.. Eller forresten, jo det gjør jeg.
sn0dig Skrevet 6. februar 2012 Skrevet 6. februar 2012 Vel, tingen er det, at jeg har råd.. men ikke f.. om jeg synes det er verdt så mye.
olegunnaro Skrevet 8. februar 2012 Skrevet 8. februar 2012 Enig der. Får se om jeg ikke finner det til en litt mer hyggelig pris når jeg reiser øst i vår...
Anbefalte innlegg