Tredje uke som Linux-bruker

[Bolson]

Backupløsninger burde være et selvsagt valg for siste uke - da primært desktopbaserte løsninger. Eksempler er Back In Time (også FlyBack og TimeVault, fwbackups (dessverre må man kompilere denne på Ubuntu), Simple Backup.

 

Ja det finnes langt flere løsninger, ikke minst løsninger beregnet for mer komplekse oppsett av servere og maskiner. Selv om vi som driver med en del servere i stor grad bruker terminal og ikke minst skriver tilpassa backupscript og cronjobber, så er det faktisk svært enkelt å ta/sette opp backuper fra en linux desktop.

 

Edit: Personlig mener jeg rdiff-backup er den desidert beste terminalbaserte løsningen for backup i Linux.

[Shruggie]

Faen som dere klager? Nå har han endelig skrevet en artikkel som handler om noe som Linux er kjempeflink til, og skrevet det omtrent som om han fikk penger i hånda fra Linus selv. Men fornøyd er dere ikke, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeida...

[Lycantrophe]

Tror du har misforstått en del grunnleggende elementer her, tofagerl.

[vegham]

MacBooken din ble bannlyst fra kontoret og du har erstattet den med det dagens Linux distroer. Etter hva jeg har forstått har du sett det fornøyd med dette, men er det nok?

 

En stor fordel med Linux og åpen kildekode er at du kan tilpasse alt til dine ønsker. Med en gang jeg nevner kildekode tenker de fleste å måtte programmere, men det er ikke det jeg mener. En av hovedgrunnene til at jeg bruker Linux er disse tilpassingsmulighetene.

 

Ved å skreddersy skrivebord og workflow har jeg økt arbeidseffektiviteten min fremfor de andre operativsystemene betraktlig. Dette er noe jeg tror du og kan gjøre. Til nå har du hele tiden prøvd å Linux til å «nå» de OSene, men hvorfor ikke strekke seg lenger?

 

Siste uken kan du kanskje prøve flere skrivebordsmiljøer eller finne ut hva som mangler for at du ikke går tilbake til dyre og lukkede programmer.

 

Siden du bruker gnome nå kan du prøve programmet gnome-do for å øke effektivitet. Har ikke sett noen andre nevne det.

[hernil]

Jeg lurer også på hvordan opplevelsen din har vært på kontoret. Delte mapper, backupløsning osv.

 

Hva med bruk hjemme. Du skraper i overflaten på bilder, men hva med andre dokumenter? Hvordan var os-et å bruke til de oppgavene du gjør hver dag? Hva savner du for å ikke føle behov for å gå tilbake til windows?

 

Som nevnt i forrige tråd så har du også mye snacks å hente i å se litt på ssh, men det er hvis du har to maskiner eller mer. Har du en hjemmeserver har du mye å hente på å bruke linux!

[Shruggie]

Tror du har misforstått en del grunnleggende elementer her, tofagerl.

 

Som hva da?

[Lycantrophe]

Som hva da?

Grunnen til at denne artikkelserien kunne vært spennende var at den kunne vist ferden fra å aldri ha rørt miljøet til fire ukers øvelse og hvordan systemet føles i bruk fra et friskt synspunkt. I stedet får vi en serie der det dumpes dårlig hardware, har kraftige avhengigheter i form av photoshop og en motvilje til å lære seg noe nytt. Samtidig velger Niklas å feie bort en vantivittig stor andel av de tilgjengelige verktøyene og ikke røre spesielt mange av GNU/Linux' sterke sider.

 

Jeg kan ikke tenke meg at noen ønsker en ukritisk, overfladisk skryteserie av hvor fantastisk GNU/Linux er. De av oss som bruker det til ca. alt er godt klar over disse styrkene uansett. Det interessante er å se hvordan operativsystemet som system virker og vokser på en utenforstående, og da blir det feil å gyve løs med ubrukelige premisser og klaging på "hvorfor oppfører det seg ikke likt som Windows".

[Shruggie]

Nei, jeg ba deg om å forklare hva jeg har misforstått.

[Lycantrophe]

Du har misforstått premisset med hvorfor artikkelserien kunne vært interessant og hvorfor den faller igjennom.

[Shruggie]

Du har misforstått premisset med hvorfor artikkelserien kunne vært interessant og hvorfor den faller igjennom.

 

Nei, vi er UENIGE. Det er en temmelig stor forskjell der, og du er temmelig narsissistisk hvis du tror noe annet.

[Lycantrophe]

Fælt så raske vi var på avtrekkeren her, da. Om du virkelig mener at det er firedelers lang skryteserie om linux både er interessant og ønskelig så har vi vidt forskjellige definisjoner på de ordene.

Endret 10. desember 2011 av Lycantrophe

[Shruggie]

Sukk... Poenget mitt er at du automatisk gikk ut fra at din tolkning av "bra artikkel" var korrekt, og dermed skrev i denne tråden at jeg "tok feil". Det er ikke lite arrogant av deg!

[Lycantrophe]

Hvem tar utangspunkt i en tolkning de ikke tror er korrekt?

 

[Shruggie]

Herregud.... Vet du, jeg er 30 år og det er lørdagskveld. Jeg har bedre ting å gjøre.

[Lycantrophe]

Sikkert like greit, du har ikke presentert et eneste meningsfylt argument. Kun forsøk på å redusere til subjektivitet, som i bunn og grunn er fullstendig meningsløst.

[NgZ]

Herregud.... Vet du, jeg er 30 år og det er lørdagskveld. Jeg har bedre ting å gjøre.

Det var du som klaget over at folk ikke var fornøyd, enda "de" burde ha fått det som de ville. Da har du åpanbart ikke forståt hva de er ute etter, altså HAR du bommet på premisset.

 

Selvfølgelig er det "deres" prinsipp, i dette tilfellet Lychantropes, det er snakk om - hvem sitt skulle det ellers være? Hvem var det ellers du snakket til i det første innlegget ditt, om ikke de brukerne som ikke var fornøyd med artikkelen?

Endret 11. desember 2011 av NgZ

[007CD]

Nå tror jeg vi bare skal sprette ølflaska og ta noen her og roe ned.

For nå begynner dette å gå over all stokk og stein som er her.

[Crowly]

Det dukket imidlertid opp problemer da jeg prøvde å spille av en Blu-ray-film. Her finnes det alternativer som for eksempel MakeMKV for å rippe blu-ray-platene dine før du spiller de av, men dette er en ganske tungvint måte å gjøre det på.

Dette er ikke helt korrekt (må ikke rippe hele plata først, om det er det som er ment), det finnes en plugin til XBMC (http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=67420). Plugin'en benytter seg av MakeMKV, og det tar ca 30 sekunder fra man trykker play til det begynner å spille av, og alle blu-ray funksjoner er ikke nødvendigvis støttet. Er dette jeg bruker selv, og alle blu-ray filmene jeg har kjøpt eller leid har spilt av, har kun sett filmen og ikke brydd meg om ekstra materialet. Har til tider vært litt humpete å få spilt de av, men har alltid fungert til slutt.

Så dette er ikke en optimal løsning, men den beste til nå (så vidt jeg har fått med meg).

 

Også verdt å nevne at MakeMKV ikke er gratis for blu-ray funksjoner, koster 50 euro, men kan testes i 30 dager.

http://www.makemkv.com/buy/

MakeMKV contains both freeware and shareware functionality. You may use MakeMKV to convert or stream DVD and AVCHD discs for free, as much as you want. Converting or streaming Blu-ray discs is shareware functionality. You can use shareware functionality for free during 30-days trial period. If you like MakeMKV and you want to use it after your 30-days trial version expires, you need to purchase a registration key.

Endret 11. desember 2011 av Crowly

[Spetsnaz]

Handbrake er jo fin til ripping. Hvem er det som primært snurrer med optisk avlesning av plater i 2011? Dessuten bør vi komme oss over på en mediaflyt som ikke er fysisk i utgangspunktet.

[ATWindsor]

Jeg kjører ikke primært optisk, men det er greit å ha muligheten når det dukker opp en plate, noen tar med en film de har kjøpt og liknende.

 

AtW