Gå til innhold

Kommentar: Til gapestokken!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

All skylda på spill til side; kan noen av de belærte på emnet forklare meg (og eventuelt andre som ikke har brydd seg mye om typen) hvordan en høyrøstet nasjonalistisk, islamofobisk, høyreekstrem militant kunne få tak i nok eksplosiver og skytevåpen til å gjennomføre dette her?Jeg finner ikke noe svar på dette gjennom avisene (han kjøpte det vel ikke i samsvar med et videospill) men jeg føler at dette vekker et lite spørsmålstegn hos meg...

 

Bomben lagde han selv, med kunstgjødsel og annet. Våpnene er jeg heller ikke helt sikker på hvordan han fikk. Jeg TROR jeg leste at han drev på med pistolskyting på fritiden og var medlem i en klubb. Da hadde han nok sertifikat til å eie pistol. Resten av våpnene kan ha blitt kjøpt på ulovlig og smuglet inn i landet (det finnes sikkert mange sider på nett om kjøp og smugling av våpen inn i Norge)

Lenke til kommentar

Etter det jeg har lest, og jeg har ikke bare lest overskriftene i media, så er det ikke Dagbladet eller VG som skylder på dataspill. Det er advokatene som prøver å skylde på andre.

 

 

Jeg fatter ikke at dere ikke har skjønt det.

De lager 10 høns av en fjær ved å krydre artikkelen med kreative beskrivelser av f.eks WoW. Bare det at de bruker Wikipedia som kilde sier jo litt om hvor lavmål nivået på journalistikken er

Endret av C4STOR
Lenke til kommentar

Wikipedia er minst like troverdig som kilde som et leksikon.

 

Den har også utkonkurrert leksikon. Skal ikke mye til da Wikipedia består av hundretusenvis av årsverks arbeid og kontrolleres av alle, mens et leksikon har en brøkdel av arbeidet bak seg.

 

Wikipedia: Ikke flere feil, hyppigere oppdatert og i tillegg gratis. Dette er forøvrig bekreftet i uavhengige studier (gjort på den tyske og engelske utgaven).

 

En digresjon, men det er synd Wikipedia har dårligere rykte enn det fortjener. Spesielt når emipiri har vist oss at det er like troverdig som alternativet

 

(men kildekritikk bør man absolutt utvise, også når man leser Wikipedia).

Lenke til kommentar

Tabloidmediene ser ut til å ha funnet sin syndebukk etter Utøya-massakren.

 

Les hele saken

 

Jeg må bare få berømme deg fordi du våger ta dette opp,og for at det er noen som tar til motmæle for den ubegrunnede kritikken dataspill har fått pga Utøya.Har selv hatt noen innlegg her på Gamer.no hvor jeg skriver liknende ting som deg.Virklighetsoppfatningen til de som mener at dataspill forårsaker at noen går berserk og dreper folk i virkligheten,må være sterkt feilaktig.Det blir det samme som å si at porno har skylden for de mange voldtektene i Oslo.

Heldigvis virker det som,ikke bare her på dette forumet,men også andre nettsteder,at folk flest ikke støtter opp under kritikken av dataspill.Det er en og annen fjott som virkelig tror det er slik at spillene påvirker så mye.Klart de ikke gjør det,det hadde jo resultert i en voldsbølge som ikke hadde sidestykke.

Vårt beste våpen i kampen mot mennesker som vil forby slike spill,er opplysning. :thumbup:

Endret av ArkArk
Lenke til kommentar

Etter det jeg har lest, og jeg har ikke bare lest overskriftene i media, så er det ikke Dagbladet eller VG som skylder på dataspill. Det er advokatene som prøver å skylde på andre.

 

 

Jeg fatter ikke at dere ikke har skjønt det.

De lager 10 høns av en fjær ved å krydre artikkelen med kreative beskrivelser av f.eks WoW. Bare det at de bruker Wikipedia som kilde sier jo litt om hvor lavmål nivået på journalistikken er

De vil bare ha flere klikk. Det er det de lever av.

 

Men man må fortsatt lese artikkelen for å få med seg innholdet.

Lenke til kommentar

Etter det jeg har lest, og jeg har ikke bare lest overskriftene i media, så er det ikke Dagbladet eller VG som skylder på dataspill. Det er advokatene som prøver å skylde på andre.

 

 

Jeg fatter ikke at dere ikke har skjønt det.

De lager 10 høns av en fjær ved å krydre artikkelen med kreative beskrivelser av f.eks WoW. Bare det at de bruker Wikipedia som kilde sier jo litt om hvor lavmål nivået på journalistikken er

wikipedia er forsåvidt en ok kilde til sånne dagligdagse opplysninger,men i proff sammenheng er det ikke godt nok.

Jeg søkte der for å se hva de skrev om det jeg jobber med,og fant veldig mange rene feil. :nei:

Lenke til kommentar

All skylda på spill til side; kan noen av de belærte på emnet forklare meg (og eventuelt andre som ikke har brydd seg mye om typen) hvordan en høyrøstet nasjonalistisk, islamofobisk, høyreekstrem militant kunne få tak i nok eksplosiver og skytevåpen til å gjennomføre dette her?

Jeg finner ikke noe svar på dette gjennom avisene (han kjøpte det vel ikke i samsvar med et videospill) men jeg føler at dette vekker et lite spørsmålstegn hos meg...

 

Han opprettet et enkeltmannsforetak som skulle drive med gårdsbruk, og fikk da muligheten til å kjøpe kunstgjødsel i store mengder, mer enn nok til å lage flere bomber av samme type som han bruke mot regjeringskvartalet.

 

Skytevåpen er jeg ikke sikker på, men jeg tror han var med i en våpenklubb, evt. hadde tatt jegerprøven?

 

Våpnene han brukte hadde han søkt om på lovlig vis, for å få kjøpe pistol lovlig i Norge må man være med i en pistolklubb. For rifler er det vel litt løsere, har man ikke jegerprøven må man vel antagelig være medlem av skytterklubb. Alternativt kan det kanskje være nok å søke politiet om tillatelse. Litt usikker på reglene rundt rifler/hagler.

 

Angående kunstgjødsla er du rimelig spot on. De fleste bønder kan kjøpe den mengden kunstgjødsel de vil årlig. Og med tanke på at Breivik drev en gård så brukte han dette som skalkeskjul.

Lenke til kommentar

Svært godt skrevet! Har faktisk tipset Dagbladet og VG om denne artikkelen. Håper de får LITT fornuft.

 

Tviler på at de får det dessverre. Det som er litt skremmende er at sakene dagbladet skrev er såpass fulle av fakta feil og antakelser når de har en meget kompetent avdeling som kan svare på det med dataspill selv. Pressfire er ikke en gjeng uvitene jyplinger akkurat, men dagbladet selger vel mer eller får mer oppmerksomhet å skrive om saker som spiller på folks frykt. Det å forklare at frykten er ubegrunnet ville jo gjøre at folk mister interessen, og det er ikke se&hør eh jeg mener dagbladet interessert i.

 

Men media og underholdning har fått skylden for slikt i all tid, rockemusikken gjorde unge energiske menn til drapsmenn en gang i tiden, hørte man på rock ble man automatisk uglesett og antatt å være satanist og det som verre var. Filmer med vold ha og hatt samme runden så dette er ikke akkurat noe nytt at enkelte sarte sjeler griper etter det de kan for å forklare hvorfor folk gjør grusomme ting.

Lenke til kommentar

Skjønt å se dette knapt en dag etter den utrolig provoserende Dagbladet-artikkelen. Jeg skrev på Facebook-veggen deres og stilte noen spørsmål og bet litt fra meg, men kommentaren ble slettet og det samme ble en oppfølgingskommentar. Er ferdig med den avisen nå, for slik de driver på er et kremeksempel på hvordan en ikke skal oppføre seg som et så stort mediehus som de er.

Dette blir mer klaging på Dagbladet enn på holdningen de utstråler, men det er en knallbra jobb dere i Gamer gjør, når dere gang på gang tar ordet og fjerner all bakgrunn disse fjerne påstandene kan ha. Flott!

Lenke til kommentar

Glad noen reagerer på dette. Selv ble jeg ekstremt provosert at hvordan media peker på spill som årsak til massemord. Journalistene hos Dagbladet må enten være ignorante hyklere, eller rett og slett uvitende. Det at Dagbladet nektet brukere muligheten til å kommentere på saken var også provoserende. Det føles litt som om de skylder på meg, når de skylder på spill. Det er faktisk, som dere andre som leser Gamer.no vet, mye positivt som kommer ut av å være interessert i dataspill.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...