Sniktitt: Innlogging på Windows 8

[haakkern]

jeg instalerte dette på lab-pcn. og kan ikke si jeg er veldig inpornert. hvorfor skal de lage det så fancy ? all denne hore effekten skal se så bra ut! kanskje fungerer på et netbrett men..

 

synes de heller skulle prioritere et godt windows 7 os men heller sikkerhet og stabilitat fremfor glossy effektene.

[espen88]

Kommer nok til å fortsette å bruke Windows selv etter dette. Men det virker som om OSX kan ha en gylden mulighet til å spise opp enda mer av MS sine kunder.

[JKJK]

Gutter, gutter, gutter!

 

Husk!

 

Dette er en DEVELOPER PREVIEW!

 

En versjon som er ment som en forhåndsvisning for utviklere.

 

Microsoft ønsker at utviklere skal fokusere på deres nye UI for tablets og nye API.

 

Såklart de da gir ut en versjons som fokuserer på akurat dette! I det tilfelle hadde det vært helt fjernt at de fokuserte på noe annet.

 

Tidligere builds har hatt full desktop funksjonalitet, og bare vent, betaen blir nok noe helt annet enn det vi har fått i dag.

 

 

[NothingForever]

Har en uggen følselse på at Win8 blir det siste, skikkelig gode OS'et for oss desktop brukere. :s

 

Er det bare meg som ser på datamaskinen som et arbeidsverktøy, og synes bilder, gjennomsiktighet og slikt bare er plagsomt tøv?

Et operativsystem skal la meg administrere maskinen på en effektiv måte. Jo mer de trekker grensesnittet i retning de går nå, jo mer ødelegger de for effektiv bruk.

 

Enig med deg, hardrock_ram! Jeg sverger til Windows XP på samtlige PC'er - og jeg mener at Windows XP ble det siste skikkelig gode desktop-OS'et.. Etter Windows XP kom Apple skikkelig på banen, og Microsoft har besvart det hele med å fylle operativsystemene med gjennomsiktighet, runde hjørner og bloat - for å fremstå like fancy som Apple..

 

Jeg ser for meg å bruke Windows XP "til evig tid".. Vi får starte en "veteran-PC-klubb", tilsvarende veteranbil-klubbene.. ;-)

[Malvado]

 

Enig med deg, hardrock_ram! Jeg sverger til Windows XP på samtlige PC'er - og jeg mener at Windows XP ble det siste skikkelig gode desktop-OS'et.. Etter Windows XP kom Apple skikkelig på banen, og Microsoft har besvart det hele med å fylle operativsystemene med gjennomsiktighet, runde hjørner og bloat - for å fremstå like fancy som Apple..

 

Jeg ser for meg å bruke Windows XP "til evig tid".. Vi får starte en "veteran-PC-klubb", tilsvarende veteranbil-klubbene.. ;-)

 

 

Dette er en kraftig påstand som jeg mener ikke stemmer i det hele tatt.

Sånn sett så kan man jo se på Windows Xp som bloat i forhold til Windows 3.11 eller i forhold til Ms-Dos.

At nyere systemer krever noe mer ressurser er ofte en naturlig prosess som skjer over tid men det bør også påpekes at forskjellen mellom systemkravene mellom feks Windows Vista og Windows 7 har gått faktisk noe ned.

 

Siden Windows 8 nå skal være langt mer kompatibelt med ulike enheter , så vil det sannsynligvis også være en del forandringer som gjør at systemet vil kjøre bedre på svakere systemer , jeg leser dette i alle fall som en mer effektiv utnytting av systemressursene og en kraftig tilpasning av GUI'et i forhold til maskinvaren den skal brukes på.

 

Med andre ord så tviler jeg sterkt på at dette kan kalles bloat men rett og slett en ren tilpasning til hva brukerne i dag krever fra Os'et som de skal bruke.

[Patz]

Litt uheldig cropping?

[Newton]

Stusser litt over overskriften "Windows 8 er en visuell perle", når artikkelen er illustrert med skjermbilder som er så glorete eller stygge at det nesten gjør vondt å se på...

[Marius5051]

Litt uheldig cropping?

 

Hva faen far det første jeg tenke også, heh.

 

Det er vel ingen som tvinger noen til å gå over til windows 8 om du foretrekker windows 7? Til desktop skal jeg være enig i at det ikke ser ut som rare oppgraderingen (snakker nå om grensesnittet), men til mediasenter, nettbrett osv ser det bra ut for min del.

[Rotten_]

Veldig mye kaos når man skal ha det på stasjonær. Metro-designet ser fælt ut i forhold til Android på tablets.

[Cappo]

Ser det er mange her som ikke har fått med seg at en med en enkel forandring av en verdi i USER delen av registry kan disable Metro helt, samt det som ser ut til å være disable av det nye ribbon opplegget. Det disabler det fullstendig.

En forandring som strengt talt burde være piece of cake og legge inn på Admin useren hvis vi snakker om slike ting.

 

Av de bildene jeg har sett så blir Windows 8 UI'en en ren Windows 7 UI med denne forandringen.

 

Men seriøst, hvis vi skulle tviholdt på det gamle ville vi jo ikke hatt Windows i det hele tatt, men snarere MS DOS 50.5.4.

Endret 24. september 2011 av Cappo

[Occi]

Har en uggen følselse på at Win8 blir det siste, skikkelig gode OS'et for oss desktop brukere. :s

 

Får håpe det kun er en følelse, og at touchduppeditter ikke tar over kloden.

Linux! Velg selv!

 

Linux er ikke er bra valgt for oss som gamer, og som driver med f.eks. Sony Vegas

 

men vent, er du fra Arctic Nova? x)

Ser den Går an å game på Linux, men bare de mest mainstream spillene.

Og ja, jeg er en fra ArcticNova

[Serpentbane]

Skjønner ikke hvorfor folk maser så jævelig om Metro og vanlig desktop. Brukeren får velge hva som er mest aktuelt selv.

 

Slik markedet er i dag, kommer nok de fleste til å kjøre win8 på en desktop PC med vanlig win desktop, og de som bruker et nettbrett med ARM kommer nok til å bruke dette som vanlig nettbrett med METRO, som vil være mest hensiktsmessig der.

 

Men hvorfor ikke lage to forskjellige OS?

 

Hvis vi er litt visjonære kan vi kanskje se for oss en mellomting, enten i hardware, eller i arbeidsmetoder. Hvordan er markedet i dag? Jo, folk er mer portable, de jobber i fart, og mye som gjøres skal inn på en eller annen form for datamaskin. Samtidig skal informasjon hentes ut.

 

La oss i den sammenheng anta at konseptet nettbrett fungerer utmerket for en på farten. Lett, tynt og effektivt. Men når vedkommende kommer på jobb, gidder han sitte å trykke på samme plata?

 

Jeg ser for meg at når person X kommer fra forretningsreise så er det bare brysomt å skifte enheter. Hvorfor ikke plugge nettbrettet i en docking, og vips så har man mus, tastatur, en skjerm eller to, og i tilfellet x86 tilgang til standard applikasjoner. Er det ikke da utrolig brysomt å være bundet til METRO? Hva om man kunne bytte til et "vanlig" PC-grensesnitt? Ah....

 

Slik jeg ser det er MS geniale med denne løsningen. Hvis de klarer å lage HW som maskinelt kan fungere som en arbeidsstasjon på kontoret, for så å bli et nettbrett i det man løfter det ut av dockingen.

 

Hvorfor skal det da være interesant å kjøpe en annen type pad?

[MrMountainLurk]

Det jeg kan tenke meg er å ha Metro som en dynamisk skrivebordsbakgrunn (som man også kan trykke på og bruke aktivt). Mens man samtidig har startlinja (eller noe som ligner) og kan kjøre programmer (som word o.l) og spill over.