Er Android et døende OS?

[Melkekartong]

Stool Sample: Plagiat != Grovt tyveri.

 

Eksempelet ditt kunne vært noe ala at han kjøper et kjempedigg godteri og drar deretter hjem for å lage det samme i kjøkkenet sitt..

 

Softwarepatenter er teite.

[PL610]

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel’s patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google’s Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there’s Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there’s a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they’re likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.com/2011/07/13/scott-you-just-dont-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

[DroidOle]

Google vil nok ikke sitte på gjerdet for og bli saksøkt i hue&ræva:

 

Let’s face it – Google’s partners are under a lot of stress. Their decision to go with Android came with a lot of headache. It’s not that we didn’t see potential legal problems in Google’s future before, it’s that we never imagined so many different companies would target Google and their hardware vendors. Most of it has to do with patent infringement, cases which Google believes stifles competition. It does stifle competition, but that doesn’t make infringement legal under today’s system.

Fortunately, Google won’t take it lying down. At the very least, they need to make sure Android’s distribution isn’t affected by the mountains of cases stacked against them. I’m sure they’re fine with settling or paying licensing fees, but some of these cases have the potential of being ruled against Google’s favor and could very well see the death of Android licensing. We’re not sure if that’ll ever happen, but we certainly hope it doesn’t.

That’s why we’re glad to see Google bidding for patent portfolio’s like the one Nortel had. Although they lost that auction, it shows that Google was making yet another aggressive push to secure patents so that they can go on about their business. Now, they’re taking an even bigger step forward.

Google’s building a team of patent lawyers to help them in all this. Everything from handling patent lawsuit cases to scouting prospects and setting up for acquisitions will be the team’s responsibility. Google knows they won’t be able to win this battle by claiming that competition is being stifled every time someone serves them a subpoena so they’re making real moves to properly handle this ongoing issue. Let’s hope all of this turns out to be as fruitful as Google wants it to be in the long run. [TechCrunchOpen-Sources fotoOpen-Source

[Exynos]

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel's patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google's Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there's Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there's a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they're likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.co...t-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

Kan med sikkerhet si at ingen av de gode / store produsentene som Samsung, HTC, Sony Ericsson og LG kommer til å slutte å lage Android mobiler. Disse produsentene ville ha tapt ENORME summer penger om dem hadde gjort det.

 

Det jeg vil tro at disse produsentene kommer til å gjøre er å betale, ja la oss si 15 dollar til Microsoft for hver solgte Android enhet i stedet.

 

Det som kommer til å skje da er mest sannsynligvis at alle disse mobilene blir 15 dollar dyrere, og da har disse produsentene ingenting å tape på det.

 

Personlig, så ville jeg fortsatt ha kjøpt en Android mobil som Galaxy S II f.eks over hvilken som helst Windows Phone 7 mobil selv om denne Android mobilen hadde vært 50-60 dollar dyrere enn normalt.

[Taggart]

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel's patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google's Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there's Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there's a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they're likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.co...t-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

Kan med sikkerhet si at ingen av de gode / store produsentene som Samsung, HTC, Sony Ericsson og LG kommer til å slutte å lage Android mobiler. Disse produsentene ville ha tapt ENORME summer penger om dem hadde gjort det.

 

snip

 

Personlig, så ville jeg fortsatt ha kjøpt en Android mobil som Galaxy S II f.eks over hvilken som helst Windows Phone 7 mobil selv om denne Android mobilen hadde vært 50-60 dollar dyrere enn normalt.

 

Tja, en sannhet med visse modifikasjoner dersom en går den enkelte produsent litt innpå klingen. SonyEricsson taper i dag ENORME SUMMER på sin telefon virksomhet, så de ville strengt tatt vært bedre tjent med å abandon ship... LG tjener heller ikke penger på denne virksomheten. HTC tjener penger. Samsung tjener penger.

 

Ellers flott å se at teorien om priselastisitet ikke gjelder i Android-galaksen. Dersom det gjelder resten av gjengen også, så har vi med andre ord et teorem like stort som å trosse graviteten, og vil gi meg nobelprisen i økonomi neste gang. Fanboy's...

[Exynos]

Det ser ut til at det er Microsoft som er den virkelig store, stygge ulven her:

 

By being a part of the winning team, and not allowing Google to get Nortel's patents, Microsoft put themselves in a win-win situation. If their continued threats to Google's Android partners force those partners to reconsider their Android commitments, well there's Windows Phone waiting with opened arms. If the threats lead to licensing agreements and the continued rise of Android, well there's a huge pile of money from each participating OEM.

 

So no, Microsoft did not have to bid on the Nortel patents. But doing so may prove to be one of the best moves Microsoft has never made. And strangely enough, they have Apple to thank. Of course, they're likely playing their own little game in this situation. Keep your enemies closer. Or keep them fighting.

http://techcrunch.co...t-get-it-do-ya/

 

De kan i praksis lene seg tilbake og vente på at produsentene betaler eller går fra Android og over til WP7, de tjener grovt uansett.

Kan med sikkerhet si at ingen av de gode / store produsentene som Samsung, HTC, Sony Ericsson og LG kommer til å slutte å lage Android mobiler. Disse produsentene ville ha tapt ENORME summer penger om dem hadde gjort det.

 

snip

 

Personlig, så ville jeg fortsatt ha kjøpt en Android mobil som Galaxy S II f.eks over hvilken som helst Windows Phone 7 mobil selv om denne Android mobilen hadde vært 50-60 dollar dyrere enn normalt.

 

Tja, en sannhet med visse modifikasjoner dersom en går den enkelte produsent litt innpå klingen. SonyEricsson taper i dag ENORME SUMMER på sin telefon virksomhet, så de ville strengt tatt vært bedre tjent med å abandon ship... LG tjener heller ikke penger på denne virksomheten. HTC tjener penger. Samsung tjener penger.

 

Ellers flott å se at teorien om priselastisitet ikke gjelder i Android-galaksen. Dersom det gjelder resten av gjengen også, så har vi med andre ord et teorem like stort som å trosse graviteten, og vil gi meg nobelprisen i økonomi neste gang. Fanboy's...

Sony Ericsson taper nå penger på grunn av jordskjelvet og naturkatastrofen som var i Japan. Ikke på grunn av Android. Så det ville ha vært katastrofalt for dem om dem hadde abandonet skipet bare på grunn av det.

 

Før dette skjedde, så tjente faktisk Sony Ericsson mere og mere for hvert kvartal som gikk. Så Android er noe som kommer til å bli hos Sony Ericsson om dem vil overleve.

 

LG har jeg ikke så mye peiling på da, men dem selger jo ganske mange Android mobiler dem også.

Endret 17. juli 2011 av Exynos

[agvg]

 

Ellers er de fleste av patentene nærmest parodier. U.S. Patent No. 5,946,647 definerer "system and method for performing an action on a structure in computer-generated data", i realiteten er det patent på at om man klikker på en fil vi denne åpne rett program for filen etc. I dette tilfellet er et av delpatentene at om man klikker/trykker på et telefonnummer i en adresseliste så vil telefonprogramvaren aktiveres for å ringe det aktuelle telefonnummeret.

 

Vel, så er jo spørsmålet om dette er gyldige patenter, patentkontoret i US er nokså slepphente med og dele ut patenter og systemet er vel basert på at de involverte parter rundt ett patent møtes i retten og mange slike saker ender med at patentet blir ansett som ugyldig, dog kan jo FUD rundt Android være av stor verdi for de andre aktørene selv om de taper i retten.

[DroidOle]

Fin tilbakemld. fra Google:

 

When the lawsuits against Google and its manufacturing partners just seem to keep piling up with no end in sight, leave it to Google’s Erich Schmidt to boil the whole mess down to a few quotable choice words. Patent, intellectual property, and copyright infringement aside claims aside, Schmidt sees all the legal nonsense as little more than a defensive maneuver on the part of companies that can’t keep up with Google’s pace:

“…Our competitors are responding. Because they are not responding with innovation, they’re responding with lawsuits. We have not done anything wrong and these lawsuits are just inspired by our success.”

In case it isn’t clear, Schmidt is levying those words straight at the likes of Apple, Oracle, Microsoft, and others who have recently attempted to turn a cheap profit in the courts off of Android. Those are some bold words, but bold words backed by the very success Schmidt speaks of. We have to agree with his take on the whole thing, the corporate bickering and lawsuit happy lawyers are getting a bit out of hand.

[Newton]

Jojo, greit det. Men hvorfor saksøkte Apple tilbake da?

Fordi det er noe alle firmaer gjør når de blir saksøkt? Tror du Apple er de eneste som kommer med motsøksmål?

Så selv om et firma (Apple i denne forbindelsen) vet at dem ikke kan vinne mot et annet firma (Nokia i dette eksempelet), så er det unødventig å gå til mot-søksmål.

 

Det handler om å finne ut mest mulig av det som er fakta før man da går tilbake til mot-søksmål igjen.

 

Man kan liksom ikke bare gå til mot-søksmål i en refleks liksom.

Det bør nevnes at Apple helt fra starten var innstilt på å lisensiere patenter fra Nokia, og at de to selskapene hadde vært i forhandlinger uten å oppnå enighet før Nokia kom med sitt søksmål. Apples problem var at Nokia satt på noen nøkkelpatenter for mobilteknologi som de er forpliktet til å lisensiere ut, men at Nokia (ifølge Apple) stilte urimelige og diskriminerende betingelser.

 

Søksmål og mot-søksmål er vanlige sjakktrekk i dette spillet, da de fleste slike saker ender i et forlik mellom partene, og ikke i en juridisk dom. Saken mellom Nokia og Apple endte da også i et forlik, der begge parter ganske sikkert måtte gi og ta ut fra de kortene de hadde spilt ut. Apples mot-søksmål og patentportifolio bidro med overveldende sannsynlighet til at forliket med Nokia kostet dem langt mindre enn det ellers ville gjort.

Endret 19. juli 2011 av Newton

[Taggart]

Stadig mer opplysninger blir tilgjengelig om hvordan tyvene i Google opererer og hvordan selskapet havnet i patent uføret. Kan nesten ikke annet enn å le… :!:

 

 

 

Apple's primary competitor in smartphone platforms is facing critical new evidence that indicates Google willfully infringed upon Java to develop Android, a finding that could damage Google's efforts to defend Android from additional patent claims from Apple and others.

 

According to reports by Florian Mueller of FOSS Patents, the evidence in question centers around two emails, including one from Google's Andy Rubin, the original founder of the Android startup Google acquired to begin its smartphone platform.

 

Rubin first founded Danger as a mobile Java platform and subsequently started work on Android before it became part of Google, where Android shifted from a full Java platform to a modified version that Google intended to be different enough to avoid paying Sun any licensing fees.

 

Andy Rubin's other definition of open

 

Back in 2005, well before Android was released, Rubin wrote, "If Sun doesn't want to work with us, we have two options: 1) Abandon our work and adopt MSFT CLR VM and C# language - or - 2) Do Java anyway and defend our decision, perhaps making enemies along the way."

 

Regarding that email, Mueller noted that the judge overseeing the case observed, "Google may have simply been brazen, preferring to roll the dice on possible litigation rather than to pay a fair price [to license Java]."

 

Rubin's email suggests that the Android group was fully aware that it had already invested a lot of work into its Java-related platform, too much so to shift to the adoption of Microsoft's alternative language and runtime.

 

However, Google also rejected a deal with Sun to pay for Java licensing, and Rubin's comments make it clear that the company planned to just keep going and see what would happen, inviting "enemies," and, presumably, their legal response.

 

"We need to negotiate a license for Java"

 

Nearly five years later, a second internal Google email known as the "Lindholm draft" stated, "What we've actually been asked to do (by [Google founders] Larry [Page] and Sergey [brin]) is to investigate what technical alternatives exist to Java for Android and Chrome. We've been over a bunch of these, and think they all suck. We conclude that we need to negotiate a license for Java under the terms we need."

 

That email caused federal judge Alsup to observe in a hearing that, as Florian reported, "a good trial lawyer would just need that document 'and the Magna Carta' (arguably the origin of common law) to win this case on Oracle's behalf and have Google found to infringe Oracle's rights willfully."

 

Publicly, Google has accused Oracle (which now owns Sun's Java) along with Apple and Microsoft, of "a hostile, organized campaign against Android […] waged through bogus patents," without ever acknowledging that the company itself had determined that Android legitimately needed to license Java and yet simply refused to do so.

 

Google attempted to bury the documents in question in its case with Oracle, claiming that the Lindholm message was protected by attorney client privilege. Instead, Judge Alsup denied Google's request, noting that it was "an incomplete draft of an e-mail message” which “never was sent to anyone," according to a report by Bloomberg .

 

When pressed to explain the email by Bloomberg, Google spokesperson Katelin Todhunter-Gerberg, stated, "We aren’t commenting on this.”

 

Google's willful infringement could ease suits against Android by Apple, others

 

While Oracle is unlikely to be awarded the staggering $2.6 billion damages claim it originally demanded for Google's infringement of Java by Android, the fight between the two is almost certainly going to be aimed at determining a workable settlement, rather than questioning whether Google's Android actually infringes upon Java.

 

Such a settlement would likely involve steep, ongoing Android royalties for Oracle, which like Microsoft, has largely been shut out of the smartphone market by Google's dissemination of the freely available Android. Once the primary development platform among mobile phones, Oracle's Java (still licensed by Nokia's Symbian and RIM's BlackBerry) has been bumped down into third place behind all Android licensees combined and Apple's iOS.

 

While the judge overseeing the case has instructed Oracle to rewrite its damages report, the court did not agree with Google that its advertising revenue should be off the table in determining Oracle's damages. Instead, the judge accepted Oracle's "network affects theory," stating that Oracle "may take into account at least some of Defendant's non-mobile, American-based businesses in formulating its damages assessment."

 

A finding that Google willfully infringed upon Java would also enable Oracle to demand triple its actual damages. Such a ruling could also help establish that Google has a history of willful infringement of rival companies' intellectual property, a finding that would make it easier for others, including Apple and Microsoft, to seek damages from Google and potentially its Android licensees.

 

Additional sources of pain for Google

 

Google's vast revenues from Internet advertising would likely allow the search giant to easily pay off such damage claims, but Android licensees may balk at enmeshing themselves with Google and its ostensibly open software because of the legal liability involved with it.

 

As Google itself has feared, adding royalty fees to Microsoft and Oracle into Android licensing may prevent potential licensees from seeing any benefit to using Google's version of the Linux/Java/Flash mobile software platform, and encourage some companies to develop their own unique platforms instead, as Samsung as already done with Bada, as HP has opted to with with webOS, as Nokia has with its involvement with Microsoft, and as Motorola has in its custom Linux platform efforts.

 

The appearance of multiple mobile platforms would likely benefit Apple, which has always performed better within a competitive market as opposed to battling a single large monopoly platform. A legal dispute that holds back Android could also give a competitive edge to the joint partnership of Nokia and Microsoft, as well as promote Oracle's legitimate JavaME as a stronger contender. In the high end smartphone space, however, a blow to Android would clearly be a tremendous opportunity for Apple, given the distant, flagging positions of Nokia, RIM, HP/Palm, and Microsoft.

 

http://www.appleinsider.com/articles/11/08/06/google_fighting_to_suppress_evidence_android_willfully_infringed_upon_oracles_java.html

[Exynos]

Stadig mer opplysninger blir tilgjengelig om hvordan tyvene i Google opererer og hvordan selskapet havnet i patent uføret. Kan nesten ikke annet enn å le…

 

---En masse jadda jadda jadda som er mere ønsketenkning---

Er mange ting som kan komme frem, men jeg tviler på at det som er sagt der nå har så mye å si på hvordan alt kommer til å ende til slutt.

 

Men når alt kommer til alt, så tror jeg nok Google kommer til å vinne dette.

 

EDIT: Dette ble sagt: According to reports by Florian Mueller of FOSS Patents, the evidence in question centers around two emails, including one from Google's Andy Rubin, the original founder of the Android startup Google acquired to begin its smartphone platform.

 

Hvordan vet dem med 100% sikkerhet at disse 2 e-postene er 100% ekte?

Endret 7. august 2011 av Exynos

[Taggart]

Stadig mer opplysninger blir tilgjengelig om hvordan tyvene i Google opererer og hvordan selskapet havnet i patent uføret. Kan nesten ikke annet enn å le…

 

---En masse jadda jadda jadda som er mere ønsketenkning---

Vel, å sitere noe som kommer i fra en Apple side sier jo alt om din troverdighet her

 

Men når alt kommer til alt, så tror jeg nok Google kommer til å vinne dette uansett.

 

Kanskje dette blir noe mer troverdig om det kommer fra FOSS patents, hvor (jeg antar) Appleinsider "hentet" inspirasjon til sin artikkel?

 

http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-and-google-keep-wrangling-over.html

[Exynos]

Stadig mer opplysninger blir tilgjengelig om hvordan tyvene i Google opererer og hvordan selskapet havnet i patent uføret. Kan nesten ikke annet enn å le…

 

---En masse jadda jadda jadda som er mere ønsketenkning---

Vel, å sitere noe som kommer i fra en Apple side sier jo alt om din troverdighet her

 

Men når alt kommer til alt, så tror jeg nok Google kommer til å vinne dette uansett.

 

Kanskje dette blir noe mer troverdig om det kommer fra FOSS patents, hvor (jeg antar) Appleinsider "hentet" inspirasjon til sin artikkel?

 

http://fosspatents.b...gling-over.html

Les mitt redigerte svar nå. Fant ut at det ikke var rett i fra AppleInsider.

[UrgeLoL]

For noen skurker! Ett ondt ondt selskap , det er det Google er. Skal aldri kjøpe android telefon eller bruke googles tjenester igjen!!

[Exynos]

For noen skurker! Ett ondt ondt selskap , det er det Google er. Skal aldri kjøpe android telefon eller bruke googles tjenester igjen!!

Et veeeeeeeeeeeeeldig dårlig forsøk på å være morsom.

 

Men Apple er onde skurker dem også da.

[Runar]

Men Apple er onde skurker dem også da.

Alle er onde og alle vil kun sitt eget beste.

[-tia-]

Kommer med en påstand her.

 

Alle telefonprodusenter ønsker det Apple i dag har.

 

Men å utvikle et eget system er kostbart risikofylt og tar lang tid, dermed ser mange på Android som et billig alternativ. Selv om Android er i skuddet nå vil jeg ikke bli overasket når flere store produsenter dumper Android for egne løsninger i fremtiden.

[King_Canute]

Kommer med en påstand her.

 

Alle telefonprodusenter ønsker det Apple i dag har.

 

Men å utvikle et eget system er kostbart risikofylt og tar lang tid, dermed ser mange på Android som et billig alternativ. Selv om Android er i skuddet nå vil jeg ikke bli overasket når flere store produsenter dumper Android for egne løsninger i fremtiden.

 

Hvem av Android telefon produsenter har egne OS, eller vil bruke masse penger på å lage det?

Samsung har BADA, men det er vel ikke lenge før noen saksøker Samsung for patentbrudd også i det OSet.

 

Jeg mener at dersom noen har laget en funksjon innefor et OS, må også andre kunne lage like funksjoner, så lenge de ikke sjeler kode, men lager sin egen kode. Dersom et firma ender opp med å ha alle patenter vil det gå utover oss forbrukere, da vi ikke lenger har frihet til å velge system/telefon.

Jeg personlig synes det er greit at det finne Apple IOS, Microsoft OS og Android, da kan vi velge det som passer best.

[UrgeLoL]

Men Apple er onde skurker dem også da.

Alle er onde og alle vil kun sitt eget beste.

 

Vil vel kanskje heller si at ingen selskaper er onde eller gode. De har jo rett å slett ikke den egenskapen, godehet og ondskap har jo stortsett menneskene monopol på. Det som kan skille selskapene er jo moralske verdier intrigrert inn i selskapet sin forretnings stratigi og mennskene som sitter i styrer, aksjonærer osv. Og her tror jeg vi i de aller aller fleste finner en miks av gode, onde, selvopptatte, humanitærer osv osv. Suget ett penger er vel en felles nevner i 99,99% av selskapene, og det å virke moralsk bevist er vel nesten alltid ett pr stunt. Det finnes jo selvfølgelig unntak.

 

 

 

 

Android er uansett ikke døende, men det kan virke som det enorme økningen i markedsandeler vil snart nå taket, noe som er bra. Men jeg synes det er morsomt at Google viser seg å bevist bruke teknologi dem vet de ikke har lisensiert, for å heller ta sjansen senere om de blir tatt. Håper det blir dyrt.

 

 

Endret 7. august 2011 av UrgeLoL

[newnick]

Hadde google virkelig brutt så mange patenter med sitt android, skal de selvfølgelig betale. Men saken er at apple mener de har patenter på er hinnsidig all fornuft, og jeg vil tro fornuften til slutt vil seire, så jeg ser ingen grunn til at ikke android vil fortsette å vokse. Flere vil i fremtiden forlate apple og gå over til android.