Jump to content
m4rkus94

For eller imot vindmøller?

Recommended Posts

Danmark har vel ikke så mye vill natur? Ved Englands kyst bygges det svære "offshore wind farms". 

 

Her hevder en turbin-arbeider at mange ikke har sett et anlegg på nært hold:

 

https://www.dagbladet.no/kultur/mange-har-sterke-meninger-om-vindkraft-uten-a-noensinne-ha-vaert-i-naerheten-av-en-vindturbin/71435102

 

Veel, problemet er vel nettopp at altfor mange har sett utsikten bli ødelagt av et stort antall turbiner. Og oppdager et stort antall turbiner på sine fjellturer, i 360 grader rundt seg (full sirkel). 

Turbiner som blinker på kveldene og nettene, osv.

Det er ikke bare støy som er et tema. Men det enorme antallet. Ifølge Facebook er Stord og Fitjar pepret med vindturbiner, og Tonstadheiene, Frøya, og turområder utenfor Trondheim er neste. Og flere...  :nei:

Share this post


Link to post

Folk ferdes ikke like mye langt ute på havet. Der bør vindmøllene egentlig stå. Subsidier slike vindmøller, gjerne i kombidrift som foreslått på en eller annen gunstig måte. For da har jo havet allerede blitt satt opp med en bøye, så hvorfor ikke noen kvadratmeter rundt med bølgekraftsanlegg, fiskeoppdrett, plastoppfangeranlegg eller hva det nå måtte være som er bra for jorden og økonomien.

Problemet er at offshore vind mye dyrere enn onshore vind. De koster mer å bygge, vanskeligere å installere, trenger med vedlikehold og er dyrere å reparere. Norges hav er ikke engang godt egnet for offshore vind på grunn av stormer og dypt hav.

 

Jeg mener at hvis vi ikke skal satse på vindkraft på land så får vi heller satse på atomkraft og vannkraft.

Share this post


Link to post

Sette dem oppankret i bøye på havet, helst med multibruksoppsett. Bølge + Vindkraft i samme bøye. Eller som han brukeren som pleier å foreslå fiskeoppdrett og vindmølle.

 

I mot så dreper det jo sant nok en del fugl. Så kanskje bølgekraft som kan gå også på nattestid i motsetning til solcellerpaneler..

Det er mine tanker.

 

Ikke sett dem for mye i vill natur. I Danmark så settes jo slikt mitt i åkeren og bonden mister knapt en kvadratmeter eller fire dyrkbar jord. Men når du kjører i vill høyjærsk landskap og ser alle møllene der så blir det litt styggt synes jeg i motsetning til de grønnkledde fjellene som kloden har brukt millioner av år på å designe. Fjelllandskap vinner foran fjellandskap med vindmøller.

 

Folk ferdes ikke like mye langt ute på havet. Der bør vindmøllene egentlig stå. Subsidier slike vindmøller, gjerne i kombidrift som foreslått på en eller annen gunstig måte. For da har jo havet allerede blitt satt opp med en bøye, så hvorfor ikke noen kvadratmeter rundt med bølgekraftsanlegg, fiskeoppdrett, plastoppfangeranlegg eller hva det nå måtte være som er bra for jorden og økonomien.

Energi forbruket til mennesket dobles ca hvert 30 år. I  1990 brukte vi ca 50% av det vi bruker i dag. I 2050 kommer vi til og bruke ca dobbelt av i dag.

 

Det skal ikke mange doblingene til før vi skalerer ut vindkraft. Da bare en 10% av solens energi som treffer oss går over til kinetisk energi som bølger og vind.

 

Ser liten vits i og rasere natur og landskap for en midlertidig løsning som jeg tror vind er. Skulle gjerne sett mer fokus på sol celler og fusjon evt fisjon om en er nødig. 

 

Store isolerte vannmagasin med oppvarmet vann fra solfylte dager, som kan forsyne de solfattige januar månedene etc.

Er nok redd vindkraft er bare et sidespor som tar fokus og ressurser vekk fra den egentlige stjernen. Som er sol, og fusjon.

Share this post


Link to post
Annonse

Hvorfor benyttes kun 3 armer på vindturbinene som nå monteres opp?

Mener å huske at på småskala testing var mangebladede turbiner en del mer effektive, altså de fikk bedre fart og produserte dermed mer strøm. Er det pga fugler, støy, annet?

Share this post


Link to post

Hvorfor benyttes kun 3 armer på vindturbinene som nå monteres opp?

Mener å huske at på småskala testing var mangebladede turbiner en del mer effektive, altså de fikk bedre fart og produserte dermed mer strøm. Er det pga fugler, støy, annet?

 

Flere blader fører til mer vindmostand, øker vekten og øker prisen. Flere blader vil øke kraften noe, men totalt sett så er det et tapsprosjekt å legge til flere blader.

http://explorecuriocite.org/Explorer/ArticleId/193/why-dont-wind-turbines-have-more-than-3-blades-193.aspx

 

Grunnen til at man har valgt 3 blader er fordi 1 blad og 2 blad er ustabile, og 4 blader er mindre effektivt.

Edited by Camlon

Share this post


Link to post

Flere blader fører til mer vindmostand og øker vekten. Flere blader vil øke kraften noe, men totalt sett så vil effekten falle.

http://explorecuriocite.org/Explorer/ArticleId/193/why-dont-wind-turbines-have-more-than-3-blades-193.aspx

 

Grunnen til at man har valgt 3 blader er fordi 1 blad og 2 blad er ustabile, og 4 blader er mindre effektivt.

Ah, takk for forklaring og link.

Designet jeg tenkte på var noe slikt som dette https://www.shutterstock.com/nb/image-photo/vintage-windpumpwindmill-unique-angle-against-clear-675587047. Som ga høyest effekt, men det var altså småskala, 1:50 eller deromkring, lab-modeller altså. Bygget i plast og var svært lette. Skjønner installasjoner på 80m får litt andre hensyn.

Share this post


Link to post

Enhver aktør burde stå fritt til å bygge sine egne vindmøller og koble disse til nettet sålenge de står på grunn som eies eller leies av aktøren. Subsidierer er en uting og bør ikke deles ut.

^ Dette ^

 

Hva private aktører velger å gjøre med sine egne penger på sin egen eiendom, det får være deres egen sak.

Edited by Grimnir

Share this post


Link to post

Jeg er for vindmøller, men jeg er imot at det skal betales noe støtte til kraftselskapene for å bygge og/eller drifte vindmøllene. Er det lønnsomt å bygge vindkraft, skal det være mulig å bygge det uten noen støtte.

 

Så får man jo selvsagt gjøre vurderinger på hvor slike vindmøller plasseres. Jeg syns ikke det er greit at de plasseres i området som er vernet, men å sette dem på et fjell slik at de er synlige for bebygelsen er helt greit så lenge man ikke beviselig ødelegger livskvaliteten til mennesker med støy eller lysrefleksjoner.

Share this post


Link to post

^ Dette ^

 

Hva private aktører velger å gjøre med sine egne penger på sin egen eiendom, det får være deres egen sak.

 

En ønsker vel ikke at det skal være firefelts motorveier opp mot alle norske fjell, og industriområder ved siden av der igjen... Heller ikke en fullstendig nedbygd strandlinje, der den tidligere naturlige strandlinje vil være sprengt vekk. 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...