USA- en hattråd

[Tåkefyrste]

Nå vil jo de fleste ha forskjellige oppfatninger på hva det å ha det bra innebærer. Hvis helsevesen, utdanning og sosialstønad er viktigst, så har vi det jævla bra som du sier.

Men hvis man vil leve godt, gå ut å spise en gang i blant, ha penger til overs etter at alle utgiftene er betalt, eie hus, bil, og generelt leve slik den "vestlige standarden" har blitt, så er Norge så å si et U-land i forhold til mange andre land.

 

Kjenner ei fra Mexico som bor i Norge, og hun sier at selv om lønningene her i landet ikke kan sammenlignes med Mexico, så føler hun seg fattigere her enn der nede. Det var en tankevekker for meg iallefall.

 

Bor selv i USA, og ser hvor godt folk har det her, så jeg skjønner ikke alt styret med at Norge skal være så fantastisk.

Endret 2. mai 2011 av apollox

[internet wizard]

dead terrorist is dead!

http://www.youtube.com/watch?v=IhnUgAaea4M

[iChristian]

Nå vil jo de fleste ha forskjellige oppfatninger på hva det å ha det bra innebærer. Hvis helsevesen, utdanning og sosialstønad er viktigst, så har vi det jævla bra som du sier.

Men hvis man vil leve godt, gå ut å spise en gang i blant, ha penger til overs etter at alle utgiftene er betalt, eie hus, bil, og generelt leve slik den "vestlige standarden" har blitt, så er Norge så å si et U-land i forhold til mange andre land.

Jeg må innrømme at jeg antagelig kommer fra feil SØS, men jeg vil påstå at det ikke er noe problem å leve slik du hevder her i Norge. Med en to personers husholdning med helt normale inntekter...

 

Og ikke påstå at det er vesentlig lettere å leve slik for en 1-persons husholdning i USA:..

[Zandreu]

Folk står utenfor Det Hvite Hus og på Ground Zero og jubler.. Faen til dobbeltmoralisme.

[iChristian]

Hadde du ventet noe annet?

[internet wizard]

OSAMA IS DEAD, FUCK YEAH!

 

USA! USA! USA! USA!

Endret 2. mai 2011 av supercz

[Tåkefyrste]

Folk står utenfor Det Hvite Hus og på Ground Zero og jubler.. Faen til dobbeltmoralisme.

 

Hvorfor skal de ikke få juble?

[Sanchez_]

Hadde vært rart om de hadde vært stille, for å si det sånn.

[iChristian]

Jeg er enig der... Men jeg antar vel at han sikter til oppstusset med jublingen over angrepene Osama utførte i forhold til det at vi regner det som naturlig at folk jubler over at han er død.

[Tåkefyrste]

Ah, tok ikke den først jeg.

Det blir litt rart for meg å sammenligne det at muslimer jubler over et terrorangrep med at amerikanere jubler over en død terrorist, men det kommer vel an på hvilken side man tar.

[iChristian]

Den ene personens frihetsskjemper er den andres terrorist?

[Sanchez_]

Den ene personens frihetsskjemper er den andres terrorist?

Det er jo sant. Men uansett, jeg klarer bare ikke ha et kulturrelativt syn på at muslimene jubler over slike grusomme handlinger. Greit nok, de er pissed på USA pga golfkrigen, men Jesus...

[Tåkefyrste]

Ja ikke sant, i terroristenes øyne så er det jo vi, og resten av den frie(demokratiske) verden som er terroristene. Og de er heltene som skal stoppe oss ved å drepe flest mulig uskyldige.

[iChristian]

Eller som det argumenteres for at at vi som befolkning ikke er uskyldige fordi vi lever i et demokrati og dermed ansvarlige...

 

 

Men jeg vil påstå at begge deler er både usmakelig og forståelig... Sett ut i fra egen logikk..

[nipsen]

noen hær som har vært i usa`?

meneskene i usa er hyggelie, snille og ikke minst hjelpsomme.

de har bare veldig dumme politikere til og representere dem.

 

Det blir så dumt med det "alle er så snille"-tøvet. Man finner idioter og gode mennesker i alle land.

USA er et stort land, da. Det er veldig mye forskjellig. Men de sliter med at veldig mange har dårlig eller ingen utdannelse, smalt perspektiv, og dårlig bevissthet når det gjelder politikk. Og at det går hånd i hånd med skikkelig usunn respekt for autoritet, makt og tro.

 

Kan si mye forskjellig om Norge når det gjelder det samme - men du finner ikke.. du vet.. Megakirker, eller propaganda på samme måten. Du bør være temmelig sprø i Norge før du argumenterer for at "næringslivet er sitt eget beste kontrollapparat", og liknende. Eller langt oppe i gradene i militæret før du genuint tror at terrorister or russere er klare til å erobre verden neste uke hvis vi trapper ned militærbudsjettet, osv.

 

Samme gjelder forakten for intellektuelle, og hvor sur den offentlige debatten er. For eksempel - Al Franken gikk til valg sist nå i Minnesota. Mot Norm Coleman. Coleman er.. en spesiell fyr, for å si det mildt. Virker ikke spesiellt våken når han snakker, har ikke helt styringen, ser ut som om han har gips-tenner, osv. Vanskelig å se hvordan han egentlig ble valgt i første omgang, etc. Han er ikke populær, etc. Poenget er nok at han ikke gjorde /feil/ ting. Videre kommer det frem at han var en av kandidatene som republikanerne ville ha inn for å fjerne Wellstone, som de synes var for radikal. Coleman har også selvfølgelig vært var for politisk press, og så videre, og har gått etter republikanerne veldig lett når det gjelder krig, fred, stemming over hvilken side av veien lyskryssene skal stå, osv.

 

Her kommer Al Franken inn.. best kjent som komiker og kommentator. Og han vinner med.. 300 stemmer til slutt, eller noe slikt. Etter seks måneder med rettsaker og omtelling. Svertekampanjene har vært ganske morsomme. "Stemmer fra kriminelle går til Franken" i avisa, osv. Så kan en spørre seg etterpå hva grunnen var til at han fikk såpass stor oppslutning. Navnet er kjent, det er en ting. Han har vært veldig skarpt ute mot republikanerne og ideene som har dratt landet av lasset de siste ti årene. Bush og republikanere både generelt og spesifikt, osv. Men det er ikke det som dominerer nyhetsbildet - det er vanskelig å vite hva han har av synspunkt og meninger, etc, med mindre du følger med veldig inbitt. Så en sitter igjen med at han er en likanes kar som ser ok ut på tv. Og som kan snakke for seg i debatter (der er Coleman dårlig. Tenk Sponheim i bakfylla dårlig).

 

Samtidig så er selvfølgelig demokratene splittet i to når det gjelder tillitten, slik at han ikke kan stikke nakken ut veldig langt før det ville gå galt. Siden det viser seg i praksis at halvparten av velgerne foretrekker skjev propaganda og politisk reklame over et kritisk og avmålt truserøsk. Slik at Coleman - selv når han stiller for republikanerne, etter å ha vært demokrat i alle år tidligere, osv - ender opp nesten med å vinne. Kommer ikke unna det, selv i Minnesota, eller i distrikt som er ganske spredte når det gjelder inntekt, steder der dugnadsinnsatsen er stor - eller i forhold til byer med rimelig godt nivå på utdannelse, osv. Selv der har.. halvparten av de som burde hatt et rimelig avslappet forhold til "den evige politiske kampanjen", krigen, frykt-politikk, osv... fremdeles et rimelig dårlig og uinformert perspektiv. I tillegg ligger oppslutningen nede under 30%, og slike ting. Resultatet går begge veier avhengig av den siste restruktureringen av valg-distriktene, etc. Skikkelig krise, ikke sant.. En bro faller ned på grunn av dårlig vedlikehold, og trafikken blir ikke stoppet når faresignalene går -- og det er ikke veldig mange som trekker det opp i debatten.

 

Det synker ikke helt inn, for å si det slik. Ofte foregår det på den måten at de som er engasjerte og aktive stemmer på uavhengige i tillegg - slik at en kan se bort i fra alle som ikke har slush i skallen på valgdagen.

 

Det er ikke noen kumulativ positiv utvikling på gang her, for å si det på den måten.. Samtidig er vel Franken den mest informerte og kritiske senatoren som har blitt valgt i en stat i USA på en god stund; det sier vel sitt det også.. "Snill og dum" går kanskje litt mer hånd i hånd enn det er høflig å peke på, skulle jeg tro.

[jjkoggan]

noen hær som har vært i usa`?

meneskene i usa er hyggelie, snille og ikke minst hjelpsomme.

de har bare veldig dumme politikere til og representere dem.

 

Det blir så dumt med det "alle er så snille"-tøvet. Man finner idioter og gode mennesker i alle land.

USA er et stort land, da. Det er veldig mye forskjellig. Men de sliter med at veldig mange har dårlig eller ingen utdannelse, smalt perspektiv, og dårlig bevissthet når det gjelder politikk. Og at det går hånd i hånd med skikkelig usunn respekt for autoritet, makt og tro.

 

Kan si mye forskjellig om Norge når det gjelder det samme - men du finner ikke.. du vet.. Megakirker, eller propaganda på samme måten. Du bør være temmelig sprø i Norge før du argumenterer for at "næringslivet er sitt eget beste kontrollapparat", og liknende. Eller langt oppe i gradene i militæret før du genuint tror at terrorister or russere er klare til å erobre verden neste uke hvis vi trapper ned militærbudsjettet, osv.

 

Samme gjelder forakten for intellektuelle, og hvor sur den offentlige debatten er. For eksempel - Al Franken gikk til valg sist nå i Minnesota. Mot Norm Coleman. Coleman er.. en spesiell fyr, for å si det mildt. Virker ikke spesiellt våken når han snakker, har ikke helt styringen, ser ut som om han har gips-tenner, osv. Vanskelig å se hvordan han egentlig ble valgt i første omgang, etc. Han er ikke populær, etc. Poenget er nok at han ikke gjorde /feil/ ting. Videre kommer det frem at han var en av kandidatene som republikanerne ville ha inn for å fjerne Wellstone, som de synes var for radikal. Coleman har også selvfølgelig vært var for politisk press, og så videre, og har gått etter republikanerne veldig lett når det gjelder krig, fred, stemming over hvilken side av veien lyskryssene skal stå, osv.

 

Her kommer Al Franken inn.. best kjent som komiker og kommentator. Og han vinner med.. 300 stemmer til slutt, eller noe slikt. Etter seks måneder med rettsaker og omtelling. Svertekampanjene har vært ganske morsomme. "Stemmer fra kriminelle går til Franken" i avisa, osv. Så kan en spørre seg etterpå hva grunnen var til at han fikk såpass stor oppslutning. Navnet er kjent, det er en ting. Han har vært veldig skarpt ute mot republikanerne og ideene som har dratt landet av lasset de siste ti årene. Bush og republikanere både generelt og spesifikt, osv. Men det er ikke det som dominerer nyhetsbildet - det er vanskelig å vite hva han har av synspunkt og meninger, etc, med mindre du følger med veldig inbitt. Så en sitter igjen med at han er en likanes kar som ser ok ut på tv. Og som kan snakke for seg i debatter (der er Coleman dårlig. Tenk Sponheim i bakfylla dårlig).

 

Samtidig så er selvfølgelig demokratene splittet i to når det gjelder tillitten, slik at han ikke kan stikke nakken ut veldig langt før det ville gå galt. Siden det viser seg i praksis at halvparten av velgerne foretrekker skjev propaganda og politisk reklame over et kritisk og avmålt truserøsk. Slik at Coleman - selv når han stiller for republikanerne, etter å ha vært demokrat i alle år tidligere, osv - ender opp nesten med å vinne. Kommer ikke unna det, selv i Minnesota, eller i distrikt som er ganske spredte når det gjelder inntekt, steder der dugnadsinnsatsen er stor - eller i forhold til byer med rimelig godt nivå på utdannelse, osv. Selv der har.. halvparten av de som burde hatt et rimelig avslappet forhold til "den evige politiske kampanjen", krigen, frykt-politikk, osv... fremdeles et rimelig dårlig og uinformert perspektiv. I tillegg ligger oppslutningen nede under 30%, og slike ting. Resultatet går begge veier avhengig av den siste restruktureringen av valg-distriktene, etc. Skikkelig krise, ikke sant.. En bro faller ned på grunn av dårlig vedlikehold, og trafikken blir ikke stoppet når faresignalene går -- og det er ikke veldig mange som trekker det opp i debatten.

 

Det synker ikke helt inn, for å si det slik. Ofte foregår det på den måten at de som er engasjerte og aktive stemmer på uavhengige i tillegg - slik at en kan se bort i fra alle som ikke har slush i skallen på valgdagen.

 

Det er ikke noen kumulativ positiv utvikling på gang her, for å si det på den måten.. Samtidig er vel Franken den mest informerte og kritiske senatoren som har blitt valgt i en stat i USA på en god stund; det sier vel sitt det også.. "Snill og dum" går kanskje litt mer hånd i hånd enn det er høflig å peke på, skulle jeg tro.

 

 

Bor du i Minnesota?

[nipsen]

nei. Har hatt en del kontakt med noen overidealistiske galn.. demokrater der.

 

Som jeg sa - verden er stor. Hver stat i USA kunne lett vært et eget land..

 

Jeg mener - tenk om den Norske regjeringen hersket over Nord-Europa, hadde atomvåpen, og den største hæren i verden. Det hadde gått fint, det. "Hagen synes vi skal bombe Serbia fordi han vil erge Chevarnadze i Georgia. Krf ber for Portugals fiskerinæring. SV kjefter på Jordan - Halvorsen: "Vær venner, a!". Rød-Larsen oppnevner Johan Galtung til livstidsdiktator over VEST-EURASIA".

 

..akkurat det siste hadde kanskje vært greit.

 

Men det er lett å bli snodig nasjonalistisk - og blind for egne problemer - når en vet hvor mye makt sitt eget land har. Jeg mener, du får deg en smekk når du finner ut at mange Amerikanere blir fornærmet, eller pinlig berørt, om de ikke automatisk kommanderer respekt. ..bare se på oss her på fjellet.. 5 millioner folk. Det er ca. like mye som i St.Paul og nærområdene bare..

[Garney]

U-S-A! U-S-A!

[jjkoggan]

nei. Har hatt en del kontakt med noen overidealistiske galn.. demokrater der.

 

Som jeg sa - verden er stor. Hver stat i USA kunne lett vært et eget land..

 

Jeg mener - tenk om den Norske regjeringen hersket over Nord-Europa, hadde atomvåpen, og den største hæren i verden. Det hadde gått fint, det. "Hagen synes vi skal bombe Serbia fordi han vil erge Chevarnadze i Georgia. Krf ber for Portugals fiskerinæring. SV kjefter på Jordan - Halvorsen: "Vær venner, a!". Rød-Larsen oppnevner Johan Galtung til livstidsdiktator over VEST-EURASIA".

 

..akkurat det siste hadde kanskje vært greit.

 

Men det er lett å bli snodig nasjonalistisk - og blind for egne problemer - når en vet hvor mye makt sitt eget land har. Jeg mener, du får deg en smekk når du finner ut at mange Amerikanere blir fornærmet, eller pinlig berørt, om de ikke automatisk kommanderer respekt. ..bare se på oss her på fjellet.. 5 millioner folk. Det er ca. like mye som i St.Paul og nærområdene bare..

 

Bor du i USA?

 

Hvor mange mer dumme amerikaner finnes det i forhold til det de som finnes i Norge( kanskje det finnes ingen dumme nordmenn?).

 

Hvordan støtter du din vurdering om dumheten i USA og faktum at objektive undersøkelser viser at USA står veldig nær Norge i utdannelse (PISA) eller mye bedre når du tar bort minoritet rasene.

 

 

 

Bare lurer hvordan du støtter dine fordommer.

 

http://3.bp.blogspot.com/_-EMpadQx4hM/TRKVzaSdWnI/AAAAAAAAAYs/26q8mk1dT3M/s1600/PISA.jpg

[Alliha]

Denne tråden kan eg like! *følge med*