Merker jeg mye med 8 GB fremfor 4 GB Ram?

[wil]

Hei. Jeg hadde tenkt til å bestille noe greier snart. Blir iallefall en oppgraderingspakke.

Den følger det med 4 GB Ram på. Jeg spekullerte litt på om jeg skulle ta med et 4 GB sett ekstra slik at jeg fikk 8 GB Ram istede for 4 GB Ram.

Men jeg er litt usikker på om jeg skal gjøre det.

PC`en skal da ha Linux. Maskina skal brukes til Chatting, Musikk, Surfing og tja. Det som faller meg inn egentlig. Blir kanskje litt spilling også. Men da blir det vel kanskje mest Trailer spill kanskje også Gnome spill og Tux spillene.

Jeg lurte på om jeg merker mye folk på å gå opp på 8 GB fremfor 4 GB, og om jeg i det hele tatt trenger 8 GB Ram, eller kan jeg spare de pengene?

Selvfølgelig blir det forskjell fra det jeg har nå som jeg har 2 GB DDR Ram på den maskina jeg hadde tenkt til å ha oppgraderingspakken på.

 

Hilsen. wil.

[Gulrotsaft]

til ditt bruk vil du ikke merke annet en at lommeboka føles litt ekstra slank.

[vivastar]

Toms Hardware gjorde en test på akkurat dette, hvor mye RAM trenger du egentlig ? Svaret er 4gb, over det er bare bortkastet, uavhengig av ram hastighet og størrelse, du får ingen vesentlig forskjell på å oppgradere mer enn 4GB, bare hvis du skal hoste en server som brukes tungt, da trenger du mere RAM.

[Vizla]

Toms Hardware gjorde en test på akkurat dette, hvor mye RAM trenger du egentlig ? Svaret er 4gb, over det er bare bortkastet, uavhengig av ram hastighet og størrelse, du får ingen vesentlig forskjell på å oppgradere mer enn 4GB, bare hvis du skal hoste en server som brukes tungt, da trenger du mere RAM.

Tull, det kommer helt ann på hva du skal bruke maskinen til. Tunge spill, multitasking, rendering(?) mm. gjør seg bedre med 4+ gb.

 

Men til TS: Hør på thiscould, du trenger det ikke.

Endret 9. november 2010 av Vizla

[elscorpio]

alt over 4 gb ram er bortkastet. hva skal du egentlig med 8 gb ram? du vil ALDRI få bruk for det. kanskje om 10 år, men ikke idag og i nærmeste frmetid. Og så er det noen som sier at det ikke stemmer pga du kommer til å spille tunge spill, drive med videoredigering, chatte, laste ned musikk o.l.

 

Ja, det stemmer, du gjør alt dette men ikke SAMTIDIG! Du spiller vel ikke spill samtidig som du driv med videoredigering, er på msn, laster ned musikk, skriver en raport i word, og gjør beregninger i excel. du gjør vel max 2-3 ting om gangen. Om du spiller spill, så spiller du bare spill. dermed: Du vil aldri få bruk for over 4 gb ram, og i hvertfall ikke 8 gb.

[Vizla]

alt over 4 gb ram er bortkastet. hva skal du egentlig med 8 gb ram? du vil ALDRI få bruk for det.

Og jeg gjentar: Tull. Kan gå "så langt" tilbake i tid som Fallout 3 for å debunke den. Høyeste jeg så der var ca. 6.8GB minne brukt. New Vegas er nå oppe i 3.2GB uten re-texturing, så den kommer vell til å slå F3 ned i støvlene etterhvert. Hvorvidt det er nødvendig i spill som f.eks. Far Cry 2, Crysis 2 mm. aner jeg ikke da jeg aldri har rørt de spillene.

 

For en vanlig bruker er ikke over 4 GB nødvendig, men for en gamer av tunge spill er det å foretrekke.

[Gulrotsaft]

bare for å quote TS

 

"Maskina skal brukes til Chatting, Musikk, Surfing og tja. Det som faller meg inn egentlig. Blir kanskje litt spilling også. Men da blir det vel kanskje mest Trailer spill kanskje også Gnome spill og Tux spillene."

 

da er det vel like greit å svare på det h*n trenger svar på i stede for å fyre avgårde en diskusjon om hvem som har rett i hva (noe som ALT for ofte skjer i tråder hvor folk spør om enkle ting og 2+ har forskjellige meninger)

[Vizla]

da er det vel like greit å svare på det h*n trenger svar på i stede for å fyre avgårde en diskusjon om hvem som har rett i hva (noe som ALT for ofte skjer i tråder hvor folk spør om enkle ting og 2+ har forskjellige meninger)

Når en bruker feilinformerer er det på sitt rette at man gjør korreksjon, hvertfall når det er såpass on topic som dette

Endret 9. november 2010 av Vizla

[erlendhagen]

Haha! Dette minner om alle dei sitata vi kjenner som virker så komiske i dag. Utviklinga går fortare enn du trur, "elscorpio". Det skal ikkje meir til enn litt over normalt tung bilderedigering før du har nytte av 8GB.

Bare dur på med 8GB. Du angrer det ikkje når pengane likevel er borte. Eg har hatt 8GB i 2 år no, og trives med det. "Til vanlig" ville sikkert 4GB gjort samme nytten, men kvifor skal en ikkje kjøpe skikkelig når en først er i gang? Av og til kjem dei til nytte. Og med tida blir det bare meir og meir nyttig.

 

alt over 4 gb ram er bortkastet. hva skal du egentlig med 8 gb ram? du vil ALDRI få bruk for det. kanskje om 10 år, men ikke idag og i nærmeste frmetid.

Endret 9. november 2010 av erlendhagen

[Gulrotsaft]

klok av skade så jeg at dette kun ta av i uante posisjoner:P

 

litt OT

 

hvordan har du fått et så høyt RAM forbruk? tror ikke jeg har vært oppe i så stort forbruk i overnevnte spill selv.

 

[Sokkalf™]

Med trådstarters bruksmønster holder det lenge med 4GB.

 

Selv har jeg 8GB og har vært godt over 4GB flere ganger, så nei, 8GB er ikke bortkastet for alle. Hadde kanskje klart meg med 6GB, men ikke 4.

[VinterUlv]

alt over 4 gb ram er bortkastet. hva skal du egentlig med 8 gb ram? du vil ALDRI få bruk for det. kanskje om 10 år, men ikke idag og i nærmeste frmetid. Og så er det noen som sier at det ikke stemmer pga du kommer til å spille tunge spill, drive med videoredigering, chatte, laste ned musikk o.l.

 

Ja, det stemmer, du gjør alt dette men ikke SAMTIDIG! Du spiller vel ikke spill samtidig som du driv med videoredigering, er på msn, laster ned musikk, skriver en raport i word, og gjør beregninger i excel. du gjør vel max 2-3 ting om gangen. Om du spiller spill, så spiller du bare spill. dermed: Du vil aldri få bruk for over 4 gb ram, og i hvertfall ikke 8 gb.

 

Hmm dette minner meg om en viss person som sa "640K ought to be enough for everybody".

Om 10 år diskuterer vi heller om man skal oppgradere fra 4TB til 8 TB med RAM.

 

Jeg er halvveis enig i at en linux-maskin som kun brukes til småting ikke trenger mer enn 4 GB. Men 8 GB koster ikke all verden, så hvis du føler det er billig nok, synes jeg du burde. Da har du i alle fall en litt mer fremtidsrettet pc.

[Malvado]

Det finnes nok flere eksempler på programmer og spill som kan benytte seg av mer enn 4Gb , men er det sånn at alle brukerne tviholder på 4Gb og 32Bits Os så skjer utviklingen aldri.

 

Jeg har selv hatt 8Gb i de siste 3 årene og tror nok at jeg aldri har lyst til å gå tilbake til et 4Gb os igjen.

[KvitKnekt]

Jeg har 16 gb RAM på min, og til mitt bruk er det også "for lite". Dvs at uansett hvor mye RAM jeg har, vil jeg kunne fylle det. Så det er bare utrolig teit å si at 4 GB er nok, og alt over det er bortkastet.

Jeg fikk lett "out of memory"-errors da jeg hadde bare 8 GB.

 

Men til kun chatting og surfing er 4 GB mer enn nok. Kjøp først med 4, så om du finner ut at programmer må vente lenge nok på minneplass til at det blir irriterende, eller du får feilmeldinger som omhandler for lite RAM, kjøper du 4 til.

[Vizla]

klok av skade så jeg at dette kun ta av i uante posisjoner:P

 

litt OT

 

hvordan har du fått et så høyt RAM forbruk? tror ikke jeg har vært oppe i så stort forbruk i overnevnte spill selv.

 

Mods. Til Fallout 3 var det spesielt HD-teksturene fra NMC's Texture Pack som dro opp kraftig sammen med MMM, NPC-populating o.l.

Til NV så langt er det NPC-populating (Populated wasteland, military expansion mod og populated casinos) som drar opp bruken ganske kraftig sammen med non HD-teksturer til forskjellige våpen og items. Om en måned eller to når noen tar over staffetpinnen til NMC og begynner å omgjøre alle teksturer til HD vil bruken i NV nok overgå F3, spørs bare om maskina mi klarer det. Sliter allerede med "bare" et par hundre ekstra NPC's stakkars.

 

PS: Du må kjøre en liten fiks hvis du skal kunne bruke over 2GB minne. Til Fallout 3 brukes CFF-explorer eller mod, til New Vegas må du laste ned en mod.

Endret 9. november 2010 av Vizla

[vivastar]

Toms Hardware gjorde en test på akkurat dette, hvor mye RAM trenger du egentlig ? Svaret er 4gb, over det er bare bortkastet, uavhengig av ram hastighet og størrelse, du får ingen vesentlig forskjell på å oppgradere mer enn 4GB, bare hvis du skal hoste en server som brukes tungt, da trenger du mere RAM.

Tull, det kommer helt ann på hva du skal bruke maskinen til. Tunge spill, multitasking, rendering(?) mm. gjør seg bedre med 4+ gb.

 

Men til TS: Hør på thiscould, du trenger det ikke.

 

 

referer til denne artikkelen på Toms Hardware: Toms hardware

 

Men ser nå at den er over 1 år gammel, tiden går fort gitt.

Endret 10. november 2010 av vivastar

[magnemoe]

Toms Hardware gjorde en test på akkurat dette, hvor mye RAM trenger du egentlig ? Svaret er 4gb, over det er bare bortkastet, uavhengig av ram hastighet og størrelse, du får ingen vesentlig forskjell på å oppgradere mer enn 4GB, bare hvis du skal hoste en server som brukes tungt, da trenger du mere RAM.

Tull, det kommer helt ann på hva du skal bruke maskinen til. Tunge spill, multitasking, rendering(?) mm. gjør seg bedre med 4+ gb.

 

Men til TS: Hør på thiscould, du trenger det ikke.

 

 

referer til denne artikkelen på Toms Hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/memory-module-upgrade,2264.html

 

Men ser nå at den er over 1 år gammel, tiden går fort gitt.

Spiller ingen rolle, en vanlig bruker klarer seg fint med 4gb, jobber du med 3d rendreing eller andre tunge oppgaver så trenger du mer, merket selv at poser pro 2010 slet med kun 4 gb. Kan si at om du ofte bruker 2 gb eller mer så har du fordel av 64 bit.

[Zeph]

Om du ikkje har det frå før av kan du kanskje vurdere å oppgradere til SSD. Eg vart positivt overraska over endringen når eg fekk SSD.

[torfinns]

Vizla: siden du så hardt fronter mer enn 4GB RAM til en vanlig bruker, kan du være så snill å komme med konkrete tester som viser forskjellen mellom 4 og 8GB ? Da gjerne med FPS eller loadetider eller ytelse i vanlige programmer eller i de programmene som trådstarter skal bruke.

 

Jeg blir litt oppgitt over velmente råd om minnegigantomani, selv om Vizla gjerne utnytter mengden minne i sitt system. Når det er sagt, Win7 vil med mer minne tilgjengelig utnytte mer minne - over 4GB, forutsatt at 64bit OS kjører. Men om den reelle ønskede og målbare ytelsesøkningen foreligger vil jeg gjerne se direkte tall på fra tester- ellers er Vizlas innlegg nesten uten verdi.

 

Hva man "føler" som økt ytelse holder ikke. Punktum

[Vizla]

Vizla: siden du så hardt fronter mer enn 4GB RAM til en vanlig bruker

 

Hva man "føler" som økt ytelse holder ikke. Punktum

Har ikke sagt at en vanlig bruker har bruk for mer enn 4GB minne, det er dine ord. Det jeg derimot sa var at en person som spiller tunge spill, driver med rendering/redigering, "ekstrem" multitasking o.l. vil merke forskjell med 8GB fremfor 4GB minne. I spill betyr det x-antall fps mer, dog hovedforskjellen er fravær av microstuttering.(Her prat om konvensjonell HD, hvorvidt SSD løser microstuttering vet jeg ikke.) Test får du nok desverre klare deg uten.

Endret 10. november 2010 av Vizla