Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Leeland]

Når man forsøker å formidle at holdninger har forandret seg så bruker man ikke "den dag i dag", man bruker "i dag".

 

"... for det, ellers hadde vi ikke vært der vi er den dag i dag."

 

vs

 

"...for det, ellers hadde vi ikke vært der vi er i dag."

 

Eller er det altså slik at jeg er langt ute på vidda?

9588773[/snapback]

 

Setningene gir jo i samme mening. Den dag i dag er den samme dagen som i dag.

 

Jeg ser virkelig ikke hvorfor det ene er mer beskrivende for "noe" enn det andre. Førstnevnte er vel snarere som tidligere nevnt ett /utrykk/ en /vending/.

[Thlom]

"Den dag i dag" beskriver "noe" som har vedvart over tid, f.eks. "vi nordmenn går på ski den dag i dag". Når man skal skrive at holdningene til folk har forandret seg så kan man ikke skrive "den dag i dag" da det indikerer at holdningene er de samme i dag som den gang. Forstår?

 

Det er i hvert fall slik jeg har blitt opplært.

[Leeland]

*

 

Ser man det ja, alt er så meget klarere når det eksemplifiserer på en god måte.

Jeg bøyer meg for den.

Endret 28. september 2007 av KRZT

[Thlom]

*

 

Ser man det ja, alt er så meget klarere når det eksemplifiserer på en god måte.

Jeg bøyer meg for den.

9592440[/snapback]

Hehe, det er ikke så lett å forklare slikt i halvsvime og med for store mengde kaffe innabords

[cyclo]

Jeg har i hele dag tenkt på hvordan jeg skulle si hva Olsen nå har sagt. Det jeg kom fram til var følgende (litt for sent ute nå):

 

"Den dag i dag" er en annen måte å si "fortsatt" på:

 

"Jeg elsker risgrøt den dag i dag"

er det samme som

"Jeg elsker fortsatt risgrøt"

 

Mens "i dag" hentyder at noe skjer på dagens dato:

 

"Jeg elsker risgrøt i dag"

er det samme som

"28. september 2007 elsker jeg risgrøt"

[tom watt]

[Skarstard]

Er du sikker på at det ikke er nettleseren din det er noe galt med?

[Simen1]

Det ser ut som bildet er krympet og teksten har falt på plass nå.

 

PS. PNG gir bedre bildekvalitet enn JPG.

[Effekt]

Av og til blir eg direkte skremt av VG Nett:

[andm]

«Den dag i dag» er et uttrykk. Ordboken min har følgende å si om oversettelsen til engelsk: «still, even today, up to this day, to date, up to the present date».

[Skarstard]

"- Vi har fått opplysninger om at en 17 år gammel jente ble overfalt av en gjerningsmann på en gangvei."

 

Hvem skulle ellers ha gjort det?

[cyclo]

Hva betyr egentlig dette

Deler av Autobahn-nettet har skiltet fartsgrense else av restriksjoner på100-130 km/t, grunnet blant annet stor trafikk, mangel av veiskulder (nødfelt), ujevn kjørebane, korte av/påkjøringsfelt og relativt lave svingradiuser.

som står i VG i dag?

[cyclo]

"- Vi har fått opplysninger om at en 17 år gammel jente ble overfalt av en gjerningsmann på en gangvei."

 

Hvem skulle ellers ha gjort det?

9599947[/snapback]

Gjerningskvinne kanskje?

[Gjest Bruker-95147]

Hva er det som pilitiet har til disposisjon, som drar en lotus?

[Simen1]

Hva er det som pilitiet har til disposisjon, som drar en lotus?

9616663[/snapback]

Pilitiet? Grønne fingre?

[Gjest Bruker-95147]

Kva kabinett er best til overklokking?

 

[Nerf]

Datakjeden som har stand, men vet ikke om de blir å ha en liten butikk.

 

Frister å også legge inn denne i "Ting som irriterer så grenseløst!".

[pcp160]

Datakjeden som har stand, men vet ikke om de blir å ha en liten butikk.

 

Frister å også legge inn denne i "Ting som irriterer så grenseløst!".

9619653[/snapback]

Ja, dette er en interessant gjenganger. Jeg har lurt litt på denne "blir å ha", og ikke minst "gjør på" (altså som i "hva gjør du på i dag?") Er dette dialekter, eller hvor kommer slike (i mine ører rare) formuleringer fra?

 

I trøndelag gjør man vel på, men har det rot i noen norsk målform?

[johnj]

"Hva gjør du på i dag?"

[pcp160]

He he ja, johnj, i min verden er det også faktisk bare hunder som gjør på, feks da på postmannen. Men som sagt har jeg mange ganger lest at også personer "gjør på" diverse forskjellige aktiviteter. Hmm, kanskje de rett og slett er dyr...