Ye Olde Premier League Pub

[Hyperio]

Viktig med samkjørte spillere da.

[TurtelWar]

Hodgson må ha røykt noe..

[Danielzu]

Tviler at Henderson, Kelly og Downing kommer til å spille noe mye i EM. Men finnes helt klart bedre spillere foran disse på lista.

[Crumpler]

Luke Giverin > Martin Kelly

Tom Cleverley > Jordan Henderson

Chuck Norris < Stewart Downing

[Hyperio]

Micah Richards er også bedre enn Martin Kelly.

Han takket visst nok nei.

[makkaa]

England kommer til å slite så jævlig.

[Stonemeister]

Ikke noe nytt der. Virker som om Hodgson er litt desperat på å innynde seg hos Liverpool-fansen igjen, og det gjør han ikke noen tjenester, akkurat.

[Snurreleif]

Micah Richards er også bedre enn Martin Kelly.

Han takket visst nok nei.

 

Richards takket nei til å være "innkallings-reserve" så vidt jeg forsto.

[Hyperio]

Var vel det jeg mente.

[Snurreleif]

Rio Ferdinand's representative Jamie Moralee accuses Hodgson of "a total lack of respect"

 

- Simon Stone.

 

Var vel det jeg mente.

 

Beklager om jeg misforstår, men jeg mener Richards har takket nei helt siden han fikk vite at han ikke ville være blant "hovedtroppen", ikke fordi han evt. ble kontaktet igjen pga Cahill-saken, om det er dette du også mener så beklager jeg selvfølgelig.

 

Ferdinand's agent Moralee to Press Assoc: "Lampard, Terry, Barry, Gerrard; all ageing but they go to the tournament. Why is Rio different?"

Endret 3. juni 2012 av Snurreleif

[Geir M]

Micah Richards er også bedre enn Martin Kelly.

Han takket visst nok nei.

 

Richards takket nei til å være "innkallings-reserve" så vidt jeg forsto.

Skandale at han ikke var med i den opprinnelige troppen i utgangspunktet.

[Snurreleif]

Det er jeg så absolutt enig i, og forstår godt at han valgte å boikotte.

 

Ferdinand's representative: "To treat a player that has captained & served his country 81 times like this is nothing short of disgraceful."

.

 

Edit:

 

Boikotte er kanskje et sterkt ord, men jeg forstår at han reagerte.

Endret 3. juni 2012 av Snurreleif

[Hyperio]

Var vel det jeg mente.

Beklager om jeg misforstår, men jeg mener Richards har takket nei helt siden han fikk vite at han ikke ville være blant "hovedtroppen", ikke fordi han evt. ble kontaktet igjen pga Cahill-saken, om det er dette du også mener så beklager jeg selvfølgelig.

Er vel heller jeg som må beklage for kortfattet post som ikke er så lett å tyde. Du har helt rett.

 

Tror uansett England hadde vært mer tjent med Richards. Kelly er dog mer anvendelig, så valget kan kanskje forsvares ut i fra det.

[The Hoff]

Kelly mer anvendelig? Han spiller vel kun på høyrebacken? Richards kan spille sentralt også. Klasseforskjell uansett.

[KjellV]

I tillegg har England allerede Jones i den posisjonen som er anvendelig.

[Teipball]

Men hvordan er reglene. Kan man bare kalle inn spillere som er på listen over reserver? For Kelly var på denne?

[Hyperio]

Kelly mer anvendelig? Han spiller vel kun på høyrebacken?

Nei.

[Jørgen]

Du kan gjerne utdype. Jeg har bare sett Kelly spille høyreback. Hvilke andre roller kan han spille? Midtstopper? Det kan Richards og han er i tillegg langt bedre.

[Hyperio]

Han har spilt litt venstreback og er vel hovedsaklig brukt som midtstopper på U-landslagene. Er vel i utganspunktet det han er, men så er han pga. behov vil jeg tro omskolert til høyreback. Ser for meg at han går inn i midten og overtar for Carragher etter hvert. Phil Jones spiller vel gjerne defensiv midt og, noe Kelly meg bekjent ikke har gjort.

[Corporal Jenkinson]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P4PCNSraDQg#!

Synd at Tottenham ødelegger han.

Endret 3. juni 2012 av cfthompson