Nizzen Skrevet 8. august 2011 Forfatter Skrevet 8. august 2011 Og Asus mars 2 blir ikkje billig som forventet http://www.advance.no/Item.aspx?id=4898832&utm_campaign=comp&utm_medium=cpc&utm_source=prisjakt
N o r e n g Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 Og Asus mars 2 blir ikkje billig som forventet http://www.advance.no/Item.aspx?id=4898832&utm_campaign=comp&utm_medium=cpc&utm_source=prisjakt Var det forrige MARS-kortet noe billigere? 10 000 for et samlerkort det bare blir produsert 1000 av er ikke så ille egentlig. Det mister nok ikke like mye symbolsk verdi som et GTX 590 eller 6990 gjør
**dp** Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 2 x 580GTX i SLI er vel rundt 7-8k..? 2k til er ikke såååååååååååååå ille.. pluss at man "easy" kan kjøre skikkelig 4Way
Nizzen Skrevet 8. august 2011 Forfatter Skrevet 8. august 2011 Det føles bare så mye for ett kort selv om det er 2 gpuer. Men det er sikkert kondensatorer for 2k der! 21vrm phase mot gtx 590 sine skarve 11
Loefthal Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 (endret) Likevel, 10000kr for et skjermkort! Kommer det vannblokk til dette da mon tro? Heller tvilsomt sannsynligvis Endret 8. august 2011 av Komakino
RamGuy Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 Da trenger du vell ikke noe mer enn GTX580 om du ikke har noe nVIDIA 3D Surround oppsett eller noe? Tror ikke jeg skal slite med BF3 på 2560x1440 selv med endel AA aktivert med mitt GTX580.
N o r e n g Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 (endret) Det føles bare så mye for ett kort selv om det er 2 gpuer. Men det er sikkert kondensatorer for 2k der! 21vrm phase mot gtx 590 sine skarve 11 Jeg ser "bare" 2x8+2 på denne PCBen. Hvor er siste? Ellers trodde jeg GTX 590 hadde 2x 4+1? Da trenger du vell ikke noe mer enn GTX580 om du ikke har noe nVIDIA 3D Surround oppsett eller noe? Tror ikke jeg skal slite med BF3 på 2560x1440 selv med endel AA aktivert med mitt GTX580. To HD 6950 2GB med CFX-drivere slet godt på Alphaen på High med rundt 50-60 fps stabilt med 99% GPU Usage på begge kortene, med et kort fikk jeg 30-40 fps også så CFX fungerte ikke akkurat perfekt. Jeg forventer heller ikke at selve spillet vil bli noe lettere, så du må nok ikke se langt etter å slite med bare et 580 på 2560x1440 med AA. Endret 8. august 2011 av arni90
RamGuy Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 Nå har vell Battlefield spillene stort sett gjort det bedre på nVIDIA skjermkort om jeg ikke husker helt feil? Alpha versjoner er jo sjeldent optimalisert.
N o r e n g Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 Nå har vell Battlefield spillene stort sett gjort det bedre på nVIDIA skjermkort om jeg ikke husker helt feil? Alpha versjoner er jo sjeldent optimalisert. Les selv AMD og Nvidia lå jevnt her. Nå skal det sies at dette var en samling av forskjellige systemer, men det peker likevel mot at AMD og Nvidia ligger ganske jevnt i ytelse i spillet. Dette var uten AA også. I BFBC2 ligger 6970 og GTX 570 jevnt på average, men når AA kjøres opp mister 6970 minimum framerate. Jeg vil ikke si at dette er en voldsom helning mot Nvidia. Kort sagt, BF3 blir hardt og umulig å kjøre på enkeltGPU i 2560x1440 med AA med akseptabel ytelse.
RamGuy Skrevet 8. august 2011 Skrevet 8. august 2011 Vi får se når den tid kommer, dual-GPU er uaktuelt i mitt system uansett.
Lunalotic Skrevet 9. august 2011 Skrevet 9. august 2011 (endret) Nå har vell Battlefield spillene stort sett gjort det bedre på nVIDIA skjermkort om jeg ikke husker helt feil? Alpha versjoner er jo sjeldent optimalisert. Les selv AMD og Nvidia lå jevnt her. Nå skal det sies at dette var en samling av forskjellige systemer, men det peker likevel mot at AMD og Nvidia ligger ganske jevnt i ytelse i spillet. Dette var uten AA også. I BFBC2 ligger 6970 og GTX 570 jevnt på average, men når AA kjøres opp mister 6970 minimum framerate. Jeg vil ikke si at dette er en voldsom helning mot Nvidia. Kort sagt, BF3 blir hardt og umulig å kjøre på enkeltGPU i 2560x1440 med AA med akseptabel ytelse. Strengt tatt snakker jo RamGuy om GTX 580, ikke GTX 570. Hvorfor sammenligne top of the line AMD og Mid-range nvidia ? Endret 9. august 2011 av Lunalotic
N o r e n g Skrevet 9. august 2011 Skrevet 9. august 2011 Nå har vell Battlefield spillene stort sett gjort det bedre på nVIDIA skjermkort om jeg ikke husker helt feil? Alpha versjoner er jo sjeldent optimalisert. Les selv AMD og Nvidia lå jevnt her. Nå skal det sies at dette var en samling av forskjellige systemer, men det peker likevel mot at AMD og Nvidia ligger ganske jevnt i ytelse i spillet. Dette var uten AA også. I BFBC2 ligger 6970 og GTX 570 jevnt på average, men når AA kjøres opp mister 6970 minimum framerate. Jeg vil ikke si at dette er en voldsom helning mot Nvidia. Kort sagt, BF3 blir hardt og umulig å kjøre på enkeltGPU i 2560x1440 med AA med akseptabel ytelse. Strengt tatt snakker jo RamGuy om GTX 580, ikke GTX 570. Hvorfor sammenligne top of the line AMD og Mid-range nvidia ? Nå har vell Battlefield spillene stort sett gjort det bedre på nVIDIA skjermkort om jeg ikke husker helt feil? Alpha versjoner er jo sjeldent optimalisert. Toppen av mid-range er 6870 og GTX 560 ikke-Ti, GTX 570 er langt herfra. GTX 570 er strengt tatt cutting-edge. Jeg vil tørre å påstå at GTX 580 er bleeding-edge.
Loefthal Skrevet 9. august 2011 Skrevet 9. august 2011 Noen som har testet SLI med denne? Slet litt med lav load på kort nr.2 med betaen.
Nitrius Skrevet 9. august 2011 Skrevet 9. august 2011 Hvordan gjør folk her det med oppdatering av driverne til Nvidia kortene? Installere dere oppå de gamle eller fjerner dere de gamle først? Evt. tar en skikkelig rensing med Driver Sweeper eller noe også?
Ourasi Skrevet 9. august 2011 Skrevet 9. august 2011 Bruk "Clean Install"opsjonen i installeren, da fjerner den alt det gamle...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå