Diskusjon om Battlefield 3

[Andrull]

BF3's enspillerhistorie blir jo noe helt nytt, siden BF2 ikke hadde noen enspiller. Så på en måte blir "Oppfølger" litt feil ord, men på en annen måte riktig ord, pga navnene BF2 til BF3, og mulighet for fly og 64p maps, sist sett i BF2.

Ja, BC-serien var nok mye for å teste ut hvordan de klarte seg på enspillerdel, og nå som de (forhåpentligvis) har perfeksjonert det, så gir de oss nå altså pose og stein.

Tja, ser ikke noe i veien for at det kan skade navnet "oppfølger" til tross for at de slenger inn en skikkelig enkeltspillerkampanje i tillegg.

[Thitorkin]

Håper på 128 spillere for PC, ikke standard, men hvertfall muligheten. på BF2 spiller eg alltid med 150 bots

[N1ko]

Håper på 128 spillere for PC, ikke standard, men hvertfall muligheten. på BF2 spiller eg alltid med 150 bots

 

Sjæl, det var insane! Sette seg i en trapp som medic og bare meie ned fiender!

[Andrull]

Lagger ikke dette veldig? Husker jeg prøvde for et par år tilbake, og da smalt FPSen i bunnen av å øke til 128 bots. (type: 1/4 av ytelsen som vanlig) Da BF2 ikke var optimalisert for det.

 

Kanskje det funker bedre med noe high-end maskinvare i disse dager.... hmm

 

 

[Thitorkin]

Eg har ikke noe "merkbar" lagg med 150, tror FPSen ligger på 60~~ Den dropper alltid helt i starten når eg må se på alle bots som spawner, men etter hvert som de blir splittet opp og fordeles utover banen øker FPSen igjen. Recording går eg ikke over 35~~ Men det holder til en Youtube film hvertfall

 

Eg har ett 5870.

[Zimmerh]

HAr sett 128 players tilogmed 250 players på multiplayer ingen hacks etc.

http://www.youtube.com/watch?v=nZs4alGC9ck

 

ôfc dette var en test for å se om man kunne greie det så serveren blir ustabil, men 128 på multiplayer er absolutt mulig i BF2

 

HEr er en mer seriøs 128 player gameplay

http://www.youtube.com/watch?v=Lunn6Pw676U

Endret 22. mai 2011 av Zimmerh

[Thitorkin]

Håper det blir i det hele tatt mulig å få 128+ med i hver kamp. Bots eller spillere. Nå er det jo mulig å forandre BF2 med noen endringer i noen filer, men dersom det ikke blir support for mods i BF3 så..

[Daxen]

Ser ikke poenget med mer enn 64 spillere. Det blir jo bare kaos -.-

[Zacher]

En skikkelig CoC kan skape orden i kaoset

[N1ko]

Ser ikke poenget med mer enn 64 spillere. Det blir jo bare kaos-.-

 

Der er poenget!

Endret 22. mai 2011 av N1ko

[chairgame]

En viktig del av BF er jo at det skal være en slagmark med litt avstander og løpetid (haha..) der du ikke møter fi hvert 5-10 sekund som i f.eks COD. Hvis det er for mange spillere på et kart kan det bli for tett i forhold til godt BF-gameplay. Så 64p holder for meg.

[Hyd]

Enig, syns f.eks BC2 er altfor trangt til tider. Ikke mange plassene og flanke på der gitt

[insolvent]

Artig å ligge som commander lengst bak i bf2 og se en stakkar springe over hele banen til bakerste flagg, nærmest deg, for så å gå på en liten claymore du har lagt ut bare til ham.

 

Ikke så artig å være on the receiving end.... :O

 

 

 

 

Edit: Skrivefeil......

 

 

 

Endret 22. mai 2011 av insolvent

[Andrull]

Jo fler folk, jo bedre. Så lenge kartene skaleres riktig, men det antar jeg jo de gjør uansett.

[Frode99]

Gjør meg ingenting at det blir "bare" 64p. Er tross alt samme som i BF2, men med mye mer krevende engine, større maps (ifølge zinto), destruction, you name it. Det er nok. Er andre ting som er MYE viktigere enn å ha 128p..

[MrLee]

Se på den lyse siden, vi kunne vært stuck med 24p

[hightow]

En skikkelig CoC kan skape orden i kaoset

A real what?

 

I BF2 syntes jeg 32 var mer enn nok - 64 ble til tider ustrukturert og kaotisk.

I BFBC2 holder det til tider med 16, mest pga. helv**** hakking hos meg med flere spillere når det smeller - og det gjør det som regel der jeg er

[ZealD]

Syns 12v12 - 16v16 var perfekt skalert for BF2 mapsene. Mer enn det ble for mye for min smake. 64 spillere gjorde at det stod 5-6 folk å ventet på at neste fly og helikopter skulle spawne. Hvorfor er det nødvendig da å ha så mange spillere når man har 20ish spillere på begge lag til sammen som bare står å venter? Er unødvendig bruk av plass.

[bruno99]

Syns 64 spillere ble i overkant kaotisk på maps som Karkand, mens det var ganske perfekt på mapene med større landskaper. Nå ble det vel sagt at mapene blir de største som noen sinne er laget. I så fall kunne det vært artig og prøvd 128.

[MrLee]

En skikkelig CoC kan skape orden i kaoset

A real what?

 

I BF2 syntes jeg 32 var mer enn nok - 64 ble til tider ustrukturert og kaotisk.

I BFBC2 holder det til tider med 16, mest pga. helv**** hakking hos meg med flere spillere når det smeller - og det gjør det som regel der jeg er

CoC = Chain of Command.

 

Ja, om folk var modne nok til å holde seg til den. Det er de fleste folk dessverre ikke.