Gå til innhold

Anmeldelse Asus UL30A (Batterikongen)


jon_o

Anbefalte innlegg

Ser UL30VT er utsolgt på Dustin nå..

 

Off topic, noen som vet hvor lang tid det tar før man får pakker fra Dustin. Dem sender med PNL og jeg har fått "EDI Created" som status.

 

+1. Ser ut som om de sender fra Sverige sånn som jeg forstår det. Får se hva som skjer de nermeste dagene. Ser folk har bestilt ting før og fått det etter 2-3 dager så får håpe på det :)

 

+1

 

Satser på at de er effektive opp hit til Bodø også..

 

3 dager her til Trondheim.

 

Så blir vel 4-5 dager til Bodø om jeg har rett?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Nå har jeg mottat min UL30A, og kan BEKREFTE at 720p og 1080p fungerer uten problemer på youtube, og når man spiller av filmer på maskinen. Jeg spurte tidligere her om noen hadde probemer med det, og da sa noen at det ikke var mulig med denne modellen.

 

Så da vet dere det.

 

Kunne du se i BIOS om den har Virtualization support?

Endret av AvidGamer
Lenke til kommentar
Nå har jeg mottat min UL30A, og kan BEKREFTE at 720p og 1080p fungerer uten problemer på youtube, og når man spiller av filmer på maskinen. Jeg spurte tidligere her om noen hadde probemer med det, og da sa noen at det ikke var mulig med denne modellen.

 

Så da vet dere det.

 

Kunne du se i BIOS om den har Virtualization support?

 

 

Hvordan gjøres det?

Lenke til kommentar

Varierer mellom produsenter hvordan du går inn i BIOS. På min Toshiba må jeg trykke F2 under oppstart. Du bør se en skjermbilde, sikkert ASUS, og det skal stå hvilket knapp du må trykke.

 

På Advanced (mest sannsynlig) i BIOS bør det være noe som heter "Processor Assisted Virtualization" eller noe i den duren.

Lenke til kommentar

Kjøpte en UL30A-QX163V hos Ekspert før jul. Rimelig godt fornøyd. Tror batteiet er av den minste typen, men det holder en hel dag på jobb, pluss ennå litt i reserver.

 

Knirking i sjassiet på begge sider av touch paden står nevnt over. Det har jeg på min og.

 

For eksperimentets skyld så tok jeg ut HD på 500 GB med Win 7 og satte inn en SSD som jeg installerte Windows XP / 32 på. I og med at Windows XP ikke behøver så mye RAM, så konfigurerte jeg en ramdisk på ca 800 Mb som jeg bruker til Cache for I Explorer og Firefox.

 

Eksperimentutgaven med SSD og Windows XP gjør faktisk de aller fleste ting dobbelt så hurtig eller der omkring. Spesielt web browsing med caching mot ram disk flyr av gårde. Bootingen skjer på ca 20 sekund mot ca det dobbelte for Win 7 / 64 (og harddisk), som bruker ca 40 sekund.

 

Det som er veldig bra med maskinen slik som den nå kjører det er:

 

1. Den er totalt lydløs.

 

2. Den er ikke varm noen steder og batteriet varer ganske lenge.

 

3. Den oppleves som veldig rask, spesielt på web surfing. (Kjører ellers også med ramdisk med Win 7 på HD også og det kjører også veldig bra.)

 

4. Skjermen oppleves som veldig bra og som større enn den er pga veldig god skarphet og fargekontrast.

 

5. Tastaturet er bra.

 

8. Jeg testet ellers Windows 7 installasjonen med forskjellige virtualiseringsprogram, for eksmeplel VmWare server, og det fungerte bra.

 

På den negative siden så er det altså dette med litt knirking i chassiet på begge sider av touch paden. Det sitter noen høytalere der og det virker som om sammenføyningen rundt disse er litt svak.

 

På vanlig avspilling av media så er lyden bra, men lyden ble på en eller annen måte veldig dårlig, både ved bruk av Windows 7 og Windows XP ved bruk av Audacity programmet.

 

Bruker eller Paragon som backuprogram for SSD installasjonen. Det lager en full backu på ca 3 minutter.

 

Totalt sett så er det nok ingen annen PC jeg ville bytte mot, selv om jeg er litt undrende over de lydproblemene jeg hadde ifv med Audacity. Totalt sett veldig fornøyd. Jeg må jo ikke nødvendigvis redigere lydfiler på denne maskinen.

 

Det skulle vært interessant å hørt om andres erfaringer med bruk av SSD og / eller Windows XP ifb med denne PC'en.

 

Ellers en oversikt over de gratis Windows programmer som jeg bruker på denne PC'en og ellers både Windows 7 og Windows XP installasjonen.

 

http://www.elfag.info/doku.php?id=ikt:oper...r:windowsgratis

Lenke til kommentar
For eksperimentets skyld så tok jeg ut HD på 500 GB med Win 7 og satte inn en SSD som jeg installerte Windows XP / 32 på. I og med at Windows XP ikke behøver så mye RAM, så konfigurerte jeg en ramdisk på ca 800 Mb som jeg bruker til Cache for I Explorer og Firefox.

 

Eksperimentutgaven med SSD og Windows XP gjør faktisk de aller fleste ting dobbelt så hurtig eller der omkring. Spesielt web browsing med caching mot ram disk flyr av gårde. Bootingen skjer på ca 20 sekund mot ca det dobbelte for Win 7 / 64 (og harddisk), som bruker ca 40 sekund.

 

Hei du,

 

Dette med RAMdisk hørtes interessant ut. Hva er det som gjør at internettsufringen går kjappere med å bruke en RAMdisk? Kan man feks sette i et SD minnekort og bruke det som en RAMdisk? Og jeg ser på linken nederst i tråden at det skal finnes for win7 og men du har ikke testet det, har du mulighet til å gjøre og se om det har noen funksjon i win7 og?

Lenke til kommentar

Blir A som er aktuell for meg, men noen spørsmål før kjøp:

 

Er 056V tyngre enn 156V? Ettersom det er et kraftigere batteri?

 

Tror jeg ofrer et par timer batteritid hvis den er lettere og mindre klumpete.. 600,- billigere er den også. Man har jo uansett maaaange timer med strøm.

 

Hva med denne aceren. Hvordan er denne i forhold?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=50217...led#ProductTabs

 

Ser det står noe om LED på skjermens egenskaper..?

 

EDIT: Hvordan vil den takle tilkobling av ekstern skjerm..? Vil den gå på høygir? Den jeg har nå takler det dårlig, vifta går konstant på fullt.

Endret av HQKT
Lenke til kommentar

Everlong ->

 

RAM disk fungerer ved å bruke en del av ramen som harddisk. En ramdisk kjører betydelig raskere enn en ordinær harddisk.

 

Webbrowserene mellomlagrer vanligvis web inholdet på harddisk. Hvis dette kjører mot ramdisk så kjører dette en (god) del raskere.

 

Når man kjører med Win 7 så "ser" operativsystemet 4 GB med ram og så bruker det opp ca 1,5 GB på tomgang for operativsysemet. Av de resterende 2.5 GB så kan man godt sette opp en del av dette som ramdisk, for eksempel 4-500 MB.

 

Når man kjører med Win XP så "ser" operativsystemet kun 3 GB, men ettersom XP på tomgang kun bruker 200 MB, så er det stadig vekk 2,8 GB "ledig". Her kan man godt sette for ekemspel 800 MB som ramdisk. DEt fungerer veldig bra. (Kjører med dette oppsettet nå i dette øyeblikk.)

 

Jeg har testet med Windows 7 og Windows XP og begge deler fungerer bra.

 

Jeg har også testet med å sette Web browserne til å bruke et SD minne eller en USB pinne som cache eller lagringsområde. Det fungerte ikke bra. Det kjørte alt for langsomt.

 

Jeg hadde litt småtrouble med å få ramdisk løsningne til Win 7 til å fungere, men etter en reboot så funket det med Win 7 (64 bit) også.

 

Man kan godt oppnå en god effekt med så lite som for eksempel 200 MB ramdisk. (Har testet dette med XP).

 

Linkene til begge ramdiskprogrammene er her:

 

http://www.elfag.info/doku.php?id=ikt:oper...r:windowsgratis

Lenke til kommentar

HQKT -> Det fungerer særdeles bra med oppkopling med ektern skjerm med Win 7 / 64. Man bare setter inn kabelen, og så skjer detektering og riktig konfigurering helt automatisk av seg selv.

 

Det kjører ikke fult like enkelt med Windows XP, men det fungerer alikevell bra med XP også.

 

Har ikke merket noen problemer ved bruk av ekstern skjer.

 

Tror ellers at viften kjører så godt som aldri.

Lenke til kommentar
hvordan er den å se film på? blir skjermen for liten?

 

 

Til sitt bruk fungerer den utmerket til å se film på! Den er jo perfekt reisefølge enten du skal ut å fly eller ta tog. Når jeg er hjemme foretrekker jeg nok å se på 50" plasmaen istedenfor på maskinen, men maskinen spiller av både 720p og 1080p materialet, så det er fullt mulig å se HD-filmer på den.

Lenke til kommentar
Everlong ->

 

RAM disk fungerer ved å bruke en del av ramen som harddisk. En ramdisk kjører betydelig raskere enn en ordinær harddisk.

 

Webbrowserene mellomlagrer vanligvis web inholdet på harddisk. Hvis dette kjører mot ramdisk så kjører dette en (god) del raskere.

 

Når man kjører med Win 7 så "ser" operativsystemet 4 GB med ram og så bruker det opp ca 1,5 GB på tomgang for operativsysemet. Av de resterende 2.5 GB så kan man godt sette opp en del av dette som ramdisk, for eksempel 4-500 MB.

 

Når man kjører med Win XP så "ser" operativsystemet kun 3 GB, men ettersom XP på tomgang kun bruker 200 MB, så er det stadig vekk 2,8 GB "ledig". Her kan man godt sette for ekemspel 800 MB som ramdisk. DEt fungerer veldig bra. (Kjører med dette oppsettet nå i dette øyeblikk.)

 

Jeg har testet med Windows 7 og Windows XP og begge deler fungerer bra.

 

Jeg har også testet med å sette Web browserne til å bruke et SD minne eller en USB pinne som cache eller lagringsområde. Det fungerte ikke bra. Det kjørte alt for langsomt.

 

Jeg hadde litt småtrouble med å få ramdisk løsningne til Win 7 til å fungere, men etter en reboot så funket det med Win 7 (64 bit) også.

 

Man kan godt oppnå en god effekt med så lite som for eksempel 200 MB ramdisk. (Har testet dette med XP).

 

Linkene til begge ramdiskprogrammene er her:

 

http://www.elfag.info/doku.php?id=ikt:oper...r:windowsgratis

 

Takk - skal se på det siden :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...