– Hackere bruker ikke Mac

[Del]

Igjen, du svarer ikke på spørsmålet. OS X støtter forøvrig universal binaries og kan kjøre 64/32 bit samt PPC om hverandre.

Hva er det du fabler om her? OSX støtter ikke universal binaries, det er utviklerprogramvaren som støtter fete binærfiler. At opsjonen finnes betyr ikke at disse binærfilene kjører problemfritt på alle plattformer av seg selv.

Hvis jeg lister opp disse vil det ha noe å si?

Jepp, akkurat nå tror jeg nemlig du babler om ting du ikke har filla peiling på, så litt dokumentasjon hadde vært supert.

Ikke noe problem, tar 1200 kr timen kan du si. Flott med firma som ikke har snøring på IT.

Interessant. Kanskje du vil dele hvilket firma det er snakk om?

Det du sier er altså at fordi Adobes neste versjon ikke vil fungere på Tiger/PPC så er OSX universets dårligste plattform for utvikling? Jeg mener at det er et veldig dårlig kriterie du baserer deg på.

Du må lære deg å lese (dette gjelder andre deler av posten din også), jeg sa ikke at det var den verste å utvikle på (der mener jeg windows er mye verre). Jeg sa det var den verste å utvikle for. Det er en meget stor forskjell.

Du får poste en bugreport slik at maintaineren av den porten får fiksa det. Apple har ihvertfall ikke noe med dette å gjøre, og det endrer fortsatt ikke det faktum at Macports blir flittig brukt av mange uten store problemer.

Hadde en IRC runde med utvikleren av Fink, og fikk i det minste tips til binære pakker. Macports kan du tørke deg med en viss plass. Jeg har uendelig mer fornuftige ting å bruke min tid på enn å levere inn bugrapporter dit. Jeg har ennå til gode å møte noen som bruker macports uten knot, hvilke applikasjoner bruker du derfra?

[arokh]

Hva er det du fabler om her? OSX støtter ikke universal binaries, det er utviklerprogramvaren som støtter fete binærfiler. At opsjonen finnes betyr ikke at disse binærfilene kjører problemfritt på alle plattformer av seg selv.

 

Har jeg vel heller aldri sagt.

 

Jepp, akkurat nå tror jeg nemlig du babler om ting du ikke har filla peiling på, så litt dokumentasjon hadde vært supert.

 

Du vil derimot tro at jeg har peiling hvis jeg forteller deg hvilke utviklere jeg kjenner?

 

 

Interessant. Kanskje du vil dele hvilket firma det er snakk om?

 

Kommentaren var mynta på det firmaet du henviste til.

 

Du må lære deg å lese (dette gjelder andre deler av posten din også), jeg sa ikke at det var den verste å utvikle på (der mener jeg windows er mye verre). Jeg sa det var den verste å utvikle for. Det er en meget stor forskjell.

 

Er uenig i begge utsagnene uansett, så det går for det samme Merkelig hvor flott programvare-bibliotek som fins til Mac selv om det er universets dårligste plattform å utvikler for da.

 

 

Hadde en IRC runde med utvikleren av Fink, og fikk i det minste tips til binære pakker. Macports kan du tørke deg med en viss plass. Jeg har uendelig mer fornuftige ting å bruke min tid på enn å levere inn bugrapporter dit. Jeg har ennå til gode å møte noen som bruker macports uten knot, hvilke applikasjoner bruker du derfra?

 

autoconf					   @2.64		   devel/autoconf
automake					   @1.11		   devel/automake
expat						  @2.0.1		  textproc/expat
flac						   @1.2.1		  audio/flac
fluidsynth					 @1.0.9		  multimedia/fluidsynth
gettext						@0.17		   devel/gettext
gperf						  @3.0.4		  devel/gperf
help2man					   @1.36.4		 textproc/help2man
kermit						 @8.0.211		comms/kermit
libiconv					   @1.13		   textproc/libiconv
libmad						 @0.15.1b		audio/libmad
libmpeg2					   @0.5.1		  multimedia/libmpeg2
libogg						 @1.1.4		  multimedia/libogg
libsdl-devel				   @1.3.0-4741	 devel/libsdl-devel
libsdl-devel				   @1.3.0-4741	 devel/libsdl-devel
libtool						@2.2.6a		 devel/libtool
libvorbis					  @1.2.3		  audio/libvorbis
lrzsz						  @0.12.20		comms/lrzsz
m4							 @1.4.13		 devel/m4
minicom						@2.3			comms/minicom
ncurses						@5.7			devel/ncurses
ncursesw					   @5.7			devel/ncursesw
p5-locale-gettext			  @1.05		   perl/p5-locale-gettext
par2						   @0.4			archivers/par2
perl5						  @5.8.9		  lang/perl5
perl5.8						@5.8.9		  lang/perl5.8
pkgconfig					  @0.23		   devel/pkgconfig
popt						   @1.15		   devel/popt
rsync						  @3.0.6		  net/rsync
unrar						  @3.9.6		  archivers/unrar
yasm						   @0.8.0		  lang/yasm

 

Nå har jeg nettop installert Snow Leopard og lista er litt tynn da. Har brukt Macports i årevis uten særlig knot. Det er for all del ikke feilfritt, men et veldig godt system.

[Del]

Har jeg vel heller aldri sagt.

Da foreslår jeg at du er litt tydeligere, og leser hva du svarer på.

Du vil derimot tro at jeg har peiling hvis jeg forteller deg hvilke utviklere jeg kjenner?

Nei, jeg spurte etter hvilke applikasjoner, men jeg begynner å forstå at det er topp hemmelig. jeg får vel bare ta deg på ordet.

Kommentaren var mynta på det firmaet du henviste til.

også jeg som bare trodde du skrøt av timeprisen. Dumme meg.

Er uenig i begge utsagnene uansett, så det går for det samme Merkelig hvor flott programvare-bibliotek som fins til Mac selv om det er universets dårligste plattform å utvikler for da.

Hm, merkelig hvordan Mac fanboys ignorerer store deler av virkeligheten. Hvis du mener en 64-bit intel-mac med siste versjon av OSX, så synes jeg vel du kan være ærlig om det. Eksempelvis VMWare som du la frem som Allah fra oven her støtter ikke power-mac. Men alle disse utviklervennene dine ser det altså som helt uproblematisk med fete binærfiler og krysskompilering. Kanskje de skulle søke jobb hos noen av de store.

autoconf					   @2.64		   devel/autoconf
automake					   @1.11		   devel/automake
expat						  @2.0.1		  textproc/expat
flac						   @1.2.1		  audio/flac
fluidsynth					 @1.0.9		  multimedia/fluidsynth
gettext						@0.17		   devel/gettext
gperf						  @3.0.4		  devel/gperf
help2man					   @1.36.4		 textproc/help2man
kermit						 @8.0.211		comms/kermit
libiconv					   @1.13		   textproc/libiconv
libmad						 @0.15.1b		audio/libmad
libmpeg2					   @0.5.1		  multimedia/libmpeg2
libogg						 @1.1.4		  multimedia/libogg
libsdl-devel				   @1.3.0-4741	 devel/libsdl-devel
libsdl-devel				   @1.3.0-4741	 devel/libsdl-devel
libtool						@2.2.6a		 devel/libtool
libvorbis					  @1.2.3		  audio/libvorbis
lrzsz						  @0.12.20		comms/lrzsz
m4							 @1.4.13		 devel/m4
minicom						@2.3			comms/minicom
ncurses						@5.7			devel/ncurses
ncursesw					   @5.7			devel/ncursesw
p5-locale-gettext			  @1.05		   perl/p5-locale-gettext
par2						   @0.4			archivers/par2
perl5						  @5.8.9		  lang/perl5
perl5.8						@5.8.9		  lang/perl5.8
pkgconfig					  @0.23		   devel/pkgconfig
popt						   @1.15		   devel/popt
rsync						  @3.0.6		  net/rsync
unrar						  @3.9.6		  archivers/unrar
yasm						   @0.8.0		  lang/yasm

 

Nå har jeg nettop installert Snow Leopard og lista er litt tynn da. Har brukt Macports i årevis uten særlig knot. Det er for all del ikke feilfritt, men et veldig godt system.

Jeg ser du holder deg til kommandolinje apps med enkle dependencies, hva med å slenge inn gui apps med litt komplekse dependencies, da begynner det å bli moro. Del gjerne installasjonstiden med oss også.

[Storebj0rn]

Eneste brukbare hacker-scene jeg kan huske er "jobbintervjuet" i Swordfish der Huch Jackman må hacke seg inn i Pentagon på 60 sekunder - mens han "påtvinges" en blowjob.

 

Jeg håper virkelig at du tuller?

 

«Hackingen» I Swordfish er noe av det mest tåpelige jeg har vært borti. Helt forferdelig.

 

Nevnte scene var ikke minneverdig pga hackingen... men jeg ble vel mere imponert over dette "dramaturgiske" grepet i å få en ellers visuellt kjedelig og uforståelig scene til å bli et interessant generellt problem som hele (det mannlige) publikum kunne forholde seg til: hvordan opprettholde konsentrasjonen når man blir utsatt for en slik "distraksjon".

 

Som de fleste andre menn sitter jeg igjen med 3 minner fra filmen: blowjob-scenen, Halle Berry toppløs, buss under helikopter.

 

selve hacking-prossessen fungerer ikke, og vil aldri fungere, på film.

 

(forøvrig er min favoritthackerfilm "Sneakers" selv om den hackingen vi ser der også er "jalla")

[discostu]

likte veldig godt dette sitatet:

Mac er for personer som er mer opptatt av design/utseende til maskinen enn innhold/funksjoner.

Stemmer jo på en prikk.

[Ducktoy]

likte veldig godt dette sitatet:

Mac er for personer som er mer opptatt av design/utseende til maskinen enn innhold/funksjoner.

Stemmer jo på en prikk.

 

 

Se filmen hos Youtube

Endret 21. september 2009 av Ducktoy

[andylove]

likte veldig godt dette sitatet:

Mac er for personer som er mer opptatt av design/utseende til maskinen enn innhold/funksjoner.

Stemmer jo på en prikk.

 

Jepp. Og det er ikke vondt ment. Må huske på at Steve Jobs har lagt sin ære og lit til å utvikle maskinvare og programvare som er designmessig pent og stilrent. Bare sånn det er i den leieren. Jeg kan ikke se at det er noe negativt. Kun prisen, for det er ikke et Monet bilde du får i posten når du bestiller en Macbook.

 

Det jeg derimot finner negativt er at Apple nekter OSX å kjøre på andre plattformer og at fanbøgs, uansett leir, kjører på med uvesentlige diskusjoner.

 

Er tross alt bare en maskin det er snakk om, og de er prikk like alle sammen enten det dreier seg om Lenovo T400, Dell Inspiron eller Macbook pro. Og da tenker jeg ikke på specs, før dere kids kaster dere over meg, men type plattform.

[FenrisC0de]

Jeg tør fortsatt påstå at en Macbook ikke er så jævla dyr. Som sagt er startprisen for en Macbook Pro 13 og en Dell Studio XPS 13 nærmest identisk. Med Macbook`en får du vanvittig batterilevetid og meget solid byggekvalitet mens med Dell'en får du noe bedre grafikkytelse gjennom Hybrid-SLI (Dog Hybrid-SLI støttes ikke i Linux så det er var bare et helvete for min del).

 

Så ja, Apple spiller på design, men det gjør da de fleste andre produsenter også (med noen unntak).

[radivx]

Slik jeg forstod det har jo forfatteren spesifisert at det er sankk om en Mac i boken. Ser for å være ærlig ikke helt problemet. Da har jeg større problemer med selve hackingen.

 

For øvrig bruker Norske hackere Acer med klistremerker, Windows og kjøpeprogramvare: http://www.dagbladet.no/2009/04/21/magasin...nologi/5582119/

Endret 21. september 2009 av radivx

[deeweef]

Jeg tør fortsatt påstå at en Macbook ikke er så jævla dyr. Som sagt er startprisen for en Macbook Pro 13 og en Dell Studio XPS 13 nærmest identisk.

 

Og MB Pro koster like mye som en Dell Precision, med samme specs. At MB er dyr er nok en myte, det er bare det at de ikke lager PC'er i det billige segmentet.

Endret 21. september 2009 av deeweef

[Torb88]

Virker på meg som at journalisten har missforstått karakteren Lisbeth Salander.

 

I alle fall i bøkene er Lisbeth Salander beskrevet som en person som ikke følger andres råd og meninger, men velger selv, uten påvirkning av andre.

 

Når det gjelder kunnskapene om data, er dette i hovedsak selvlært kunnskap, hun er beskrevet som er person som lett forstår hvordan ting fungerer.

 

Hun er på ingen måte noen stereotype. Ikke en stereotype researcher, ikke en stereotype jente og heller ikke en stereotype hacker, så at hun bruker MAC er om noe bare logisk i forhold til karakterens personlighet.

[-x-]

"Da kjører de ikke mac som totalt mangler sikkerhetsfunksjonalitet"

 

-kremt-

 

Hæ?

OSX har jo røtter i BSD, og det er jo ikke det dummeste stedet å starte for et sikkert OS. En med peil klarer å kjøre de fleste OS ganske sikkert, men jeg holder en knapp på at unix/linux/bsd er førstevalget for den som skal kjøre sikrest mulig.

Når det er sagt er det ikke bare egen sikkerhet som teller når man skal velge OS for å leke litt rundt - tilgjengelige verktøy er minst like viktig.

[del_diablo]

Hun er på ingen måte noen stereotype. Ikke en stereotype researcher, ikke en stereotype jente og heller ikke en stereotype hacker, så at hun bruker MAC er om noe bare logisk i forhold til karakterens personlighet.

 

Tja, det KAN tolkes sånn. Dog at hun bruker en solid maskin er sikkert dog.

[Beritaron]

likte veldig godt dette sitatet:

Mac er for personer som er mer opptatt av design/utseende til maskinen enn innhold/funksjoner.

Stemmer jo på en prikk.

 

 

Se filmen hos Youtube

Genial side (theonion), takk for link

[KickF]

Herre så usaklig fra den journalisten .... Det er en "film" ... ikke en dokumentar som skal gjennspeile virklighetens fakta. Aka dermed så kunne all hacking / cracking foregått på en amiga 500 for den del ( seff sett dumt ut for oss nerds, men mange hadde ikke sett forskjell).

 

Det er jo mere latterlig at alle "toolz" som hackere etc. bruker i filmer osv. har fontsize 48+ eller noe. Skriften er ofte neongrønn på en svart bakgrunn av en eller annen grunn osv. ... er så mye annet døve ting som kunne ha vært nemnt fremfor at det var en Mac hackeren brukte for å gjøre sine ulovligheter med i en eller annen film.

 

Er elles mange andre gode poenger her med Mac & bootcamp, man får jo div. linuxdistros til å kjøre på Mac så ...

 

Sam Sundberg ... han før jaggu gjøre leksene sine bedre, vanligmannen vil nok kanskje si seg enig med ham, men han innser ikke selv hvor provoserende artikklen hans er for dem med mere enn gjennomsnittet peiling på data.

[Smif]

Ducktoy: Haha.. Der lo jeg godt!

Takker.

[arokh]

Skriften er ofte neongrønn på en svart bakgrunn av en eller annen grunn osv. ... er så mye annet døve ting som kunne ha vært nemnt fremfor at det var en Mac hackeren brukte for å gjøre sine ulovligheter med i en eller annen film.

 

Tro det eller ei, grønt på svart var en vanlig kombinasjon for terminal i gamle dager og det er mange som foretrekker det i dag også. Terminalen i Mac OS X har forøvrig en grønt på svart theme

 

Er elles mange andre gode poenger her med Mac & bootcamp, man får jo div. linuxdistros til å kjøre på Mac så ...

 

Det ville derimot vært som å se Dirty Harry med vannpistol

Endret 21. september 2009 av arokh

[carmaa]

Det er det dummeste jeg har hørt. En ekte hacker benytter det som trengs for å komme seg inn; om det er Windows, Linux, OS X, BSD, Symbian eller Google Android har da ingenting å si. Det finnes masse gode hackerverktøy for Mac, og det meste andre kompilerer uten problemer... BSD ftw!

 

For å si det sånn; Lisbeth Salander hadde ikke blitt noe mer hacker av å kjøre Linux som "alle andre" (i følge journalisten), hackerkulturen handler om individualisme og eksperimentering, ikke å følge strømmen.,

 

Rimelig (og pinlig) åpenbart at denne journalisten ikke er en hacker selv...

[ATWindsor]

Det er det dummeste jeg har hørt. En ekte hacker benytter det som trengs for å komme seg inn; om det er Windows, Linux, OS X, BSD, Symbian eller Google Android har da ingenting å si. Det finnes masse gode hackerverktøy for Mac, og det meste andre kompilerer uten problemer... BSD ftw!

 

For å si det sånn; Lisbeth Salander hadde ikke blitt noe mer hacker av å kjøre Linux som "alle andre" (i følge journalisten), hackerkulturen handler om individualisme og eksperimentering, ikke å følge strømmen.,

 

Rimelig (og pinlig) åpenbart at denne journalisten ikke er en hacker selv...

 

Som de fleste fagfolk bruker de vel det beste verktøyet man har tilgjengelig. Det betyr jo ikke at verktøyet er irrelevant. Bare fordi en fagmann kan gjøre en bedre jobb enn de fleste selv med et dårlig verktøy, så betyr ikke det at de ikke kan gjøre en enda bedre jobb med et godt verktøy, og dessuten vil bruke gode verktøy.

 

AtW

[Virion]

Nå er det forskjell på verktøy og pcer... Jeg så filmen i helgen som var og det ligner jo ikke på OSX det hun bruker av det jeg så.

 

Nå er jo den Mac'en der en x64, så man kan jo kjøre hva slags OS man vil. Hadde sett litt dølt ut med en plast HP med dårlig pianolakk mener jeg... Bygge kvaliteten på Mac er jo en god nok grunn til å bytte ut overnevnte HP. Og dette med byggekvalitet skjønner du ikke før du selv eier en Mac og en annen plast vaffel.