SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[GullLars]

Jeg ga 10.000 for 2x 32GB i 2008, og 4000 for 4x 64GB i 2010. Jeg har også kjøpt andre SSDer, men da til mindre hver gang. Etter sommerferien er det mulig jeg går til et større innkjøp igjen. Om ikke markedet forandrer seg er det mulig det blir et LSI kort og 4-8x 128GB SSDer (selv om jeg ikke har bruk for all plassen, mest for hobby). Jeg må se litt an plassen i kabinettet og strømkabler

[Lord Darkness]

Iblant er det bare så deilig å slippe løs. Det var lenge siden jeg drev med benchmarks, data-nerden innen meg har ikke vært så her lykkelig siden jeg presset min Celeron 300 over 500MHz!

 

//LD

[Nizzen]

Minhund: Ja, det ser ut som forventet

 

Lord darkness:

Grunnen til at 2R0 830 på PCH scorer høyere er at Intel bruker en liten del av RAM som cache (når du har på WBC), mens LSI kortet har sin egen onboard RAM. Etter hva jeg kan se vil LSI RAIDet være raskere i alle andre tilfeller enn muligens installasjon av programmer og drivere. (lav QD random write)

LSI RAIDet har nydelig skalering, og 1240MB/s med 4KB random read = 310K IOPS.

I ASU ser du 34 -> 131 -> 484 for hhv QD 1, 4, 32, som gir 3,85x og 3,7x skalering i hvert av trinnene på 4x, som er omtrent perfekt når du regner med muligheten for at requests kan treffe samme kanal. En 14.2x skalering fra QD 1 til 16 på et system med 8x8 = 64 NAND kanaler.

I AS SSD er det 1240/31,6 = 39.2x skalering fra QD 1 til 64, som også er ganske nære ideelt mtp 64 NAND kanaler, uten at jeg setter opp formelen og regner ut.

 

Du frister meg veldig, hvor mye går et 9207-8i for for tida? Jeg vurderer å kjøpe et LSI kort når SAS 12Gbps (og støtte) kommer på banen, om det ikke har kommet gode bootbare native PCIe SSDer innen da.

lsi 9217 med ir firmware kan kjøpes, selv om den egentlig bare selges som oem. denne er ferdig bootbar. koster ca 17-1800kr supermicro. send pm så forteller jeg om bakveien for å få tak i denne i norge

Jeg har både 9207 og 9217

[Buzz76]

Testa litt med ny SSD og HK.

 

Samsung 840 Pro 256GB på AMD 790 SATA2

 

Samsung 840 Pro 256GB på AMD 990 SATA3

 

Såe...

Endret 17. mai 2013 av Buzz76

[GullLars]

Fin forbedring det

[Buzz76]

Jepp! Men det skal sies at i vanlig bruk merker jeg ingen forskjell mellom de to hovedkortene... Satte inn d gamle og reinnstallerte for testens skyld... :-p

[GullLars]

For vanlig bruk er det read access time som teller mest, og write-burst IOPS ved installering. Lastetid på større ting kunne blitt forkortet om det var optimalisert for å dra nytte av SSD, men det er sannsynligvis CPU som blir flaskehals i de tilfellene uansett. Når det er større mengder data som skal lastes er det gjerne komprimert og må dekomprimeres.

Forbedringen er stor nok til at du burde kunne måle det med stoppeklokke for visse ting, men opplevd ytelse vil du ikke merke noen betydelig forskjell på, gitt at ytelsen var stabil både før og nå.

[Buzz76]

Jepp! Var ikke helt fornøyd med Asus kortet jeg kjøpte... men har funnet ut av det meste nå. Bar småtteri som irriterer... samtidig er jo ikke det gamle perfekt heller. + og - på begge.

Noe rart at CPU er varmere på nye hovedkortet enn det gamle. Samme kjøler. Finner ikke ut av det... så...

Pokker... nå har jeg lyst på ny CPU og

[GullLars]

Det kan være strømstyringskretsene som gir deg høyere faktisk Vcore enn på det gamle kortet, prøv å stille inn overklokken på nytt. Så lenge temp er under 65C på Phenom II (i følge egen måler) burde det ikke være noen fare på ferde. <60C er en fin OC temperatur. Jeg kjørte min Phenom II x6 1090T på 1.55V vcore i BIOS @ 4.4GHz med typisk 55-60C målt via software i over 2 år. (kjølt av Noctua NH-D14) Jeg måtte så høyt på Vcore for å få Folding@Home 100% stabilt ved litt høyere romtemperatur.

(Temperaturmåleren på Phenom II er ikke helt nøyaktig, den viser lavere enn faktisk temperatur. Jeg fant ut det når jeg fikk samme idle temperatur som romtemperatur ved en test)

Endret 20. mai 2013 av GullLars

[Buzz76]

Er vel litt off topic detta, men siden det er så stille her og vi allikvele er igang så...

 

Det var en god klokk du hadde! Min vil ikke over 3600. Dvs... jeg har bootet inn i windows på 4.0, men den krasjer etter liten stund.

Fosøkte meg på 3700 i går, turbo disabled. økte NB voltage littegrann... og hastighet på NB til 2400 etter tips. No go. Krasjer etter litt BF3.

 

Nå kjører jeg stock. Turbo enabled. Prime test. 2x 120mm/700rpm vifter i front. 1x 1500rpm bak. Noctua kjøler.

Hardware monitor viser 53C på kjernene og Asus proben viser 65C på CPU. Mistenker at det er Asus proben som er mest korrekt...

 

Its gettin' hot in here....

[GullLars]

Siden det er OT tar jeg overklokking tips på PM

[Buzz76]

En liten forbedring

[Anv]

Kjapp (første) test av en Seagate 600

 

 

Strømsparing er på så det er mer å hente, men venter med større tester til Haswell er på plass.

[Ourasi]

Nye SanDisk Extreme II med marvell kontroller så fin ut au, masse skryt av Anantech... Dog, fra mitt synspunkt er ikke anand like relevant lenger med hans servertenking/testing..

[Theo343]

Har kjøpt en Samsung 840 500GB (Vanilla) og selv om det ikke er et highend produkt er det utrolig hvor kapabel den er. På tross av TLC klarer 250GB utgaven over 700TB før sektorer begynner å bli uleselig. 500GB skal altså klare opptil det dobbelte. Ytelsesmessig er den også helt ok for min del. 2200,- var løp og kjøp for meg.

 

Den vil ta over jobben som spill/wm-lab/workdir mens jeg har en Intel 320 120GB som nå kjører OS og programmer.

2x80G1 og 2x160G2 byttet ut. De 2 sistnevnte skal fortsatt brukes i maskinen til ymse ting men alt skal kjøres som singledrive så jeg får trim på X58. G1 blir fordelt til en E350 HTPC og lignende formål.

Endret 4. juni 2013 av Theo343

[Theo343]

Hvordan er dette for en Intel 320 120GB på X58. Vet at resultatene i seg selv ikke er noe å juble over men det er vel heller ikke den gamle i320. Er det noe jeg kan gjøre for å bedre dette eller er det on-par med i320? Jeg har Acronis installert som jeg vet bremser noe.

 

 

 

Etter at jeg fikk byttet ut 2x80G1 med denne hvorav en hadde feilmelding i Post og de led heftig av manglende trim så føles hvertfall maskinen vesentlig mer snappy.

Endret 5. juni 2013 av Theo343

[Theo343]

 

Fornøyd med dette på en 4,5 år gammel maskin med en 3,5 år gammel Win7 installasjon.

 

 

 

 

(Maskinen er midlertidig nedklokket fordi jeg feilsøkte på en bootkræsj-loop som viste seg å være defekt HDD@marvel)

Endret 6. juni 2013 av Theo343

[johome]

Nye SanDisk Extreme II med marvell kontroller så fin ut au, masse skryt av Anantech... Dog, fra mitt synspunkt er ikke anand like relevant lenger med hans servertenking/testing..

 

Jeg likte bedre testen til TweakTown og de mere kjente programmene ...

 

 

Det ser ut som om de her gjort en god jobb på firmwaresiden.

Crucial M 500 og Plextor M5P bruker samme Marvell kontroller , og Sandisk har klart å tyne ut bortimot 50 MB/s mere på sekvensiell skriving.

 

 

 

 

 

 

 

 

Den imponerer også i steady state :

 

[Anv]

Z87

 

4R0 Samsung 840 Pro 256GB

 

Man får ikke full uttelling i forhold til antall enheter, jeg skal teste 3R0 asap, blir nok i morgen.

 

Det er helt klart en forbedring fra bare 2 stk onboard 6Gbit/s porter til 6, jeg har en Samsung 830 som boot og man kan da enkelt ha 2-3 raid med solid ytelse og brukbar kapasitet dersom man ønsker det.

 

 

Ut fra dette er jeg rimelig fornøyd med "Haswell"

 

Klokking blir en annen sak, ser ut for å kunne bli varmt!

Endret 8. juni 2013 av Anvil

[Nizzen]

4x m3p r0 haswell Asrock extreme 4

 

 

PS: Har man noe i pci-e x8 porten så stjeler det båndbredde fra intel sata 6gbit kontrolleren. Det merket jeg da jeg hadde en lsi sas 2 kontroller der. Da fikk jeg bare 1050 MB/s lesehastighet.

 

Så om man kjører sli eller har noe annet i denne slotten, så går det utover intelkontrolleren. Jaja, slik er det å kjøre midrange hovedkort med ALT for få pci-e lanes.

Endret 8. juni 2013 av Nizzen