Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[fo2re]

Er vel ikke så mye klø som permanent utslett man må gjøre noe med ;-)

 

Bra helg Tom ?

[tomsi42]

Er vel ikke så mye klø som permanent utslett man må gjøre noe med ;-)

Du er muligens inne på noe der.

 

Bra helg Tom ?

Hvis vi ser bort fra alt regnet, så er svaret "ja"

[fo2re]

Steve Huff (www.stevehuffphoto.com) har lagt ut en omtale av Olympus E-P3 med 12mm f.2.0. inkludert bilder tatt med denne kombinasjonen.

 

OBS ! Dette er ikke en vitenskapelig test med masse måletull og kurver som ikke har noe med den virkelig verden å gjøre, men hans syn på hvordan dette er og bruke og hvilke bilderesultater det gir.

 

http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/04/the-olympus-e-p3-review-the-new-mirror-less-flagship-is-a-winner/

[HelenaN]

Har lest masse bra om det nye 12/2, og etter at ha sett Digital Rev TV sin omtale er jeg meget fristet. Tror jeg velger å bruke gavekortet til det (må selvfölgelig legge til kontanter), og kjöper evt. 45/1.8 separat når det kommer til Norge.

 

Jeg er fortsatt ikke 100% sikker på at jeg skal beholde E-PL2, men det blir nok ingen problemer med å selge utstyret om jeg bestemmer meg for å ikke beholde det. Jeg skal i hvert fall gi det litt mer tid.

Endret 8. august 2011 av HelenaN

[ATWindsor]

Valgets kval er aldri enkelt, noen ide på hva dere ville valgt av Olympus E-P3 med 14-42mm + 40-150mm eller E-P3 med 14-150mm ?

 

Og noen formening om sort eller sølv hvis dere kunne velge ?

 

Jeg valgte 14-150 selv om jeg hadde 14-42 fra før. Det er omtrent like stort som 40-150mm og mye mer fleksibelt. Men spørs sikkert litt hvordan du fotograferer, for meg er det en fordel å slippe å bytte objektiv fullt så ofte. Per i dag bruker jeg 14-150mm og 20mm f1.7 mest, og 9-18mm endel, selv om sistnevnte på mange måter er morsomst. 14-150 er forøvrig ikke nærheten av like kompakt som 14-42 i praktisk bruk. Den er noe lengre enn 14-42 i bruk når den er på 14mm, men mye lengre sammenslått, og husk at på 150mm er 14-150mm nesten dobbelt så lang som den er på 14mm.

 

AtW

[fo2re]

Jeg er enig med deg at å slippe å bytte objektiv stadig er mye mer praktisk, og det tar plass og øker vekta hvis man skal ha med hele "rekka" fra fisheye, portettobjektiv, vidvinkel, macro osv. Den samlinga ser jeg bort på nå og nydelig samling glass, men frister mindre og mindre å slepe rundt på det.

[olegunnaro]

Trenger man dra med seg hele spekteret fra supervidt til supertele når man er ute og fotograferer? Med mindre det er en jobbsituasjon tar jeg som regel kun med meg ett objektiv - typisk 35/1.4, men også 24-70/2.8 noen ganger. Savner over hode ikke andre brennvidder enn 35mm når det er eneste objektiv...

[Simen1]

Har man 9-18 mm + 14-x mm så velger man større vekt for å få vidvinkel i én eksponering. Det er jo mulig å prioritere andre veien for f.eks landskapsfoto. Dvs. flere eksponeringer på 14 mm som limes sammen. Skulle ønske automatisk sammenliming ble vanlig i flere kameraer. (Sony NEX-serien har det)

[Sille]

Da mener posten at det skal ligge en sigma 150mm macro til meg på nærbutikken etter jobb i morgen.

Endret 9. august 2011 av Sille

[eks]

Det spekuleres i om det er et E-50 på vei... Hvor mye hold det er i de spekulasjonene er vanskelig å si, men det vil gi mening fra Olympus sin side å komme ut med noe rimeligere enn E-5 til 4/3-brukere.

[tomsi42]

Det spekuleres i om det er et E-50 på vei... Hvor mye hold det er i de spekulasjonene er vanskelig å si, men det vil gi mening fra Olympus sin side å komme ut med noe rimeligere enn E-5 til 4/3-brukere.

Jeg håper på at det er ryktet stemmer. Jeg synes det vil være fornuftig av Olympus å ha to 4/3 hus, og satse på Pen ved siden av.

[Jotun]

E30 ja. Det kunne vært veldig interessant!

[vanqui]

Fikk mitt E-P3 kamera for noen dager siden etter å ha solgt unna speilrefleksutstyret mitt.

 

Erfaringen sålangt er meget positiv. Autofokusen er rask og fokuserer såpass bra at jeg vil si meg meget fornøyd.

 

Bildetkvalitet virker å være god. Støy kan nok komme på lavere iso enn på f.eks et kamera med APS-C sensor, men det er ikke et problem for min del.

 

Videokvalitet er også meget bra virker det som, har ikke noe Canon eller lignende å sammenligne med. Bare husk å slå av IS(bilde stabilisering) ellers vil du få gelé effekt av en annen verden.

 

Eneste som er litt drit etter å ha hatt speilrefleks er at menyen er mer kompaktkamera basert. Noe som gjør det litt mer uoversiktelig enn jeg er vant til.

 

En av grunnene til at jeg gikk over til m4/3 er pga mindre størrelse og vekt. Blir som oftest for mye mas og kjas med stor og tung speilrefleks. Sålangt er jeg meget fornøyd. Rask fokus kombinert med å skjerm som søker er meget ideelt når man tar bildet på gaten, spesielt siden man slipper å ta kamera opp foran øyet. Var ute i sterk sollys idag og skjermen fungerte meget bra.

 

Så er meget fornøyd med min E-P3:)

[kjellrh]

http://www.thephoblographer.com/2011/07/09/high-iso-test-olympus-ep3-vs-canon-5d-mk-ii-vs-7d/

 

test av ep3

[Trondster]

Dpreview - test av Panny GF3.

[Erik---]

Vil dere si at E-P3 er en bra oppgradering fra GF1?

[Jørgen Sørheim]

Hvis p3 har forbedringer på punkter hvor du finner GF1 svak, så er det en fantastisk oppgradering.

 

Ibis, høyere iso og kjappere autofokus er iallefall ikke noe galt med.

Endret 12. august 2011 av psilocybe

[Erik---]

Jeg er ingen spesialist, men holdt på å kjøpe en 14-140mm linse til mitt Gf1 i går. Den koster 7490,- Når jeg da får E-P3 med 13-140mm til 10495,- så vurderer jeg det i stedet:)

[Jørgen Sørheim]

Ja, 14-140mm har alltid vært litt merkelig priset. Husker en periode etter jul, da fikk man kit med G2 eller GH2 for 500kr ekstra.

 

Ser ut som GF1 selger lett på bruktmarkedet også, så det er vinn-vinn om du likevel skulle ut med 7500 for objektivet.

[Rmatt]

Jeg er ingen spesialist, men holdt på å kjøpe en 14-140mm linse til mitt Gf1 i går. Den koster 7490,- Når jeg da får E-P3 med 13-140mm til 10495,- så vurderer jeg det i stedet:)

 

Du mener kansje E-P3 med 14-150mm. Forstår at du vurderer det, ja. Har ikke prøvd GF1, men E-P3 er jo to år nyere. Men om det er verd å bytte e litt vanskelig å si! Og bådde panasonic 14-140mm og olympus 14-150 kommer godt ut i tester til superzoom å være.

Endret 12. august 2011 av Rmatt