Gå til innhold

3D-skjerm fra Samsung


Anbefalte innlegg

Annonse

En annen ulempe er at 3D-visning kun vil fungere i Windows Vista.

 

Hvorfor sies det at det er en ulempe at skjermen kun kan fungere I vista i 3d modus? Hadde ikke det vært bedre å bruke ordet begrenset til i steden?

 

Tror personlig at dette ikke har mye for seg når det er uanset OS'et som må stå for beregningene for å få til 3D effekten, spesielt når det koster mye datakraft. Spillere vil med andre ord få et ytelsetap i nyere spill og sannsynligvis så gjør dette teknologien ubrukelig til ivrige gamere.

 

Spørsmålet er jo egentlig hvem denne teknologien er myntet på?

Endret av Malvado
Lenke til kommentar

Vil det si at om en skaffer seg polariseringsbriller, typisk slike som sportsfiskere med flere benytter, så har en det riktige utstyret? Eller kan polariseringsfilteret ha blitt støpt/skåret i feil retning, sånn at en må snu brillen f.eks. 90 grader for å få riktig effekt?

Lenke til kommentar
Vil det si at om en skaffer seg polariseringsbriller, typisk slike som sportsfiskere med flere benytter, så har en det riktige utstyret? Eller kan polariseringsfilteret ha blitt støpt/skåret i feil retning, sånn at en må snu brillen f.eks. 90 grader for å få riktig effekt?

 

Det er kreves polariseringsbriller der gitterene vridd i forskjellig retning, altså 90 grader i forhold til hverandre. Og så er det jo viktig at de er vridd i samme retning som lyset som kommer fra skjermen.

Lenke til kommentar
En annen ulempe er at 3D-visning kun vil fungere i Windows Vista.

Hvorfor sies det at det er en ulempe at skjermen kun kan fungere I vista i 3d modus? Hadde ikke det vært bedre å bruke ordet begrenset til i steden?

Når 3D-visning kun fungerer i et operativsystem som bare brukes av rundt 15-25 % av maskinene i verden, vil iallefall jeg si det er en veldig stor ulempe. "Begrenset" kunne fungert flott det også, men jeg valgte å si at det er en ulempe da jeg ser det som viktig å sette fokus på manglende støtte for plattformuavhengighet.

 

Hvordan ser P50 ut?

Følg en av Prisguide-lenkene til høyre for artikkelen, for eksempel: https://prisguiden.no/product.php?productId=110257 :)

Endret av Dahl
Lenke til kommentar

Den dagen det kommer touch-hologram så skal jeg vurdere en invistering. Men så lenge man må ha spesial briller og se ut som et romvesen får å få en bedre ilusjon av 3 dimensjoner så tror jeg ekte våpen, biler og fjell er tingen for meg hvis jeg vil ha det jeg har i dataskjermen i 3D.

 

Uansett er det jo fint at teknikken begynner å komme inn i stuene til folk slik at det blir satt på dagsorden. Hadde det forrsten ikke vært mulig å "dele" skjermen i to, slik at den viser to bilder vekslvis slik at man får en 3D-effekt?. Eller må man ha briller i tillegg til dette?.

Lenke til kommentar

Her er det vel primært de nyere grafikkorta fra nvidia som kan brukes mot dette, og de som har kjøpt disse har vel også hatt dx10 i tankene, ooog iogmed at sånn offisiellt ihvertfall støttes dx10 kun i vista ja?

 

Mulig jeg er sær, men jeg ser ikke det merkelige i å måtte ha vista når man ellers må ha splitter nytt grafikkort og skjerm, med en ellers heftig pc til å backe det hele opp.

 

Dette er "ny" teknologi som etter hva jeg forstår foreløpig fungerer litt sånn bob bob, dvs man må ha litt sær interesse for å bruke masse penger for å prøve noe ufattelig fett* men som kun fungerer halvveis og da er ikke manglende støtte for XP det som stopper deg.

 

*fett - for seriøst tenk på det, her er det snakk om å gi dybde til bildet. Når man om noen år kanskje kobler dette opp mot gyro for å endre skjermbildet etter hvor man beveger hodet så vil det gi en opplevelse som får dere til å le av dagens teknologi

 

ref dette med å måtte sitte med briller på, så vil det antagelig føles like naturlig som å ha øreklokker på hodet og henda på musa

Endret av findon
Lenke til kommentar

såg ditta på cebit-messa, ganske artige saker. men dei skjermane du ikkje trengte briller på hadde avstandsbegrensning: ikkje for nært, og ikkje for langt i fra. då forsvant 3d-effekten. om dinna skjermen er sånn veit eg ikkje...

Og fortsatt er alien-lookalike-briller å foretrekke då dei gir fantastiske opplevelsar :)

 

meina og at det kun gjaldt nVidia-gpu'a så langt, ut i fra det eg fikk vite på cebit.

Lenke til kommentar
"snart" kommer det kontaktlinser med innebygget skjerm . hva skal man da med alle disse skjermene ?

 

hva er vitsen med skjerme som man må ha spesialbriller for å få til å funger optimalt når det antagelig hadde vær bedre å bruke briller direkte ( gjerne med trådløs overføring ) ?

 

Såvidt jeg husker har man foreløpig gitt opp forsøkene på bilde i brille fordi øynene blir sykt slitne av det etter relativt kort stund, samt at å presse inn høy kvalitet på et såpass lite område kan kanskje være mer enn teknologien klarer levere de nærmeste åra? vi må opp i 23-tommer for å få fullhd-kvalitet nå f.eks og du ønsker det inn på 1 tomme?

Lenke til kommentar
"snart" kommer det kontaktlinser med innebygget skjerm . hva skal man da med alle disse skjermene ?

 

hva er vitsen med skjerme som man må ha spesialbriller for å få til å funger optimalt når det antagelig hadde vær bedre å bruke briller direkte ( gjerne med trådløs overføring ) ?

 

Såvidt jeg husker har man foreløpig gitt opp forsøkene på bilde i brille fordi øynene blir sykt slitne av det etter relativt kort stund, samt at å presse inn høy kvalitet på et såpass lite område kan kanskje være mer enn teknologien klarer levere de nærmeste åra? vi må opp i 23-tommer for å få fullhd-kvalitet nå f.eks og du ønsker det inn på 1 tomme?

 

tja ! ingen vet hvor man er om 20 år på dette punktet .

var det ikke slik at det er laget 3dskjermer der man ikke er avhengig av disse brillene.

 

alt det andre er jo lite anvendelig for et stor publikum.

 

blir det ikke er problem med polariseringen hvis man ikke er rett foran en slik skjerm ?

 

når man tenker på utviklingen så klar man da stadig å forminske ting.

 

om en ikke alt for "lang tid" så klaren en nok å plassere så mange punkter på en linse at man kan kalle det for hd.

når man samtidig sier at det ikke er vits med HD på tv-skjermer mindre en 50 tommer så lurer jeg på hvorfor man gjør det

 

disse linsene kommer jo også mye nærmere øynene. da kan punktene komme enda tettere

Lenke til kommentar

ja, det er skjermer som ikke krever briller etc ja, som han som har sett det på cebit så jeg det på fjorårets electroworld på lillestrøm.

Vanvittig fett, men krevde at man liksom stod på et bestemt punkt, dvs det fungerer for godstolen om man er alene. Pornoindustrien har vel gitt oss VHS og bluray allerede så :p err. men ja uff, over til noe annet.

 

Hvor vi er om 20 år tør jeg ikke tenke på en gang, men om man vil ha slik teknologi er vel fortsatt poengene mine at man a) gir beng i om man må ha vista og b) at man gir fullstendig beng i at det kommer noe bedre om 20 år, og la meg legge til, at jeg tror folk virkelig gir beng i XP om 20 år :-)

 

 

Dere er sære ass :)

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...