Den store ATI Radeon HD5xxx-tråden. (ATI HD51X0-59X0)

[Onyx]

Riktig retning hva gjelder Flash. Nå får vi håpe på 64-bit Flash og 64-bit nettlesere.

[fpsplayer]

Da var ATI Catalyst™ 9.11 installert. Driveren jeg hadde fra før var den som cd'en som fulgte med skjermkortet når jeg fikk det.

 

Jeg kjørte programmet driver sweeper etter at jeg hadde avinstallert driveren, og den fant mange filer som ikke hadde blitt avinstallert/fjernet.

[Nizzen]

http://www.hardwarezone.com/articles/view....d=3&id=3072

 

Glad jeg ikkje ventet på 5970. Får bedre ytelse av 2 stk 5870 kort, for å ikkje snakke om bedre overklokkingsmuligheter

 

Overclocking

 

Using the in-built ATI Overdrive overclocking tool, we managed 800MHz at the core and 4400MHz DDR at the memory, which gave us a negligible improvement of 120 3DMarks. Further attempts to replicate the higher clock speeds of the Radeon HD 5870 failed, as Vantage would crash halfway into the benchmarking run. Apparently, the Radeon HD 5970 is not a very keen overclocker despite what ATI /AMD would like to have us believe. Perhaps it could be somewhat linked to the early driver nature and this may yet see an area of improvement in the near future.

 

:!:

 

Vil bare nevne det igjen at 9.11 driver gir superytelse i Crysis Warhead! Lett å se at ikkje 5970 hadde nyeste driver

 

5970 ~45fps VS 5870 cfx ~63fps hos meg

Endret 17. november 2009 av Nizzen

[TMWH]

Er ikke glad jeg ventet

[Cortinarius rubellus]

Kan sikkert klokke litt mer når man får på en vannblokk, men det kan man med 5870 også så

[WheelMan]

http://www.hardwarezone.com/articles/view....d=3&id=3072

Her snakker vi saker!

 

Er ikke glad jeg ventet

Hehe, dette kortet kommer seg nok over jul. Med tanke på drivere o.l.

[JerkenovDecoq]

Den anmeldelsen var alt jeg trengte lese... da blir det 2 x 5870 Vapor-X i stedet

[Nizzen]

http://www.hardwarezone.com/articles/view....d=3&id=3072

Her snakker vi saker!

 

Er ikke glad jeg ventet

Hehe, dette kortet kommer seg nok over jul. Med tanke på drivere o.l.

 

Da blir det enda gøyere å være 5870 eier

[TMWH]

Mange som bestemmer seg får å kjøpe 5870, men får vi tak i dem?.... Nei

[WheelMan]

Nå ser jeg at du sammenlikner ditt CF-oppsett og oppsettet i reviewet. Det er vesentlige forskjeller på de, og om du ser på f.eks strømforbruk og tenker på støy er nok 5970 rimelig superior - og ikke minst plass- og kabel-besparende.

 

Den anmeldelsen var alt jeg trengte lese... da blir det 2 x 5870 Vapor-X i stedet

Ååh så negativ da. Forventet du virkelig 100% ytelseshopp eller mer utav noe som egentlig bare er 2x av noe eksisterende?

[TMWH]

Sant det Wheely, men er ikke alle som tenker i den retningen heller

Noen vil jo bare ha det beste og har nok av plass (atm)

[ballsack]

Ååh så negativ da. Forventet du virkelig 100% ytelseshopp eller mer utav noe som egentlig bare er 2x av noe eksisterende?

 

Du tar på vei da? Når 5870 CF er såpass bedre enn 5970, så er valget klart for min del.

[Nizzen]

5970 bruker mindre strøm enn 2x 5870 pga. 5970 er undervoltet og fordi det er på et pcb. Når det er undervoltet, så overklokker det også deretter dårlig. Hvis man setter opp volten på 5970 så blir det alt for varmt for luft ville jeg tro.

[WheelMan]

"Såpss mye bedre" - jeg ser 4 FPS i Crysis, elendig x2-støtte i FarCry, 2k poeng mer i Vantage, identisk temp (trolig mindre støy), og et effektforbruk som er markant lavere.

 

EDIT: 5970 skal ha identiske VRer og spenning som 5870.

Endret 17. november 2009 av WheelMan

[JerkenovDecoq]

"Såpss mye bedre" - jeg ser 4 FPS i Crysis, elendig x2-støtte i FarCry, 2k poeng mer i Vantage, identisk temp (trolig mindre støy), og et effektforbruk som er markant lavere.

 

EDIT: 5970 skal ha identiske VRer og spenning som 5870.

 

Du kan si hva du vil, men "åå så negativ" kan du spare deg for. For meg blir det Vapor-X utgaven av 5870 kortene. De har enda litt høyere klokk og stillere kjøling. Utifra anmeldelsen ser ikke JEG noen grunn til å velge 5970.

[Cortinarius rubellus]

Wheely: den er mindre klokket osv., 2x5870 er best.

Er det det er snakk om;)

Og du kan klokke 5970, men det kan man med 5870 også.

Og alle vet at X2-kortene har blitt slått av singel kort med samme kjerne i CF siden kortet er mindre klokket og blabla.

Støy er ikke et argument heller;)

 

Og hvorfor skal 5970 ha samme spenning som 5870, er jo mindre klokket?

Og da er det logisk at strømforbruket går ned også.

 

Og det med drivere så gjelder det samme der som 5870, begge utvikler seg.

Endret 17. november 2009 av Amanita Muscaria

[wiak]

spot the amd card

 

legger opp testene jeg finner og dere finne her jeg

http://nwgat.wordpress.com/2009/11/17/ati-...review-roundup/

Endret 17. november 2009 av wiak

[Cortinarius rubellus]

den der var vansklig

:!:

[Nizzen]

Nå ser jeg at du sammenlikner ditt CF-oppsett og oppsettet i reviewet. Det er vesentlige forskjeller på de, og om du ser på f.eks strømforbruk og tenker på støy er nok 5970 rimelig superior - og ikke minst plass- og kabel-besparende.

 

Den anmeldelsen var alt jeg trengte lese... da blir det 2 x 5870 Vapor-X i stedet

Ååh så negativ da. Forventet du virkelig 100% ytelseshopp eller mer utav noe som egentlig bare er 2x av noe eksisterende?

 

Du tenker ikkje på at det er mange kabinetter som er for korte til at 5970 kortet ikkje passer inn engang! Når noen folk har problemer med 5870, så har de iallefall problemer med å få plass til et 5970.

 

Hvis kabinettet har plass til et 5970 i lengden, så er det VELDIG sansynlig at det ikkje er et mini/midi kabinett også.

[The Ghost]

wiak: Hadde ATI også gått for den dårlige løsningen med 2stk PCB vendt mot hverandre så hadde nok ATI kortet også vært en del kortere