Test - Hvem har høyest IQ på Forumet?

[Pivotal]

Er et par år siden sist så tok den på nytt nå. Er jo forsåvidt gledelig å se at jeg har gått opp da til 122. Men ble som sist at jeg ikke engang orket de siste 6-7 spørsmålene. Ikke at jeg tror jeg hadde fått så mye ut av å vri hjernebarken min rundt dem ettersom de var for vanskelige. Hadde vært interessant å se "løsningene" på en del av disse ettersom enkelte spørsmål virkerlig pusher hjernen min i evnen til å se den logiske sammenhengen altså. På diverse tester jeg har tatt opp igjennom årene har jeg vært mellom 115 og 135, men den eneste gangen jeg har tatt en ordentlig test hos psykolog så var jeg 12 og fikk 140 (men det er vel iforhold til alderen og sånn). Har vel kanskje blitt latere på mine eldre dager

[IskaldCola]

Jaja, får vel si meg passe fornøyd, men ikke godt nok til å komme inn på listen i første post

 

På noen få av spørsmålene kom det kun bilder på noen av alternativene. Flere som opplevde det samme, eller er det kanskje en bug i Opera?

 

"Din IQ ble beregnet til 133 tilsvarende 98.6 prosentil"

 

[Dark Fire]

På diverse tester jeg har tatt opp igjennom årene har jeg vært mellom 115 og 135, men den eneste gangen jeg har tatt en ordentlig test hos psykolog så var jeg 12 og fikk 140 (men det er vel iforhold til alderen og sånn). Har vel kanskje blitt latere på mine eldre dager

140 er nais, spesielt på WAIS/WISC som overhodet ikke er ment for å gå så høyt (men blir dog noe unøyaktig i begge retninger).

Ville bare påpeke at det er i forhold til alder, men at du teoretisk sett skal opprettholde den samme IQ-en resten av livet om du lever under ca. samme omstendigheter.

Man ser vel kanskje at dette ikke er tilfelle når du skårer 125 på norsk Mensa hjemmetest som er ganske nøyaktig til hjemmetest å være (selv om Mensa selv ikke tar på seg et slikt ansvar). Samtidig viser det at din 140skår ikke er helt borte i natten - du skårer jo likevel langt over gjennomsnittet. Jeg liker å tro at du sikkert ligger et sted i mellom der.

IQfolka er jo aldri helt sikre de heller, og om de er det blir deres overbevisning gjerne omvendt noen år senere - maks (desto høyere IQ desto fortere??? ).

 

Jeg føler også personlig at skår man får gjennom tester som Mensa (FRT, Raven) er mer stabile når det kommer til vedvarighet. WAIS og WISC inkluderer jo bl.a tull som allmenkunnskap, noe som kan variere sterkt gjennom livet - en meget useriøs faktor.

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Nå er ikke logikk min sterkeste side i det hele og det store, men målte fikk:Din IQ ble beregnet til 110 tilsvarende 74.8 prosentil

 

Mens jeg satt på jobb i bowlinghallen. Brukte litt over 4 minutt. Peisa på!

[tomkjetil]

Din IQ ble beregnet til 138 tilsvarende 99.4 prosentil

 

Ganske ensformig test, og sikkert ikke veldig nøyaktig.

 

Latterlig ensforming. Dette går jo bare på figurer. Ikke noe språk eller hoderegning.

 

117 IQ i beruset tilstand. Jeg er mer enn fornøyd :!:

Jeg mener å ha forstått det sånn at testen er beregnet først og fremst for en indikasjon på hvor sannsynlig det er at man vil bestå testen Mensa tilbyr. Denne er "like" "enforming".

Dette vil jeg tro har noe med Mensa's filosofi på IQ-testing, i samsvar med min, at IQ har lite å gjøre med generell kunnskap og SQ/EQ, osv... WAIS & WISC blander derimot alt dette sammen i en salig smørje (som kan ligne på definisjonen av ordet "smart" man bruker om skolelysene på barneskolen). Jeg mener nå at det er en grunn for at WAIS & WISC er beregnet for folk som skårer jevnt...

Om du derimot foretrekker en annen test som du kan skryte av her i tråden, er det vel bare å poste kilde og resultat, så tar kanskje trådstarter dette i betrakning (og f.eks poster en alternativ test).

 

Mensa har ingen slik filosofi. De godkjenner både WAIS og Raven på like vilkår. Ja, sågar mener de vel at WAIS er vel så god, men de har ikke tid til dette på sine arrangementer.

 

Det er klart at man ikke bare kan være god på figurer for å score høyt, man må kunne andre ting også. Abstrakt tenkning og å selv lage mønstre med brikker, samt arbeidsminne beregnes på WAIS. I tillegg til andre ting, som da matriser.

[Dj-Alex-aka-Dirty-Solo]

mensa iq test 18 - 55

Endret 16. desember 2011 av Dj-Alex-aka-Dirty-Solo

[MrL]

mensa iq test 18 - 55

 

Men smart nok til å bruke printscreenknappen var du ikke?

 

Endret 17. desember 2011 av MrLG

[tomkjetil]

mensa iq test 18 - 55

 

Men smart nok til å bruke printscreenknappen var du ikke?

 

 

Han har nok bare prøvd seg fram litt etter litt for å se hva som er rett svar på oppgavene.

 

Ren Bullcrapp med andre ord.

[tom waits for alice]

På gode dager gjør jeg det ikke så verst. Men jeg holder på at IQ-tester er en treningssak, etterhvert skjønner man hva man skal se etter.

 

 

Geir

[Ntaw]

Serveren fikk sammenbrudd av scoren min, men jeg rakk å se et femsifferet tall.

[Pungrotta Crash]

158 her. Skal ta bilde!

 

Mvh Quattro123

[Ozelot]

Etter å ha tenkt på rett svar i 1 minutt på 2 av oppgavene så ga jeg opp

[Zabaniya]

158 her. Skal ta bilde!

 

Mvh Quattro123

Men du har ingen planer om å poste bildet her?

[superninja]

Fikk 125, tilsvarende 95.2 presentil. Er jeg kul nå?

[Heradon]

158 her. Skal ta bilde!

 

Mvh Quattro123

Du vet at man ikke kan kommer over 145 på den testen? :!:

[tomkjetil]

På gode dager gjør jeg det ikke så verst. Men jeg holder på at IQ-tester er en treningssak, etterhvert skjønner man hva man skal se etter.

 

 

Geir

 

På gode dager...? Du kan ikke ta den flere ganger. Da gjelder ikke.

 

Og hvordan noen kan forstå de siste figurene, det kan ikke jeg forstå. Har dere søkt etter fasit på nettet?

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Merkelig. Halvparten av alle bildene vistes kun som [bilde] for meg. Moro å gjette hvilken av de 6 [bilde] er svaret på [bilde] ja Fikk 110 med det. Men siden det da har jeg et Philosoraptor-spørsmål. Er det juks å ta den på nytt når testen i seg selv ikke funket sist?

[tom waits for alice]

På gode dager...? Du kan ikke ta den flere ganger. Da gjelder ikke.

Når man blir så gammel og senil som meg så kan man ta den igjen annenhver uke uten at det hjelper...

 

Jeg tenkte egentlig mer på at det er så mange tester der ute, og de bygger på de samme prinsippene. Etterhvert så lærer man hva man skal se etter i nye tester.

 

Geir

[vannernamm]

Alltid følt meg som en idiot jeg:

[tomkjetil]

Hvorfor er det bare figurer som skal avgjøre IQ? Hvorfor ikke andre tester i tillegg? Figurer er så firkantet og ADHD. Er FRT prøvd ut på et stort normalutvalg?

 

Målet er vel å estimere G-faktoren, ikke sant? Flere deltester må da være mer presist?